Ширина 100%

1

ЛунопедияЛунный блеф NASAА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Новое в блогах

159 блогов, 7458 записей
Последние записи:

[Сегодня в 15:03:13]

[Сегодня в 01:20:33]

[04 Июль 2022, 22:14:11]

[04 Июль 2022, 12:22:51]

[04 Июль 2022, 09:06:36]

[04 Июль 2022, 06:28:18]

[03 Июль 2022, 22:46:19]

[03 Июль 2022, 12:07:16]

[03 Июль 2022, 00:24:55]

[02 Июль 2022, 21:04:03]

Бокланопостит

 

Бергсон

Сегодня в 13:09:02
Россия потеряла в Украине до 115 000 человек убитыми и ранеными, заявил в эфире программы "Воздух" советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк.
 

Бергсон

Сегодня в 12:54:22
Финляндия и Швеция подписали протоколы о вступлении в НАТО. Путин-таки добился их вступления, победил 300 лет нейтралитета!
 

Болгарин

Сегодня в 11:43:14
Джонсону и англичанам позволено бежать от Евроимперии, а Качуре и ее согражданам - нет!

 ::)
 

Болгарин

Сегодня в 04:03:35
Современный Великий Шелковый путь это путь газа/УГЛЕРОДА!
 

privet

04 Июль 2022, 16:09:35
......А вот жид русофоб Брехсон -всё ещё -живой! :)
 

Болгарин

04 Июль 2022, 13:25:27
Бедный Бредсон, Пентагон может пожертвовать его, чтобы обвинить Путина.

А он вообще не раскрывает БТГ.
 

Бергсон

04 Июль 2022, 13:02:55
Математик и органист Дмитрий Колкер принял мученическую смерть в московском СИЗО.
Вы спросите, а как же суд?
А суда не было. На месте судьи сидел палач.
 

Болгарин

03 Июль 2022, 13:03:11
ГЕННОПРИНТЕРНЫЕ мутанты упадут!

 )*9:
 

Бергсон

02 Июль 2022, 15:48:35
Рожденный "бандитскими девяностыми", путинский правящий класс самонадеян, склонен к авантюризму и имеет крайне сниженную социальную ответственность.
 

Болгарин

02 Июль 2022, 15:26:13
Донбассцы держаться в битве против ГЕННЫХ ПРИНТЕРЩИКОВ Сатаны!
 wpq9
 

Болгарин

02 Июль 2022, 12:59:33
Бредсон окажется почвой для ЯДОВИТЫХ ГРИБОВ от ГЕННЫХ ПРИНТЕРОВ.

Он хочет чтобы и донбассцы были так.
 

Бергсон

02 Июль 2022, 12:44:32
Им не нужен мир, в котором они не будут хозяевами. Не только заводов, дворцов, пароходов, но и других людей. Дворцы и яхты мертвы без холопов и вассалов.
 

Болгарин

01 Июль 2022, 22:39:57
Бредсон - грибная девушка всех ГЕННЫХ ПРИНТЕРОВ!
 %% /
 

Бергсон

01 Июль 2022, 17:55:01
Российская авиация нанесла ракетный удар по поселку Сергеевка в Одесской области. В результате попаданий по 9-этажному жилому дому
 

Бергсон

01 Июль 2022, 17:54:48
и базе отдыха погибли 19 человек, в том числе 11-летний мальчик. 38 мирных жителей пострадали. Двое детей в тяжелом состоянии.
 

Болгарин

01 Июль 2022, 15:26:23
Будут секвенировать геном Бредсона, чтобы напечатать ему подходящие гены для увеличения сесек, как у Сисяна.
 

Бергсон

01 Июль 2022, 13:10:13
30 лет бездарно профуканы. В никуда. Стратегия ничего не делать, а покупать за границей
 

Болгарин

01 Июль 2022, 08:09:36
Электронная литография России:
"Первый российский секвенатор ДНК"

Могут и ПРИНТЕРЫ.
 

Болгарин

01 Июль 2022, 06:46:41
"Метод основан на обработке свариваемых поверхностей соединениями бора и лития."
 

Бергсон

30 Июнь 2022, 10:40:04
Торговый центр, стадион... Целенаправленно бьют по местам скопления людей... Повторю уже сказанное — никаких моральных ограничений
 

Бергсон

30 Июнь 2022, 10:39:47
в борьбе с фашистскими захватчиками! Пусть земля горит под ногами оккупантов! -*'
 

Болгарин

30 Июнь 2022, 04:25:50
ГЛУХОНЕМЦЫ свои преступления не признают - СЕКВЕНАТОРЫ показывают, но о ГЕННЫХ ПРИНТЕРАХ молчат и не хотят услышать.
 

Бергсон

29 Июнь 2022, 22:57:11
Женщина и ее 7-летняя дочь госпитализированы. Дом в Шевченковском районе Киева, в котором жила семья Волковых, был разрушен ударом российской ракеты.
 

Болгарин

29 Июнь 2022, 21:35:15
ГЛУХОНЕМЦЫ бомбили учеников Кирилла и Мефодия с ГМО и ПРИВИВКАМИ от ГЕННЫХ ПРИНТЕРОВ.

Мучилили их с всякими оружиями.
 

Бергсон

29 Июнь 2022, 21:30:37
В канун праздника Всех Святых в земле Российской просиявших российская армия бомбила Киев, Харьков и Одессу. "Никому не угрожая
 

Бергсон

29 Июнь 2022, 21:30:24
и ни на кого не нападая. Вот почему мы воинство наше называем христолюбивым" (Патриарх Кирилл, главный храм вооружённых сил России, 8 мая 2022 г.)". ./.
 

Болгарин

29 Июнь 2022, 12:18:40
Пусть ГЛУХОНЕМЕЦ Бредсон не обманывает про ПОГУБЛЕНИЯ УЧЕНИКОВ Кирилла и Мефодия и ОРУЖИЙ ВРАГОВ! 
 >.
 

Бергсон

29 Июнь 2022, 12:00:39
Очередной ракетный обстрел мирных городов Украины!
 

Бергсон

29 Июнь 2022, 12:00:27
Очередные убийства и разрушения! В Киеве из-под завалов вытащили гражданку России, ее 7-летнюю дочь. Муж погиб под завалами…
 

Бергсон

29 Июнь 2022, 12:00:25
Очередные убийства и разрушения! В Киеве из-под завалов вытащили гражданку России, ее 7-летнюю дочь. Муж погиб под завалами…
 

Болгарин

29 Июнь 2022, 10:56:33
Как в Великоморавии, так и в Укрии показались добрые ученики Кирилла и Мефодия!

Донбассцы не приняли ПРИНТИРОВАННЫЕ ГЕНОМЫ ГЛУХОНЕМЦЕВ!
 

privet

29 Июнь 2022, 10:40:11
......Брехсон - сумасшедшая жидовская свинья -русофоб.
 

Болгарин

29 Июнь 2022, 06:35:40
Укры делают то же ПРЕСТУПЛЕНИЕ как и великоморавцы - доверчивость к ГЛУХОНЕМЦАМ по отношению языка Кирилла и Мефодия!
 

Болгарин

29 Июнь 2022, 04:29:15
Укрия надо признать язык Кирила и Мефодия официальным!

Болгарский отклонился из за ересей - падежные формы трудно редактировать.
 

Бергсон

28 Июнь 2022, 20:02:35
Путин пошел на обострение: запускает какие-то громадные ракеты из Астрахани. Очень ему хочется, чтоб признали террористом.
 

Болгарин

28 Июнь 2022, 19:32:02
Складирование НАТОвского оружия в жилищных комплексах плохо!
 

Бергсон

28 Июнь 2022, 16:43:47
Сейчас в РосСМИ оправдываются, что били по военным объектам. Напомним, ракеты попали в детсад и жилой дом.
 

Болгарин

28 Июнь 2022, 14:44:44
ПРИНТЕРНЫЕ ПЛАЗМИДЫ имитируют барановирус до полной неразличимости!

ГМО Урсула - в тюрьме!
 

Бергсон

28 Июнь 2022, 13:56:08
Существует АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО в виде путинской власти и ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ЗЛО в виде КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ МАТРИЦЫ.
 

Болгарин

28 Июнь 2022, 12:12:37
Барановирус это ПРИНТЕРНЫЕ плазмиды и дериваты от них.
 

Бергсон

28 Июнь 2022, 11:59:16
В Пензе стали известны случаи, когда люди, которые не делали никаких прививок, получили извещения о вакцинации от барановирусной инфекции. Такие "письма счастья" пр
 

Бергсон

28 Июнь 2022, 11:57:05
противникам любых прививок. То, что барановирус фейк, говорят 99,9% всех вирусологов мира. А некоторые буратины до сих пор верят в реальность барановируса.
 

Болгарин

27 Июнь 2022, 22:34:58
Бредсон - девушка ГЕННЫХ ПРИНТЕРОВ и ГРИБОВ.

Поэтому и обезьянная оспа у него.
 

privet

27 Июнь 2022, 22:32:37
.......Ебанашка жид Брехсон - опять воет из-за НЕДОСТАТОЧНОГО УБИЙСТВА РУССКИХ на Донбассе.
 

Бергсон

27 Июнь 2022, 21:08:29
Защита русскоязычного населения" набирает обороты.

Путинская "специальная операция" уже давно перестала быть просто захватнической войной
 

Бергсон

27 Июнь 2022, 21:08:10
Это карательный поход против ненавистного Кремлю народа, который пожелал самостоятельно распоряжаться собственной судьбой.
 

Болгарин

27 Июнь 2022, 15:02:28
Нашли гриб, у которого 17 тысяч полов!

ГЕННЫЙ ПРИНТЕР и Бредсон являются двумя из них.
 

privet

27 Июнь 2022, 14:50:28
......Брехсон -агитирует ЗА УБИЙСТВА русских на Украине и в Донбассе - в частности.
 

Бергсон

27 Июнь 2022, 11:19:43
Кремль принял решение очередной раз нанести удары по "центру принятия решений". На этот раз им оказался жилой дом в Шевченковском районе Киева.
 

Бергсон

27 Июнь 2022, 11:19:28
Одной из пострадавших в результате ракетного удара стала гражданка РФ. Её муж погиб, а 7-летняя дочь была госпитализирована.
 

Болгарин

26 Июнь 2022, 20:09:55
Бредсон станет как гриб - будут наполнять его с всяким ПРИНТЕРНЫМ геномом.

Размытый ГЕНДЕР!
 ()-/
 

Бергсон

26 Июнь 2022, 17:28:24
Россия выдвинула Украине шесть требований, пять из которых должны быть закреплены в украинской Конституции. Ну, чё, насрал себе в штаны и сказал, что это не ты? ./.
 

Болгарин

25 Июнь 2022, 15:36:16
Многие русские думают не помогать русским в Укрии, но ГЕНОМНЫЕ ПРИНТЕРЫ САТАНИСТОВ идут к их плоти!!!
 

Болгарин

24 Июнь 2022, 19:51:22
Солдаты "РФ" это уничтожаемые люди, которых мучили больше 8 лет.
Миллиарды Запада бессильные.
 

Бергсон

24 Июнь 2022, 15:58:03
Солдат РФ надо призывать: бросайте оружие, не становитесь убийцами, переходите линию фронта.
 

Бергсон

24 Июнь 2022, 15:57:46
Несомненно, что преступный режим в России прекратит свое существование, а его главари будут судимы международным трибуналом.
 

Болгарин

24 Июнь 2022, 14:16:04
ГЕННЫЕ ПРИНТЕРЩИКИ не хотят раскрыть свое АНТИГРАЖДАНСКОЕ оружие!
Предпочитают разжигать международные конфликты!
 >.
 

Бергсон

24 Июнь 2022, 13:39:51
Грозное: "возьмём Вильнюс в течении суток!", сменилось на оправдательное: "не так уж нам этот сухопутный маршрут и нужен, морем доставлять товары даже удобнее!"  ./.
 

Болгарин

24 Июнь 2022, 09:18:18
Говорят "китайцы модифицировали и испустили вирус", а не дают ГЕННЫЕ ПРИНТЕРЫ для модификации китайцам!
 >.
 

Баламуt

24 Июнь 2022, 09:16:42
Профлудил все восемь лет, путлеровский тролль  privet, по фигу ему Донбасс, вот такой он … гондурас. 
 

Болгарин

23 Июнь 2022, 22:47:54
Конные "индейцы" или конные ТАРТАРЫ.?

Думаю, для "индейцев" слоны лучше!
 ::)
 

privet

23 Июнь 2022, 17:58:40
......Брехсону - нравятся трупы детей Донецка.
 

Бергсон

23 Июнь 2022, 16:55:28
Нужен ли нам мир, над которым стоит трупный запах, распространяющийся из-под развалин Мариуполя? -=*=-
 

privet

23 Июнь 2022, 15:14:41
......Брехсон - всё еще НЕ УБИЛ всех русских.
 

Бергсон

23 Июнь 2022, 13:21:21
Сокурова не выпустили на конференцию в Милан. Не выпустили унизительно, беспардонно, демонстративно.
 

Бергсон

23 Июнь 2022, 13:20:49
Скоро россиян начнут разворачивать на границе со словами: "Где родился, там и пригодился. Проследуйте, уважаемый, обратно в глубины нашей необъятной".
 

Болгарин

22 Июнь 2022, 18:57:12
Прошу о смене ярлыка Бредсона на "БАНДЕРОВЕЦ"!
 

Болгарин

22 Июнь 2022, 18:48:50
Из Одессы хазары "испарились"!

Россия их "испарила"?
Россия расстреливала в тыл бесчисленных пленных?!
 

Бергсон

22 Июнь 2022, 14:03:08
Россия уничтожила в Мариуполе в разы больше жителей, чем нацистская Германия — мэр города
 

Болгарин

22 Июнь 2022, 12:00:42
От Кукарины требуют зерно и будут требовать!

Стала колонией из за оружий Зеленского! Увидят и что туристы с Англии, Скандинавия... хуже русских.
 

Бергсон

22 Июнь 2022, 11:25:25
С конца февраля объемы международной помощи Украине превысили $75 млрд.
 

Бергсон

22 Июнь 2022, 11:25:18
Уровень потерь РФ составляет примерно 55% от их первоначальной численности, что говорит о чрезвычайном истощении российских и пророссийских сил в Донбассе.
 

Болгарин

22 Июнь 2022, 10:10:47
Почему французы не дали ДНК-ПРИНТЕРЫ китайцам и русским.?

 ::)   :#*
 

Болгарин

22 Июнь 2022, 10:08:19
Какой информацией французы не хотели делиться с китайцами в Ухане!

Да, Фр. производят ДНК-ПРИНТЕРЫ, DNA_Script.
 

Болгарин

21 Июнь 2022, 09:17:05
Посмотрите герб Москвы!

Маленькие ТАРТАРЫ получали от москалов больших коней. А теперь - большие БРДМы.
 

Бергсон

21 Июнь 2022, 06:27:27
Ни лицо, ни жопу президента (Ю.Ю.Шевчук) этой власти стратегически уже не спасти. Не спасти даже козявку из его носа.
 

Бергсон

20 Июнь 2022, 19:26:26
Сенатор Андрей Климов прямо пригрозил Литве войной.…ну, остались ещё тут те, кто сомневается в том, что Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву?
 

Болгарин

20 Июнь 2022, 11:44:24
Индейцы или ТАРТАРЕЙЦЫ

Почему луизианские ФРАНКмасоны атаковали Москву.?
,G
 

Болгарин

19 Июнь 2022, 17:06:26
Интересно, сколько СУРРОГАТНЫЕ ЭМБРИОНЫ не были созданы в Украине из за Спецоперации???

Наверно 1 000 000?
 ::)
 

Бергсон

19 Июнь 2022, 10:52:23
Генпрокуратура Украины: в результате войны минимум 323 ребёнка убито. ООН: Из Украины с начала войны уехало 7,5 млн человек
 

Бергсон

19 Июнь 2022, 10:52:13
…ну, остались ещё тут те, кто сомневается в том, что Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву и поражению?  ,G
 

Болгарин

19 Июнь 2022, 08:20:15
В Кампучии болгарское подсолнечное стоить 1/2 стоимости в Болгарии!

Значить, наши оккупанты жестко намерены уничтожать нас!
 

Болгарин

19 Июнь 2022, 04:42:29
Сеть ГЕНОМ-ПРИНТЕРНЫХ биолабов признана!

Бредсон взбесился и флудить!

 >.
 

Бергсон

18 Июнь 2022, 20:32:54
За май Россия украла с временно оккупированных территорий Украины более 180 тысяч тонн украинского зерна на 2 млн гривен
 

Бергсон

18 Июнь 2022, 13:21:12
Матвиенко разинула рот и как заорет:

- А на бесптичье и жопа – соловей! ./.
 

Болгарин

18 Июнь 2022, 12:02:50
Бредсон будет есть искусственное "мясо" - говядино-ГРИБЫ от ПРИНТЕРОВ.
 

Бергсон

18 Июнь 2022, 11:07:17
- Валентина Ивановна, вот тут вместо Макдональдса народу какие-то "вкусные точки" предлагают, несъедобные. Это как?

- На безрыбье и раком встанешь. ./.
 

Болгарин

18 Июнь 2022, 10:00:44
"Синтез искусственных генов — метод в области синтетической биологии."

ГЕНДЕРЫ, где биолабная сеть.?
 

Бергсон

18 Июнь 2022, 09:57:05
- Вот сбитый в украинском небе генерал-майор Боташев, он же в отставке, немолодой человек, кто его в самолет пустил? :)

Шойгу в ответ: Умер Максим, ну и хер с ним!
 

Болгарин

17 Июнь 2022, 23:44:23
Возьмём изотопник и поставим в Бредсоне. Усилим и нейтроны, чтобы сджавелинился.

Он и так не боится от напечатаннох плазмидов.
 

Бергсон

17 Июнь 2022, 22:57:15
- Александр Иванович, как у нас в России обеспечивается верховенство права?

Бастрыкин (с угрозой в голосе): Закон - тайга, черпак - норма, прокурор - медведь
 

Бергсон

17 Июнь 2022, 22:56:41
Я: Какова будет финансовая политика РФ в условиях санкций?

Силуанов: Деньги есть - Уфа гуляем, денег нет - Чишмы сидим. ./.
 

Болгарин

17 Июнь 2022, 19:34:01
Для хохлоботов нет ни ядерных оружий, ни ядерных сварок.

А хотят применять таких.
 >.
 

Баламуt

17 Июнь 2022, 15:03:32
Профлудил все восемь лет, труса волькин  -=*=- тролль  privet, паплевал он на Донбасс, вот такой он … гондурас.  №##
 

Баламуt

17 Июнь 2022, 14:51:24
Флудер фабрики privet, пропустил опять обед, не набрал постов чертила, штрафанули некрофила.   @-
 

privet

17 Июнь 2022, 11:39:04
......Брехсон -еще и шизофреник. Как все е.банутые жиды.
 

Бергсон

17 Июнь 2022, 07:51:03
Спутниковые съёмки показывают, что Бомбас никто не донбил.  :)
 

privet

17 Июнь 2022, 07:18:23
......А сколько погибло -ДО ВОЙНЫ, при непрерывных 8 лет ОБСТРЕЛАХ ДОНБАССА - жиду Брехсону - пох.
 

Бергсон

17 Июнь 2022, 07:05:05
По данным ООН, начала войны в Украине погиб минимум 4481 мирный житель, 5565 человек получили ранения.
 

Болгарин

16 Июнь 2022, 11:28:25
Пусть ядерные батарейки для "НЕЙТРОННЫХ СВАРКАХ" Джавелинов стареют!

Зеля и Бредсон платят расходы со своими шкурами!

Энциклопедия БФ

Автор Тема: не только о лунной афере. ч.2.  (Прочитано 710957 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zhvictorm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1429
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +397/-229
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2620 : 21 Апрель 2008, 00:24:09 »
Теперь следует обсудить второй аспект - радиация.

Здесь дело сложней. В принципе подходящие скафандры и обшивку для модулей могли сделать и тогда и сейчас. Только она была бы гораздо массивнее, чем даже нынешняя, используемая на орбите.  Это должно было бы привести к увеличению массы доставляемого груза к Луне, возможно, даже в двое. Но это я не берусь сейчас точно оценить. Но по трех или четырех пусковой  схеме это все  было в принципе, видимо, возможно.  Естественно, затраты серьезно увеличивались бы по сравнению с тем, что можно ожидать было от плана американцев в его объявленном виде. Т.е. формально можно, но по затратам - это было бы крайне напряженно или даже не осуществимо. Здесь мог сыграть роль только   очень важный экономический или политический фактор. А к концу 80-х, как мы уже знаем, такие факторы вообще исчезли, но видимо они начали исчезать уже в 70-х. 


Большой Форум

Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2620 : 21 Апрель 2008, 00:24:09 »
Загрузка...

Оффлайн zhvictorm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1429
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +397/-229
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2621 : 21 Апрель 2008, 00:37:45 »
Еще одни аспект - безопасность. Тут, конечно, тоже масса трудностей имелась и имеется. Высадка на Луну в сравнительно безопасном варианте предлагалась в проекте СССР. Два посадочных модуля. Но это  даже при созданной Н-1 все равно как минимум два пуска с потерей одного модуля.  Один остается на Луне в любом случае. Очень дорого и не гарантирует полной безопасности. Кроме того, ни одна сторона не испытывала (кроме виртуальной посадки Аполлонов) посадку аппаратов в 15 тонн и более на поверхность планеты в условиях вакуума. Нет аэрогидродинамическо сопротивления. Это существенная трудность, которую нельзя обойти с помощью испытаний на Земле.
Кроме этого, вероятность кошмарных моральных издержек, связанных с невозможностью помочь живым космонавтам, если те не будут иметь возможности взлететь с поверхности Луны. Это могло повлечь, особенно в США,  коллапс всей пилотируемой космонавтики. Впрочем и у нас тоже. Общественное мнение было бы очень против. Представьте себе, что после этого, Луна появляющаяся на небе каждый день стала бы ассоциироваться теперь у же реально с могилой. Тут уж и психология не последнюю роль может играть. Эти факторы и теперь могут играть не последнюю роль. Но человек ко всему привыкает.

Резюме моего опуса таково, что формально можно было бы организовать полет к Луне к концу 80-х, но с огромными затратами, которые были непосильны ни США ни тем более СССР. А факторы, из-за которых следовало бы рисковать и тратить деньги такого масштаба исчезли. Не из-за науки же будет деньги выделять Чубайс, вконце концов, из собственного  государственного кармана. Наука - дело важное, но фундаментальная наука у американцев, как и у нас теперь - не в чести. Чубайсам с Абрамовичами и Билл Гейтсами Луны не надо. "Таити, Таити. Знаем мы твое Таити! Нас и здесь не плохо кормят". Фундаментальная цитата!   
« Последнее редактирование: 21 Апрель 2008, 00:45:13 от zhvictorm »

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2622 : 21 Апрель 2008, 00:41:40 »
Теперь следует обсудить второй аспект - радиация.

Здесь дело сложней. В принципе подходящие скафандры и обшивку для модулей могли сделать и тогда и сейчас. Только она была бы гораздо массивнее, чем даже нынешняя, используемая на орбите.  Это должно было бы привести к увеличению массы доставляемого груза к Луне, возможно, даже в двое. Но это я не берусь сейчас точно оценить. Но по трех или четырех пусковой  схеме это все  было в принципе, видимо, возможно.  Естественно, затраты серьезно увеличивались бы по сравнению с тем, что можно ожидать было от плана американцев в его объявленном виде. Т.е. формально можно, но по затратам - это было бы крайне напряженно или даже не осуществимо. Здесь мог сыграть роль только   очень важный экономический или политический фактор. А к концу 80-х, как мы уже знаем, такие факторы вообще исчезли, но видимо они начали исчезать уже в 70-х. 



Предлагаю Вам почитать исследования Бергсона по радиации. Я им в полне доверяю. Смысл в том заключается, что в те годы вывести капсулу, способную защитить экипаж , состоящий из трёх (!) человек было невозможно... силами существующих ракет-носителей... Дальше думайте сами :)
« Последнее редактирование: 21 Апрель 2008, 00:51:33 от Прометей »

Оффлайн EREMA

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52208
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3976/-4541
  • Пол: Мужской
  • __jewdie__
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2623 : 21 Апрель 2008, 00:45:05 »
25 мая 2004 г.
NASA в понедельник приняло решение, что американские скафандры, находящиеся на борту МКС, не пригодны для выхода в открытый космос. Космонавты будут использовать российские скафандры "Орлан", сообщает Reuters.


Оффлайн zhvictorm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1429
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +397/-229
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2624 : 21 Апрель 2008, 00:51:58 »
Предлогаю Вам почитать исследования Бергсона по радиации. Я им в полне доверяю. Смысл в том заключается, что в те годы вывести капсулу, способную защитить экипаж , состоящий из трёх (!) человек было невозможно... силами существующих ракет-носителей... Дальше думайте сами :)
Если одним носителем, то да. Но ведь можно было на орбиту последовательно закидывать грузы среднего класса носителями, например, Союзами и Протонами и что-то стыковать уже на орбите. В таком варианте можно, но стоило бы уйму денег.

Оффлайн zhvictorm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1429
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +397/-229
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2625 : 21 Апрель 2008, 00:55:24 »
25 мая 2004 г.
NASA в понедельник приняло решение, что американские скафандры, находящиеся на борту МКС, не пригодны для выхода в открытый космос. Космонавты будут использовать российские скафандры "Орлан", сообщает Reuters.
Во-во! Очень  наглядно.

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2626 : 21 Апрель 2008, 01:19:37 »
Если одним носителем, то да. Но ведь можно было на орбиту последовательно закидывать грузы среднего класса носителями, например, Союзами и Протонами и что-то стыковать уже на орбите. В таком варианте можно, но стоило бы уйму денег.

Это то да.. Совершенно согласен.. про многопусковые схемы... Но ведь по легенде всё происходило как раз по ОДНОпусковой схеме... верно?

Оффлайн zhvictorm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1429
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +397/-229
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2627 : 21 Апрель 2008, 13:42:09 »
Это то да.. Совершенно согласен.. про многопусковые схемы... Но ведь по легенде всё происходило как раз по ОДНОпусковой схеме... верно?
Верно! Только вот, если бы американцы в действительности хотели опередить СССР не считаясь с затратами, то точно бы реализовывали трехпусковую схему и проводили бы целенаправленно работы в этом направлении.

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2628 : 21 Апрель 2008, 14:30:24 »
Это как сказать. Я уже Вам говорил о человеческом факторе. Для того, что бы человеку разрешили управлять самолетом или чем-то аналогичным, тренируют годами. Сначала  на тренажерах, затем на простых простых аппаратах в паре с инструктором, потом разрешают самостоятельные полеты, но все это на заранее отработанной во всех режимах технике. А испытателями становятся только очень небольшое количество асов. При этом среди испытателей вероятность гибели крайне высока.
А кто говорит, что полеты были безопасными? Перед полетом А-11 никто не верил в их возвращение, а Никсон даже траурную речь приготовил.

Цитировать
Далее, если сравнить современный самолет с самолетом скажем второй мировой, то число приборов-автоматом возросло в сотни раз. А почему это, если человек надежнее автомата? А дело в том, что   везде где только можно создатели аппаратов заменяют человека на автомат из-за крайней ненадежности  первого.
Не из-за ненадежности, а для увеличения функциональности, и современным пилотам приходится учится управлять всеми этими сотнями приборов. А человека заменяют там, где он может совершить критическую ошибку.

Цитировать
Человек нужен там, где мы не можем передать  функции управления. Это в основном те области, где требуется распознавание образов и ситуаций и принятие на этой основе ответственных решений. Вот не могут у нас автоматы распознавать. И понятно почему. Система распознавания человека обучалась миллиард лет. И вот в этом человек надежнее автомата и думаю еще долго будет так.
Вот потому ЛМ удачно и садились, так как пилоты уводили аппараты с опасных мест на безопасные площадки, чего автомат сделать неспособен.

Цитировать
Да еще  испытателям на Земле в сто раз легче. Можно катапультироваться, даже если сам сделал ошибку.
У ЛМ так же была система катапультирования. Отстыковали посадочную ступень и на взлетной вернулись на орбиту.

Цитировать
Вот теперь резюме.  Понятно, что для посадки на Луну должны были отбирать самых крутых. В условиях предлагаемого  полета и посадки они фактически были испытателями аппарата, который ни разу не совершал посадки. Как он себя поведет не знал ни кто, поскольку ни каких пробных посадок не совершалось в других вариантах. Т.е. в упрощенных условия безопастности надежность системы не проверялась. И стали ее проверять в условиях крайней сложности по безопастности, т.е. астронавты находились в условиях, когда любая сложная ошибка приводила не только к потере аппарата, но и к гибели всего экипажа.
 
Это какие например ошибки приводили к гибели всего экипажа?

Цитировать
Я понимаю то, что делали в СССР. Сначала беспилотный режим, потом тараканы, мышки и т.д. И уж потом - человек. Вот с Бураном как поступили.

Так А-4 и А-6 и были беспилотными испытаниями.

Цитировать
Создали систему привода на посадочную полосу в автоматическом режиме! Я уверен, что американские инженеры и управленцы не полные идиоты и должны были соблюдать основные правила такого подхода. Даже Шатл сначала несколько раз сбрасывали с самолета. Честно сказать, авантюризм у них проглядывает  в создании  Шатла, поскольку на орбиту запустили сразу с человеком, но это в основоном от того, что не имели системы автоматического привода. После полета Бурана просили продать систему.
Сесть по известным координатам на заданную площадку это не самое сложное. Посадка, тем более на луну, это не самое сложный момент в миссии. Гораздо сложнее это вход в атмосферу, и это как раз беспилотными Аполлонами отрабатывалось.
А например на Шаттле это не отрабатывалось. Шаттл полетел на неотработанных в беспилотном полете ускорителях сразу с людьми, и сразу же с людьми отрабатывался и вход в атмосферу.

Цитировать
История с А-13 доказывает только одно, что надежность их техники была крайне низкой, с одной стороны, а с другой то, что их возврат, если и совершался в атмосферу с ручным управлением, то точно не со второй космической скоростью. Иначе бы живучесть была бы нулевой. 
История А-13 как раз показывает надежность. У них разьве из-за ненадежности возникли проблемы то?

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2629 : 21 Апрель 2008, 14:39:58 »
Верно! Только вот, если бы американцы в действительности хотели опередить СССР не считаясь с затратами, то точно бы реализовывали трехпусковую схему и проводили бы целенаправленно работы в этом направлении.

Кстати советская лунная программа изначально была как раз трёхпусковой: на двух лунниках (Н1) планировалось выводить корабль и топливо, а на Союзе - экипаж из трёх человек. На мой взгляд самая реальная схема. Потом зачемто убрали одного человека, переделали Н1, значительно перегрузив его и всё свели к однопусковой схеме, как у американцев. Возможно тут вмешивались политики, потму что с конструкторской позиции трёхпусковая схема более разумна, а главное - более безопасна. Людей для того и планировали поднимать на безопасных Союзах, а не на новой "неизвестной" ракете. Американцы же предлагают всем верить в стопроцентный успех своей миссии изначально, а вопросы разбирать уже по-ходу, держа "в уме" у слушателя, что на Луну высаживались в любом случае, и сомневаться даже нельзя.

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2630 : 21 Апрель 2008, 14:41:34 »
Конечно, амеры сделали камень из пород из которых состоят горы. Зачем им из другого делать, они что хотят чтоб их разоблачили?
А то, что на луне нашли несколько минералов, которых нет на земле, это они как воспроизвели?

Цитировать
Под удачной подразумевается такая посадка, при которой амерам получится избежать позора гибели. Если полет пилотируемый - да, "такая посадка, после которой невозможен взлет". А непилотируемый - любая.
Если непилотируемый аппарат разбился об поверхность это называется удачная? :)

Цитировать
Дату. Полного испытания.
Беспилотного испытания с посадкой имеется в виду? А зачем? Посадка это не самое критическое место. И с людьми это в любом случае будет надежнее, тем более для аппарата, который создавался с расчетом на ручное управление.

Цитировать
Да те же испытания.
А сколько им еще нужно было на испытания? Почему они не могли нормально провести испытания, а решили ударится в обман? И как же они отправляли ретрансляторы к луне на неиспытанных аппаратах?

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2631 : 21 Апрель 2008, 14:41:58 »
Вот потому ЛМ удачно и садились, так как пилоты уводили аппараты с опасных мест на безопасные площадки, чего автомат сделать неспособен.

А потом лохонавты оставляли следы около ЛМ на площадке съёмочного павильона - не учли, что пыль то сдуло...   +@>
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2632 : 21 Апрель 2008, 14:53:01 »

Так А-4 и А-6 и были беспилотными испытаниями.


Ага  ./. И чего же там наиспытывали?.. этими самыми  "А-4 и А-6".. позвольте полюбопытствовать. Может быть хотябы облёт Луны?  ./. Ну хоть разок, как наши "зонды". Особенно интересно , каким таким извращением программу полёта А-6 с отказавшими двигателями второй ступени американцы умудрились записать в категорию " успешных"  +@> Да ещё после этого пустить А-8 следующеё ходкой, но уже с живыми человеками на борту?

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2633 : 21 Апрель 2008, 15:06:01 »
Теперь следует обсудить второй аспект - радиация.

Здесь дело сложней. В принципе подходящие скафандры и обшивку для модулей могли сделать и тогда и сейчас. Только она была бы гораздо массивнее, чем даже нынешняя, используемая на орбите.  Это должно было бы привести к увеличению массы доставляемого груза к Луне, возможно, даже в двое. Но это я не берусь сейчас точно оценить. Но по трех или четырех пусковой  схеме это все  было в принципе, видимо, возможно.  Естественно, затраты серьезно увеличивались бы по сравнению с тем, что можно ожидать было от плана американцев в его объявленном виде. Т.е. формально можно, но по затратам - это было бы крайне напряженно или даже не осуществимо. Здесь мог сыграть роль только   очень важный экономический или политический фактор. А к концу 80-х, как мы уже знаем, такие факторы вообще исчезли, но видимо они начали исчезать уже в 70-х. 
А сколько по вашему должны были получить астронавты?

http://www.astronaut.ru/bookcase/books/spacebio/text/04.htm
"Исходные радиобиологические предпосылки, использованные при разработке ВНРБ-75, заключаются в следующем. Во-первых, при суммарной дозе стандартного облучения, составляющей 70—100 рад, и мощности дозы не более 20 рад в год не достигаются дозы, обусловливающие формирование клинически выраженных проявлений лучевого заболевания даже со стороны наиболее поражаемых органов и систем. Во-вторых, при суммарных дозах стандартного облучения порядка 100—150 рад и мощности дозы облучения 20—50 рад в. год могут возникать у некоторых людей (20—30%) «стертые» проявления заболевания."

Это что касается людей.
Далее. Как известно, обычная фотопленка очень чувствительна к радиации, на этом построены как раз некоторые детекторы радиоактивного излучения. Если фотопленка засветилась, значит имеется повышенный радиационный фон. На обычной пленке уже при 2-х радах получить какое либо изображение проблематично.
Однако множество космических аппаратов снимали именно на пленку. У советских Лун, Зондов, у американских ЛунарОрбитеров на борту находилась автоматическая фотолаборатория, которая проявляла пленку, сканировала и по радио отправляла изображения на землю. Кроме того даже советские аппараты Марс, летавшие к марсу, фотографировали на пленку.
Так что если уж у автоматов с пленкой проблем не было, то с людьми то и подавно ничего серьезного случится не могло. Тем более за такой короткий срок.

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2634 : 21 Апрель 2008, 15:11:57 »
И чего же там наиспытывали?.. этими самыми  "А-4 и А-6".. позвольте полюбопытствовать.
А вы книжечку какую нибудь умную почитайте, там вам и узнаете. Если не знаете чего читать, так и скажите "я не знаю", вам подскажут.

Цитировать
Может быть хотябы облёт Луны?  ./. Ну хоть разок, как наши "зонды".
И чем же таким нереально сложным отличается облет Луны, что его просто жизненно необходимо испытать сначала в беспилотном варианте?

Цитировать
Особенно интересно , каким таким извращением программу полёта А-6 с отказавшими двигателями второй ступени американцы умудрились записать в категорию " успешных"  +@> Да ещё после этого пустить А-8 следующеё ходкой, но уже с живыми человеками на борту?
А чем вас не устраивает официальная версия?
« Последнее редактирование: 21 Апрель 2008, 15:14:18 от Rain »

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2635 : 21 Апрель 2008, 15:20:36 »
Далее. Как известно, обычная фотопленка очень чувствительна к радиации, на этом построены как раз некоторые детекторы радиоактивного излучения. Если фотопленка засветилась, значит имеется повышенный радиационный фон. На обычной пленке уже при 2-х радах получить какое либо изображение проблематично.

 +@>                              *`:                                    ./.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн zhvictorm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1429
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +397/-229
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2636 : 21 Апрель 2008, 15:26:56 »
А кто говорит, что полеты были безопасными? Перед полетом А-11 никто не верил в их возвращение, а Никсон даже траурную речь приготовил.
Вы верите в то, что американцы отправляли своих астронавтов на верную гибель? И при этом героически сдерживали скупые слезы?  При этом заранее репетировали траурные речи?
И поминки  уже заказали? И бюсты героев отлили?

Цитировать
Не из-за ненадежности, а для увеличения функциональности, и современным пилотам приходится учится управлять всеми этими сотнями приборов.
Сотнями приборов человек не в состоянии управлять. Он же не Шива.
Он с трудом  считывает данные с десятка приборов одновременно.

Цитировать
А человека заменяют там, где он может совершить критическую ошибку.
Вот, вот. Именно так. 

Цитировать
Вот потому ЛМ удачно и садились, так как пилоты уводили аппараты с опасных мест на безопасные площадки, чего автомат сделать неспособен.
У ЛМ так же была система катапультирования. Отстыковали посадочную ступень и на взлетной вернулись на орбиту.
Которая ни разу в реальных условиях не проверялась. Если сам аппарат не отработан, то полагаться на неотработанную систему, которая  должна работать в нештатной ситуации - это вообще безнадежное дело.
На лунную поверхность катапультироваться можно, это менее опасно, чем на Земле без парашюта.

Цитировать

Так А-4 и А-6 и были беспилотными испытаниями.
Сесть по известным координатам на заданную площадку это не самое сложное. Посадка, тем более на луну, это не самое сложный момент в миссии.
Тото в автоматическом режиме и американские (кроме Сюрвейров) и наши падали как горох. Вот интересно узнать по каким причинам они разбивались. Из-за не верно выбранной площадки? Может кто знает?
 
Цитировать
Гораздо сложнее это вход в атмосферу, и это как раз беспилотными Аполлонами отрабатывалось.
Это при спуске с орбиты отрабатывались. А при входе в атмосферу со второй космической скоростью так и нет.

Цитировать
А например на Шаттле это не отрабатывалось. Шаттл полетел на неотработанных в беспилотном полете ускорителях сразу с людьми, и сразу же с людьми отрабатывался и вход в атмосферу.
История А-13 как раз показывает надежность. У них разьве из-за ненадежности возникли проблемы то?
Вот,вот! И я на счет Шатлов прото же.  Не было системы привода на аэродром. Ну что здесь поделаешь?

А неполадки на A-13 - это, я так понимаю, от избытка надежности.
Это что-то  из анекдота?

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2637 : 21 Апрель 2008, 15:33:55 »
А вы книжечку какую нибудь умную почитайте, там вам и узнаете.

Ой какие мы тут "вуумные"  ./. "книжечками умными" тычем.

Если не знаете чего читать, так и скажите "я не знаю", вам подскажут.

 ./. да я скорее у своей собаки спрошу чего почитать, чем у вас..
Читали, не боитесь. Шунейку например, и оригинальные отчёты с оф. сайта НАСА.
Поэтому нормальный человек понимает, почитав это, что в А-8 ни в коем разе нельзя было сажать людей.

И чем же таким нереально сложным отличается облет Луны, что его просто жизненно необходимо испытать сначала в беспилотном варианте?

Облёт Луны отличается облётом вокруг Луны, от того, что делали А-4 и А-6, разве не понятно? А вдруг чегото не расчитали инженеры, ну топлива например не хватит на обратный путь, вот такие аномалии допустим к примеру. Ведь у американцев ничто до А-8 со стороны Луны не возвращалось! Откуда им знать, что там может быть. Русские вот несколько облётов делали с возвращением на землю в автоматическом режиме, а американцы сразу трёх кавбоев туда запустили.  ./. Как можно на столько весь мир считать глупее себя? Ума не приложу.


А чем вас не устраивает официальная версия?

Как чем? Тем что официальная версия НАСА - это лживая писанина!

Оффлайн zhvictorm

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1429
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +397/-229
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2638 : 21 Апрель 2008, 15:43:50 »
А сколько по вашему должны были получить астронавты?

http://www.astronaut.ru/bookcase/books/spacebio/text/04.htm
"Исходные радиобиологические предпосылки, использованные при разработке ВНРБ-75, заключаются в следующем. Во-первых, при суммарной дозе стандартного облучения, составляющей 70—100 рад, и мощности дозы не более 20 рад в год не достигаются дозы, обусловливающие формирование клинически выраженных проявлений лучевого заболевания даже со стороны наиболее поражаемых органов и систем. Во-вторых, при суммарных дозах стандартного облучения порядка 100—150 рад и мощности дозы облучения 20—50 рад в. год могут возникать у некоторых людей (20—30%) «стертые» проявления заболевания."
....
Спасибо за статью. Очень интересная. Только Вы сами ее прочли?  Например,
"Значительная часть ГКЛ, приходящих в окрестности Земли, отклоняется ее магнитным полем и поглощается в атмосфере, толщина которой эквивалентна 10 м воды. Взаимодействуя с ядрами атомов атмосферы, ГКЛ образуют так называемые вторичные космические лучи (КЛ)? в состав которых входят протоны, мезоны, электроны, нейтроны и т. д. Общий поток ГКЛ и образованных ими КЛ на уровне моря в средних широтах сравнительно невелик, так что эквивалентная доза облучения ГКЛ составляет около 30—40 мбэр в год и не представляет какой-либо опасности для здоровья людей. Однако в межпланетном пространстве за пределами защитных слоев атмосферы Земли и вне зоны геомагнитного поля доза облучения ГКЛ значительно возрастает и достигает 150—300 мбэр в сутки, или около 50—100 бэр в год, что создает определенную опасность для космонавтов, особенно при длительных космических полетах к другим планетам Солнечной системы. В связи с этим конструкторы будущих космических кораблей должны предусматривать специальную защиту для экипажей этих кораблей."
Или вот:
"Для некоторых солнечных вспышек эквивалентная доза облучения СКЛ составляет сотни, а для многих — десятки бэр за вспышку. Если при полете за пределами магнитосферы Земли космонавт будет находиться во время солнечной протонной вспышки вне космического корабля, то доза облучения, обусловленная этим источником радиации, может во многих случаях превысить смертельную. Конструкция же отсеков пилотируемого космического корабля несколько ослабляет поток СКЛ. Однако в обычных отсеках космического корабля (бытовых, рабочих и лабораторных) это ослабление невелико, и СКЛ могут представлять серьезную опасность для здоровья космонавтов."

То что Вы привели, это стандарты для полета на орбите.

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2639 : 21 Апрель 2008, 15:47:20 »
Вы верите в то, что американцы отправляли своих астронавтов на верную гибель? И при этом героически сдерживали скупые слезы?  При этом заранее репетировали траурные речи?
И поминки  уже заказали? И бюсты героев отлили?
А что поделаешь? Полет на Луну это не пикник на природе, оттуда можно и не вернутся. Но кто то же должен быть первым. По другому не бывает.

Цитировать
Сотнями приборов человек не в состоянии управлять. Он же не Шива. Он с трудом  считывает данные с десятка приборов одновременно.
Не одновременно же, да и не всеми нужно управлять. Разговор не об этом. Заменить человека не получится. Автомат работает по программе, а даже тысячами программ не обеспечить гибкость человека при посадке.

Цитировать
Которая ни разу в реальных условиях не проверялась. Если сам аппарат не отработан, то полагаться на неотработанную систему, которая  должна работать в нештатной ситуации - это вообще безнадежное дело. На лунную поверхность катапультироваться можно, это менее опасно, чем на Земле без парашюта.
Так что там нужно проверять то? Включение двигателя взлетной ступени? Так его проверяли множество раз. В чем там еще могли быть проблемы?

Цитировать
Тото в автоматическом режиме и американские (кроме Сюрвейров) и наши падали как горох. Вот интересно узнать по каким причинам они разбивались. Из-за не верно выбранной площадки? Может кто знает?
Да да, поинтересуйтесь.
http://www.skeptik.net/conspir/append3.htm

Цитировать
Это при спуске с орбиты отрабатывались. А при входе в атмосферу со второй космической скоростью так и нет.
Так и да.

Цитировать
Вот,вот! И я на счет Шатлов прото же.  Не было системы привода на аэродром. Ну что здесь поделаешь?

Не было, однако ж люди его сажали и продолжают сажать.

Цитировать
А неполадки на A-13 - это, я так понимаю, от избытка надежности.
Это что-то  из анекдота?
А вы все таки почитайте официальную версию.

Большой Форум

Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #2639 : 21 Апрель 2008, 15:47:20 »
Loading...