не только о лунной афере. ч.2.

[Willi]

      При всём уважении, но это вы доказываете тезис Старого, ибо вы не ухом не рылом. Просто стыдно за вас! Почитайте хоть описание, вам ведь за это деньги платят.
      Совсем совесть потеряли…

Совесть советью, а 95 т - часть ракеты.

[Willi]

Это кому как, а мне нужна ссылка на учебник - если формула имеется, то в учебнике она содержится и в нём указана область её применения. Так что покамест идиот не я, а и ты в том числе.

Пока вы ниасилили - мы идиоты?
То, что вы не можете асилить простой школьный закон природы - сугубо ваши личные проблемы. Это только лишний раз показывает, из каких кадров рекрутируются опровергатели.

[А. Ю. Экономов]

Пока вы ниасилили - мы идиоты?
То, что вы не можете асилить простой школьный закон природы - сугубо ваши личные проблемы. Это только лишний раз показывает, из каких кадров рекрутируются опровергатели.

Так будет ссылка на учебник? А я вот сильно недоволен "опровергателями" - столько времени эту "формулу" проглатывать... М-да... Не хорошо.

[Бергсон]

Совесть советью, а 95 т - часть ракеты.

      Дядь, ну почитай ты описание, сколько можно! 

[Willi]

Так будет ссылка на учебник?

Нет, мы будем забавляться вашими кривляниями.

А я вот сильно недоволен "опровергателями" - столько времени эту "формулу" проглатывать... М-да... Не хорошо.

Есть опровергатели тупые и очень тупые. Вот просто тупые уже поняли, что это закон Ньютона и пытаются доказать, что на самолет он не действует. А вы очень тупой, поэтому еще даже не поняли, что это закон Ньютона.

[А. Ю. Экономов]

Нет, мы будем забавляться вашими кривляниями.

Всё. Как тут выражаются "слив засчитан".  Факт наличия формулы предоставить ты не можешь. Так я этому и не удивляюсь.

[Willi]

      Дядь, ну почитай ты описание, сколько можно! 

Кстати, в описании написано, что общая масса Аполлона с ЛМом была 47 т, заправленная масса 3-й ступени 119,9 т, сухая масса 13,3 т. Время работы третьей ступени 135 сек при запуске и 335 сек при отлете к Луне, т.е. треть топлива использовалась на довыведение на орбиту, остальные 2/3 на разгон к Луне.
Значит вес 3-й ступени на орбите был (119,9-13,3)*2/3+13,3 = 84,5 т. Итого на околоземной орбите 84,5+47 = 131,5 т.

А, вот еще забыл! Обтекатель вокруг ЛМа весил как раз 5-6 т. Вот и получается ~137 т на околоземной орбите. Из которых 84,5 т - часть ракеты.

[dryzhov]

Так будет ссылка на учебник? А я вот сильно недоволен "опровергателями" - столько времени эту "формулу" проглатывать... М-да... Не хорошо.

Невежда, всем просто лень с такими идиотами связываться.

Например,
Сивухин Д.В. Общий курс физики. Том 1. Механика. Ф-ла 11.1 на стр.71 в п. 11.

Давай, скажи, прохвессор, что ты про Сивухина ничего не слышал! 

Это формула есть, полагаю, в каждом учебнике физике, по которым учатся в институтах. Разве что уж совсем непрофильных, да и то сомневаюсь.
Но мы-то знаем, что вы прохвессор, даже школу не закончили. 

[А. Ю. Экономов]

Это формула есть, полагаю, в каждом учебнике физике, по которым учатся в институтах. Разве что уж совсем непрофильных, да и то сомневаюсь.
Но мы-то знаем, что вы прохвессор, даже школу не закончили. 

Ты не полагай, а давай ссылку. На данный же момент у тебя лишь бездоказательные утверждения имеются. В моей технической библиотеке этой формулы нет.

[Willi]

Итак, Экономов, вы утверждаете, что:

И, конечно, не позволят заменить ускорение, на (согласно определению ускорения) на dv/dt:

mdv/dt = F

И, конечно, ваша головка не осилит внесение массы m под знак дифференциала:

d(mv)/dt = F

И, уж конечно, не сможет заменить mv на импульс p согласно его определению и получить:

dp/dt = F

Угу не позволит - я не идиот, чтобы так вольно обращаться с физическими законами и уродовать формулу исходя из определения отражающего другой процесс.

Верно?
Вы настаиваете на этом?

[Willi]

Экономов молчит - ищет, где скачать Сивухина, проверить хочет 
Бедняга...
Вот из таких кадров и рекрутируются...

Не ищите, дорогуша, все уже скачано, цитаты выложены на радикал, щас вас в них ткнут рылом.

Вы только скажите - вы продолжаете настаивать, что "не позволит - я не идиот, чтобы так вольно обращаться с физическими законами и уродовать формулу исходя из определения отражающего другой процесс"?

[dryzhov]

Ты не полагай, а давай ссылку. На данный же момент у тебя лишь бездоказательные утверждения имеются. В моей технической библиотеке этой формулы нет.

Конечно, нет. Как и самой технической библиотеки. Иначе бы была.
Вы даже в самой обычную библиотеке наверняка никогда и не были.

Ссылка?
Да пожалуйста:
http://narod.ru/disk/248155000/sivuhin1.djvu

[Willi]

А я отсюда скачал:
http://nehudlit.ru/books/detail5797.html

[Бергсон]

Кстати, в описании написано, что общая масса Аполлона с ЛМом была 47 т, заправленная масса 3-й ступени 119,9 т, сухая масса 13,3 т. Время работы третьей ступени 135 сек при запуске и 335 сек при отлете к Луне, т.е. треть топлива использовалась на довыведение на орбиту, остальные 2/3 на разгон к Луне.
Значит вес 3-й ступени на орбите был (119,9-13,3)*2/3+13,3 = 84,5 т. Итого на околоземной орбите 84,5+47 = 131,5 т.

А, вот еще забыл! Обтекатель вокруг ЛМа весил как раз 5-6 т. Вот и получается ~137 т на околоземной орбите. Из которых 84,5 т - часть ракеты.

      Ну, вот, оказывается всё и понимаете, а придуряетесь. Нехорошо.

[dryzhov]

То же самое есть, само собой, у Савельева:

Савельев И.В. Курс общей физики, том I, Механика, колебания и волны, молекулярная
физика. Формула 22.3 на стр. 74 в п.22.
http://narod.ru/disk/247462000/1%20%28copy%202%29.djvu

Один только наш невежественый прохвессор в полной прострации! 

[Willi]

      Ну, вот, оказывается всё и понимаете, а придуряетесь. Нехорошо.

Пока придуряетесь только вы, думая, что эти 137 т можно тупо заменить на спутники от пяти шаттлов.

[Willi]

То же самое есть, само собой, у Савельева:

Савельев И.В. Курс общей физики, том I, Механика, колебания и волны, молекулярная
физика. Формула 22.3 на стр. 74 в п.22.
http://narod.ru/disk/247462000/1%20%28copy%202%29.djvu

Один только наш невежественый прохвессор в полной прострации! 

Дубинушка облажался, аж из топика выскочил

В полной просрации 

[Бергсон]

Пока придуряетесь только вы, думая, что эти 137 т можно тупо заменить на спутники от пяти шаттлов.

      Надо не тупо, а остро заменить, и всё получится.

[Willi]

А черт, совсем забыл, щас же наши с испанцами играют...
угу, уже 2-0...

Нашли чего смотреть, блин, великие болельщики
Эй, Экономов, а ну геть обратно на процедуры!

[Willi]

      Надо не тупо, а остро заменить, и всё получится.

Вы предлагаете остро заменить третью ступень на спутники? Ну тогда будет 75 т на низкую орбиту, см. Скайлэб. Не получится 140, никак.

Или предлагаете вместо 47 т (Аполлона и ЛМ)  поставить на 3-ю ступень 140 т? Тогда она сломается от втрое большей нагрузки. И вторая ступень тоже сломается от в 1,5 раза большей нагрузки.