Ширина 100%

1

ЛунопедияЛунный блеф NASAА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Новое в блогах

156 блогов, 6674 записей
Последние записи:

[03 Сентябрь 2021, 18:14:24]

[03 Сентябрь 2021, 15:20:02]

[03 Сентябрь 2021, 14:26:27]

[03 Сентябрь 2021, 13:57:45]

[03 Сентябрь 2021, 13:56:38]

[02 Сентябрь 2021, 15:30:24]

[02 Сентябрь 2021, 14:53:58]

[30 Август 2021, 14:39:05]

[26 Август 2021, 14:37:48]

от
[14 Август 2021, 12:27:51]

Бокланопостит

 

Баламуt

22 Сентябрь 2021, 12:35:43
Баба валя всегда при деле, Ртом работает как шлюха в постели. - За спонсора скажу я вам, - Легко свою душу черту продам!
 

Баламуt

22 Сентябрь 2021, 12:34:44
Вот такая Валька -Стакан, Власть только вольке отдам! Ведь без ВОРА на троне, Сидеть тебе тварь на зоне!
 

Баламуt

22 Сентябрь 2021, 12:33:46
Совесть пропила в стакане, Всю жизнь ей торговала, Как на базаре. Валя! Не гоже старухе, Трепать языком, как шлюхе!
 

Баламуt

22 Сентябрь 2021, 12:32:30
Потеряла Валя ум в стакане. Несет полоумный бред, Как дементный кремлевский дед.
 

Баламуt

22 Сентябрь 2021, 12:31:39
Валя Тютина опять воду мутит, Мало Вале ляма в кармане. Пошла шельма ва-банк , Прет за баблом как танк.
 

Баламуt

22 Сентябрь 2021, 12:29:39
Валя Тютина всегда за путина, Валя вам не тютя, Своё не упустит у плута.
 

Бергсон

21 Сентябрь 2021, 11:33:05
Это важный элемент неототалитарной трансформации.
 

Бергсон

21 Сентябрь 2021, 11:32:37
Принуждение к голосованию становится основной формой выборных фальсификаций в эпоху позднего путинизма.

егор123

21 Сентябрь 2021, 10:24:24
свои новгородцы-это панаехавшие коих выперли из Новгорода ...перед основанием ими-мацквы!?Недалеко отбежали
Юды щаз насочиняют-достоВерныз источников сРаев мракаб

егор123

21 Сентябрь 2021, 10:20:40
Привет путает все берега пропуская повороты в пиаре западных самадержавий-опричник,-че снего-взять

егор123

21 Сентябрь 2021, 10:18:03
Чеб масонам делать святым правую руку лучшего друга Батыя -Невского,в отличии от панаехавших с византии бандюков Пожарских набиравших в опричники-чухножидов для р
 

privet

16 Сентябрь 2021, 14:30:30
......Отличный полководец, только вот уши и носы своим новгородцам - отрезал.
 

RedLion

16 Сентябрь 2021, 01:36:05
Александр Невский — великий полководец. Поэтому торжество было построено следующим образом — военные отдавали ему почести как великому полководцу. А оппозиционе
 

privet

14 Сентябрь 2021, 13:15:07
......Брехсон - все критикует МАСОНСКУЮ РПЦ. Правильно, Невский -палач и убийца. "Святым" сделали масоны. Для провокации и прикола.
 

Бергсон

14 Сентябрь 2021, 07:57:08
А в это время в Старый Оскол привезли ковчег с мощами и икону Александра Невского. Привезли, естественно, на БТРе в сопровождении полицая  конвоя.
 

Бергсон

14 Сентябрь 2021, 07:56:57
Ну, а как еще возят иконы?
 

Zaratustra

10 Сентябрь 2021, 19:17:29
Превед, банда.

егор123

10 Сентябрь 2021, 18:47:19

Как можно достичь цели подмененными миражами попов,жидобальшевиков,их оборотней в лохотроны-фараонов  жидьшобсратями...

егор123

10 Сентябрь 2021, 17:58:36

Боится критики ,как в инквизициях,репрессиях,мочениях камМанды Чубакса -демонкрадичской по воле народа ..уродов ..тот-кому нечего возразить, -и подумать... то же..!?
 

privet

10 Сентябрь 2021, 02:19:26
......Глюпый Брехсон - и НЕ ЗНАЕТ - какова власть в стране и мире. Но -БОЛТАЕТ! :)
 

Бергсон

09 Сентябрь 2021, 13:50:02
 Система - это сущие "Борджиа Кукуйского благочиния", люди, которые поклоняются власти как таковой, безграничной, беспринципной, беспощадной.
 

Бергсон

09 Сентябрь 2021, 13:49:46
Бог нужен только как оправдание для этой власти.
 

Бергсон

09 Сентябрь 2021, 13:48:58
Ты можешь быть любым, хоть наркота, хоть любовницы, это ничего, пока ты умильно глядишь масляными глазками и несешь конвертики ./.
 

privet

09 Сентябрь 2021, 10:55:41
......Урод жид Брехсон - все же использует ТОТАЛЬНУЮ ЦЕНЗУРУ от "инженеров рабочих камуняк" ссаных.
 

privet

09 Сентябрь 2021, 09:14:34
.....Брехсон - верит в сисястых ткачих -депутаток в СССР. Их трахали члены обкомов партии! :)
 

privet

08 Сентябрь 2021, 08:34:54
.......Брехсон -восхищается ГОСДЕПОВСКИМ боблом - к этим тварям.
 

Бергсон

07 Сентябрь 2021, 13:06:43
Лукашенко вписал себя в историю как президент, при котором и из-за которого посадили Марию Колесникову. Восхищаюсь этой прекрасной и фантастически смелой женщиной
 

Болгарин

05 Сентябрь 2021, 23:58:21



Россия ГИНЦБУРГИРУЕТСЯ.
 

Бергсон

04 Сентябрь 2021, 12:35:58
Жиды зовут вас прививать от барановируса. каких вам нужно ещё пояснений? 
 

Бергсон

02 Сентябрь 2021, 14:39:58
Молодец какой парень, далеко пойдёт.
 

Бергсон

02 Сентябрь 2021, 14:39:45
Директор школы тоже молодец: прямо сказала, что старичьё сплошь сервильное и готово говно всякое от ещё более маразматичного начальства выслушивать.
 

Бергсон

02 Сентябрь 2021, 14:26:18
То, что публично поправить президента у нас в стране может только школьник Никанор, это уже притча какая-то, чтоб не сказать — сказка Андерсена.
 

Бергсон

02 Сентябрь 2021, 14:19:54
Во все школы страны рассылается формуляр с требованием заменить в учебных программах Северную войну на Семилетнюю. И с припиской: Путин не ошибается!
 

Proliv

31 Август 2021, 20:52:38
НАТО В ХАТУ.
ТАЛИБАН В ИЗБУ.
 

Zubr-Zubr

31 Август 2021, 20:35:48
 

Zubr-Zubr

31 Август 2021, 20:08:08
С Днем Победы, Дар уль-Ислам!

[img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQqOjg6R-4fySYVJo1R2s8XgdBeHxOd_etClg

Ev3658

31 Август 2021, 01:19:40
Агенты гос.депа США должны делится с форумом доходом!!!!
Ведь вы в своей отчётности указываете ссылки на распространяемый хлам на значимом ресурсе, занимая БД и расш

Ev3658

31 Август 2021, 00:06:04
А ничего, работает!

Ev3658

31 Август 2021, 00:05:43
Странный чат.
Наверно это ассенизаторский сброс для разгрузки базы данных форума  :)

Ev3658

31 Август 2021, 00:04:16
Раз...раз два... приём

Ev3658

31 Август 2021, 00:03:41
Я тут был  ::)
 

Proliv

28 Август 2021, 23:31:37
НАТО В ХАТУ.
ТАЛИБАН В ИЗБУ.
 

Бергсон

26 Август 2021, 14:03:18
Сегодняшняя новость: Путин допустил к государственной службе чиновников с двойным гражданством.
 

Бергсон

26 Август 2021, 14:02:58
А вот что было год назад, когда надо было срочно "продать" обнуление Путина: [как же хорошо, что поправки приняли: чиновникам двойное гражданство запретили, экологию
 

Бергсон

25 Август 2021, 21:06:03
Помимо "дебатов" вчера появились предвыборные ролики партий. Четыре партии путинского фашизма обозначили свой стиль.
 

Бергсон

25 Август 2021, 21:05:47
Бюрократический фашизм "Единой России" был деловит и безлик:  кандидаты от партии участия в своем собственном ролике не принимали.
 

privet

25 Август 2021, 17:49:46
.....А зачем - Брехсона - записывать в ИНО-агенты?? Э/то и так -ВСЕМ ОЧЕВИДНО :)
 

Бергсон

24 Август 2021, 13:01:12
Дальше иностранными агентами будут признавать СМИ, если его сотрудники проходили мимо офиса другого СМИ, признанного иностранным агентом
 

Proliv

19 Август 2021, 18:35:21
Та за Невского давно сажать надо.
Ордынская подстилка.
 

Бергсон

19 Август 2021, 12:21:08
Вдумайтесь.
У нас уже за Александра Невского могут посадить.
 

Proliv

16 Август 2021, 20:24:26
От  Ковида в головы русских будут уживляться не только Чип, но и Дейл.
А особо буйным ещё и Гайка.
 

Бергсон

16 Август 2021, 16:23:33
Вот медсестра заполняет справку о смерти пациента ... - ИванВаныч, что писать в "причина смерти"? ... - А пиши, Маша, - короновирус ... - ИванВаныч, но у него
 

Бергсон

16 Август 2021, 16:23:19
два ножевых и огнестрельное ... - А это, Маша, осложнения после барановируса ...
 

Proliv

15 Август 2021, 21:03:07
Антон Чехов, украинский писатель:
Нельзя требовать от русских, чтобы они стали людьми.
Нельзя требовать от грязи, чтобы она не была грязью.

 

Баламуt

13 Август 2021, 09:40:06
Это разжигает, вора возбуждает, власти побуждает, срок повесить вам! >G
 

Баламуt

13 Август 2021, 09:39:07
Маленькие дети! Ни за что на свете, не боритесь против, лжи и воровства.
 

Баламуt

12 Август 2021, 13:55:50
Не по Вольке шапка!  :)
 

Баламуt

12 Август 2021, 13:44:43
Запустив бутину в космос…мы получим клон Терешковой!   @- №##
 

Баламуt

12 Август 2021, 10:27:06
Герб, флаг, гимн =  Терешкова © шойга
 ./. №##
 

Бергсон

12 Август 2021, 10:17:13
Навальный сидит до тех пор, пока сидит Путин. Просто сидят они в разных местах. Пока.
 

Баламуt

12 Август 2021, 07:22:00
Мозаичный психопат,
Сам себе уже не рад.
Доведет лука до ручки,
Не поможет с волькой случка! №##
 

Баламуt

12 Август 2021, 07:08:20
Обвинив общество в разложении, шойга забыл про себя.  ./. №##
 

Баламуt

12 Август 2021, 07:03:05
Шойга забыл символы России и сказал, что это Терешкова.  ./. №##
 

Бергсон

11 Август 2021, 21:01:00
privet считает, что ругать путинскую отраву может только тот, кто ей уже отравился.
 

Бергсон

11 Август 2021, 21:00:33
В таком случае privet сам не травился той отравой, которую всем рекламирует.  ./.
 

privet

11 Август 2021, 12:15:19
....Брехсон - "Спутник" -уколол...Но сбрехал - што НЕТ того! ./.
 

Баламуt

11 Август 2021, 10:14:12
Внутренняя угроза наиболее страшна для государств © шойгу. Фашизм. Век 21.
 

Proliv

10 Август 2021, 22:44:58
Значицца скоро ПаРашке писец...
***
Россиян предупредили о подорожании водки.
 

Баламуt

10 Август 2021, 11:17:51
Туши турции!!! Оно к кремлю ближе!  №## -=*=-
 

Proliv

09 Август 2021, 22:54:39
Бей русню!
Спасай Русь!!!
 

Proliv

06 Август 2021, 23:19:06
Путин - Ху йло.
 

Баламуt

05 Август 2021, 11:56:46
Путкомпозору - дружное НЕТ! Сбросим мы органы в сточный кювет! Эй плешивец, на землю спустись, Высоко взлетел, не расшибись!  -=*=- №##
 

Баламуt

05 Август 2021, 11:49:41
Заблокируй себе анус – путкомпозор!  №##
 

Zaratustra

03 Август 2021, 16:50:20
яБацька тараканенхвюрер кривавий знов вбив в Украiнi чергового опозицiонера. Час заблокувати розрахунки в валютi ...
 

Бергсон

03 Август 2021, 13:23:14
Xуячечной пора вводить свою форму. И звания. Оберкультурфюрер, штурмкультурфюрер...
 

Баламуt

03 Август 2021, 10:42:20
Чтобы хунта утонула в сраче фальсификации (Бергсон), надо тупо ставить галку за КПРФ.
 

Бергсон

03 Август 2021, 07:57:32
Сегодня любые попытки принять участие в "выборах" совершенно бессмысленны, так как единственный опыт,
 

Бергсон

03 Август 2021, 07:57:23
который можно получить — это опыт полного бессилия одного человека против машины насилия.
 

Баламуt

02 Август 2021, 08:20:27
Иносраный огент вовко тушит пожары… не, не в Якутии, в Турции! ./.
 

Баламуt

30 Июль 2021, 14:56:07
Кроме нефти и сракет, ни хрена у тебе нэт © Байден (про вовко)
 

Бергсон

30 Июль 2021, 09:35:45
Имперец-футуролог Максим Калашников-Кучеренко (со своими книжками про русский удар по юсанецам на орбите) стал таки пророком.
 

Бергсон

30 Июль 2021, 09:25:29
"Наука" пристыковался к МКС. После этого у него внештатно включились двигатели, и станцию развернуло на 45 градусов. Теперь из ЦУПа будет доноситься: “Можем повторит
 

Бергсон

30 Июль 2021, 09:22:35
А в принципе, зря над байконурским батюшкой-то посмеивались синьоры атеисты. Он просто сообщил девиз полета: "Помоги, Господи!
 

Proliv

29 Июль 2021, 00:10:32
Скоро.
Судя по всему все в Раше к этому и идёт.
 

Бергсон

28 Июль 2021, 11:43:18
А когда аккаунты оппозиционеров во всех соцсетях будут заблокированы, РКН запретит им думать и разговаривать. ./.
 

Zaratustra

24 Июль 2021, 12:06:53
ЛилиПутам не показали прапор Украины. Низзя в краине 404 без совести и флага для спорта всего Мира ./.
 

Proliv

23 Июль 2021, 19:05:28
Молодец, Путин.
Наш человек.
Плохого человека украинцы Ху.йлом не назовут.
 ./. ./. ./.
 

Русский медведь

23 Июль 2021, 17:58:20
Путин будет поддерживать свою олигархию до последнего россиянина.
 

Proliv

21 Июль 2021, 16:37:29
А все почему?
А все потому, что Путин Ху.йло и его устраивают такие ПодХу.йловники.
 

Бергсон

21 Июль 2021, 12:18:31
После демонстрации дворца ставропольского главгаишника секта неверующих в тот самый геленджикский дворец с аквадискотекой смотрится особенно глупо.
 

Proliv

20 Июль 2021, 18:42:53
Лозунг "мышибраття" у Путина сменился на "мыодинаротт".
Мда... вот плющит старика Кабаева то неподецки!
 

Proliv

20 Июль 2021, 11:17:19
Путин - Ху.йло.
Раша - Параша.
Победа будет наша.
 

Бергсон

19 Июль 2021, 22:39:14
Когда путинская братва разворуют всё, до чего дотянутся, она просто схлопнет созданную ей систему тотального грабежа страны в точку.
 

Бергсон

19 Июль 2021, 22:38:53
Вместе с собой. А на месте черной дыры, в которую они превратят страну, возникнет новая вселенная. Но уже без них.
 

Бергсон

19 Июль 2021, 14:19:04
Нажрались, не удержалась и в чужой стране в чужой Олимпиаде. Мельдонисты. Теперь вся команда гребцов из России гребет домой ещё до старта. Магнит на холодильник из Я
 

Бергсон

19 Июль 2021, 14:11:11
Вскрытие допинг-проб "Б" путинских гребцов Моргачёва и Сорина подтвердило наличие мельдония.

Из-за этого экипаж четвёрки нарколыг снят с Олимпиады в Токио.
 

Proliv

18 Июль 2021, 15:27:00
Россия голодает?
Клевета.
Кузя говорит шо то брехня врагов.
Я верю Кузе.
 

Бергсон

17 Июль 2021, 20:45:30
РФ вплотную столкнулась с недоеданием и даже голодом: "75% населения (РФ) относятся к бедным и нищим.
 

Proliv

17 Июль 2021, 10:08:21
ПУТИН - ХУЇЛО.
 

privet

16 Июль 2021, 18:49:58
.......Брехсон -брешет и в ЦРУ. :)

Энциклопедия БФ

Автор Тема: не только о лунной афере. ч.2.  (Прочитано 696111 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #4740 : 12 Июнь 2008, 14:40:17 »
      Я это понимаю, и готов обсуждать, если мы с вами уже договорились, что выводить «Сатурнами» груз на низкую орбиту в четыре раза дешевле, чем Шаттлами.      Я это понимаю, и готов обсуждать, если мы с вами уже договорились, что выводить «Сатурнами» груз на низкую орбиту в четыре раза дешевле, чем Шаттлами. 
То что выведение Сатурном-5 одного кг груза на низкую орбиту дешевле чем любым другим средством выведения это и так все знают. Вопрос ведь был о другом - почему Сатурн не стали использовать в качстве стредства выведения ни для чего другого кроме Аполлонв. Это вам и объясняют. 

    В Стнефордском институте уже всё учли и посчитали; не надо лезть со своими дикими дилетантскими предположениями.  
Что в моих предположениях не так?  

    Мы с вами уже обсуждали, что в Стенфордском институте нихрена не знают и не умеют, а некто Старый вывел их на чистую воду.
Нет. Это вы обсуждали что никакого Сатурна не было, нихрена он выводить не мог а лохи из стенфордского университета верили что будьто бы он чтото там мог выводить по 11 тысяч за кило. Раз уж вы решили попаясниать то договоритесь сам с собой - по вопросу Сатурна-5 вы специалистам Стенфордского института верите или нет? Или вы умнее их и вывели их на чистую воду? Если вы лучше специалистов из Стенфорда знаете то изложите - какова по вашему у Сатурна-5 цена за килограм на самом деле?

 
    Вот видите, и у вас случаются просветления сознания.  
К сожалению о вас этого сказать не могу. Вы не можете сами с собой договориться признаётен вы или нет мнение специалистов Стенфорда.   

    А зачем, чтобы масса детали была обязательно 100 тон? Пусть будет тысячу предметов по 100 кг., тем более, так и есть.
Дело в том что так нету и не будет. Не запускают за раз 1000 спутников о 100 кг и даже 10 по 10 тонн. Так не бывает. Поэтому ракета в 140 тонн никому и не нужна.

Запускать их Шаттлами всё равно, что топить печьку ассигнациями. 
  Онюдь. На Шаттле их запускали максимум тонн на 20. Выводит 20-тонную ПН на 140 тонной ракете всё равно что топить печку ассигнациями.

 
  Да поставить хотя бы Шаттл на первые две ступени «Сатурна» и уже выйдет четырёхразовая экономия. 
Ещё раз: Откуда, блин? Стоимость вырастет вдвое а масса груза уменгьшится вчетверо. Откуда экономия?
 Бергсон, сколько раз надо повторять: если Шаттл поставить на Сатурн то груз составит 25 тонн а стоимость удвоится? До каких пор вы это будете не понимать?   

 
    Чем же дороже, если в четыре раза дешевле?    
Тем что груз уменьшится в 4 раза. Цена за килограм увеличится вчетверо. Да ещё и сам запуск стоит вдвое дороже.
 Я уже несолько раз приводил расчёт. Что вы в нём не смогли понять?

 
  Нас этими обещанием сорок лет кормят. Хватит уже.
Вас будут кормить всю жизнь. Кормят тех кто любит это есть.

Большой Форум

Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #4740 : 12 Июнь 2008, 14:40:17 »
Загрузка...

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
(Мне рассказывали, что наши гэбнюки блокируют фотки гугля с высоким разрешением России, но они доступны любому и каждому пользователю использующему иностранного провайдера, даже показывали фотку моего НИИ изнутри РФ, и «снаружи». 
От кого блокируют? От нас, чтоли? Даже интересно - зачем? А ещё интересно - как можно заблокировать интернет?
 Я вижу вы очень любите верить. Это у вас религия такая?


      А вы предлагаете им не верить?
Информагенствам? Я им не верю никогда. А вы верите? И когда они вам рассказывают про зверства сербов в Косово и про химоружие в Ираке вы им верите сразу и безоглядно?

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #4742 : 12 Июнь 2008, 18:06:06 »
Старый.
 
 Говорят вот НАСА профинансировала LRO. Так что скоро будет вам счастье.



Это всё фуфло в стиле: "Вот мы вам всем покажем, мы вам всем докажем"

Если бы на Луне было что, так уже сто раз за 40 лет сфотографировали бы.
И платить ничего не надо специально. Можно было запросто очередной марсоисследователь запустить мимо Луны,  сделать пару фоток и лететь себе дальше. Даже в некотором смысле тест оборудования. Дополнительного топлива на эту операцию уйдёт копейки, в сравнении с конструированием и запуском специального аппарата. Так впрочем и поступали зонд Сатурна: летал себе от спутникак к спутнику, делал фотографии, передавал на Землю.

Так что на Луне судя по всему нет ни роверов ни посадочных ступеней. В лучшем случае какие нибудь железяки, типа Сурвеёров, с развёрнутыми уголковыми отражателями и примитивными сейсмодатчиками. Но в этом я сильно сомневаюсь.
« Последнее редактирование: 12 Июнь 2008, 18:16:34 от Прометей »

Оффлайн dryzhov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-81
      Хамство последний довод лгуна и простофили.
Это вы про свой анатомический выкидыш?  ./.

Вам же русским языком сказали, что Google использует данные с Landsat-7 с разрешением 15 м и Quickbird-2 с разрешением 2 м. Есть ещё SPOT у которого разрешение 2,5-10 м.

См. http://gis-lab.info/qa/google-gen.html.

Вот вам на английском (Wikipedia):
"The GIS (Geographic Information System) data used in Google Maps are provided by Tele Atlas, NAVTEQ, and MAPIT MSC, Malaysia,[3] while the small patches of high-resolution satellite imagery are largely provided by DigitalGlobe and its QuickBird satellite, with some imagery also from government sources. The main global imagery base called NaturalVue was derived from Landsat 7 imagery by MDA Federal (formerly Earth Satellite Corporation). This global image base provides the essential foundation for the entire application."
« Последнее редактирование: 12 Июнь 2008, 18:27:15 от dryzhov »

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #4744 : 12 Июнь 2008, 18:32:07 »
Если бы на Луне было что, так уже сто раз за 40 лет сфотографировали бы.
И платить ничего не надо специально. Можно было запросто очередной марсоисследователь запустить мимо Луны,  сделать пару фоток и лететь себе дальше.
Это вам так кажется. Потому что вы тупой.
[/quote]

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #4745 : 12 Июнь 2008, 18:36:22 »
Дрищёв, с Лэнсата и Спота сделано покрытие низкого разрешения. А высокого разрешения - с Иконоса и выше. Разрешение там около метра, автомобили видны хорошо но люди не видны.

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #4746 : 12 Июнь 2008, 18:38:40 »
Но в этом я сильно сомневаюсь.
Это потому что вы тупой.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76931
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #4747 : 12 Июнь 2008, 18:40:48 »
Земля действует на самолёт силой тяжести вниз. Воздух действует на самолёт с подъёмной силой вверх, уравновешивая силу тяжести. По третьему закону Ньютона с такии же силами самолёт действует на воздух и Землю.
Всё. Больше вам ничего не надо: самолёт должен действует с такой-то сило на воздух вниз, безразлично каким путём это достигается.


Вот это ты и называешь - опора самолёта на землю. Я сие давно понял - иди к доктору.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн dryzhov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-81
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #4748 : 12 Июнь 2008, 18:51:25 »
Дрищёв
dryzhov=дрыжов

Цитировать
с Лэнсата и Спота сделано покрытие низкого разрешения. А высокого разрешения - с Иконоса и выше. Разрешение там около метра, автомобили видны хорошо но люди не видны.
Низкое - Landsat и SPOT. Я так и написал.
Высокое - QuickBird (используется разрешение 2 метра, как пишут).  Откуда сведения о IKONOS?
« Последнее редактирование: 12 Июнь 2008, 19:16:41 от dryzhov »

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #4749 : 12 Июнь 2008, 19:28:06 »
Вот это ты и называешь - опора самолёта на землю. Я сие давно понял - иди к доктору.
Дебилушко, самолёт и Земля действуют друг на друга за счёт закона всемирного тяготения. Его вы тоже будете отрицать?
Земля притягивает самолёт, самолёт притягивает Землю. Где вы здесь нашли "опирается"? Где? Как можно до такого додуматься? Как можно быть таким тупым?
« Последнее редактирование: 12 Июнь 2008, 19:34:13 от Cтарый »

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #4750 : 12 Июнь 2008, 19:31:44 »
dryzhov=дрыжов

Виноват, забыл... :(

 Откуда сведения о IKONOS?
Читал гдето. Что там используются снимки со всех спутников компании Диджитал Глоб. Но то что на спутниковых снимках высокого разрешения разрешение около метра хорошо видно.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76931
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #4751 : 12 Июнь 2008, 19:42:00 »
Дебилушко, самолёт и Земля действуют друг на друга за счёт закона всемирного тяготения. Его вы тоже будете отрицать?

Дебилушко тут ты, даже не дебилушко, а дебил. И твоя попытка защитить своего полоумного сотоварища, через столь явную подмену понятий, не пройдёт - самолёт будет лететь и в невесомости - был бы воздух нужной плотности. Не слышал о том, что состояние невесомости можно получить и в земных условиях? А о том, что на орбитальной станции всякая мошкара летает, в строго отведённого для этом месте, тоже не слышал? Летает мошкара и не ведает, что ей нужно через импульс на землю опираться.   С очередным тебя...  

Кстати, всё это уже обсуждалось - ты сначала читать научись, а только потом имей наглость писать.
« Последнее редактирование: 12 Июнь 2008, 19:45:00 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #4752 : 12 Июнь 2008, 19:46:39 »
Цитата: Cтарый от Сегодня в 19:28:06
Дебилушко, самолёт и Земля действуют друг на друга за счёт закона всемирного тяготения.


Кто о чём, а вшивый о бане  +@>

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 74652
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7129/-6829
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Да, просто вывести 140 тонн непосредственно груза на низкую орбиту Сатурном было бы дешевле чем шаттлом.
      В таком случае всё, что противоречит этому предложению в дальнейшем, я буду просто опускать, потому что хватит путать. 
Цитировать
В том что Аполлон при собственной массе в 14 тонн мог вернуть с орбиты меньше тонны. Его спускаемый аппарат массой около 5 тонн мог вернуть с орбиты примерно 600 кг (трёх астронавтов и 300 кг груза). И доставить на орбиту столько же.

      Верно, но ведь тогда не стояло задачи вернуть с орбиты «много».
Цитировать
Не выйдет. Я же объяснил: масса груза уменьшится в 4 раза а стоимость выведения увеличтся вдвое. Стоимость килограма увеличится в 8 раз и станет дороже чем на шаттле.  Я это объяснил уже два раза - что вы не поняли? Вы не поняли почему увеличится стоимость и уменьшится масса?
      Слушайте, что вы мне голову морочите? Всем известно, что две первые ступени «Сатруна-5» выводили на низкую орбиту груз массой 140тон, то есть третью ступень и снаряжённый Аполлон. Или вы присоединяетесь к лагерю правдоискателей называющих это ложью?
Цитировать
Исследователи из Стенфорда в своих рассчётах не учитывали установку на Сатурне многоразового корабля. Сколько раз это надо повторять? Вы демонстративно не спообны этого понять?
      Они учитывали его массу, об этом и речь!
Цитировать
Что оцениваете вы для американцев знвчения не имеет. Выбирая перспективное средство выведения они оценивали выведение не "любого" груза а того который нужен был им исходя из ихней космической программы.

      Что же они, по-вашему, идиоты, деньги считать не умеют?
Цитировать
Нет, Стенфордский институт многоразовый корабль на Сатурне никак не учёл. 
      Он учёл его как груз. Что вы право, как ребёнок!
Цитировать
Без третей ступени Сатурн выведет максимум 100 тонн.
      Значит, вы согласны, что миф о «Сатурне -5» блеф?
Цитировать
В Шаттле не останется 60 тонн для полезной нагрузки, максимум 30.
 Считаем. Стоимость запуска составит 2.5 млрд (1.5 млрд - Сатурн + 1 млрд шаттл), ПН составит 30 тонн. Итого 10000 длл/кг. Дороже чем на шаттле. Что вам ещё надо?
1.Согласно легенде «Сатурн-5» выводил на низкую орбиту 140тон груза.
2.Стоимость его вывода 11 000$/кг.
3.Стоимость вывода груза Шаттлом равна 42 000$/кг.
4.Вопрос возвращения груза с орбиты не касается стоимости вывода, и должен рассматриваться отдельно. Его цена тоже отдельная статья.
5.Не каждый раз надо возвращать с орбиты десятки тон, поэтому использование Шаттла просто для того, чтобы пофорсить глупо и необъяснимо без понимания блефа о «Сатруне-5».
« Последнее редактирование: 12 Июнь 2008, 19:53:16 от Бергсон »
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 74652
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7129/-6829
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #4754 : 12 Июнь 2008, 19:50:32 »
Цитировать
Вы уверены? Точно знаете? Сколько весит БМД пусть даже вместе с платформой?   
      Почему только БМД? Есть ещё танки, гаубицы и много всяких тяжестей.
Цитировать
Говоря о Сатурне вы учитываете ВЕСЬ груз выводимй на орбиту, а говоря о шаттле вы учитываете только груз многоразового корабля. Сам пилотируемый многоразовый корабль вы в качестве выводимого на орбиту груза не учитываете. В этом и есть подтасовка.
      А вот в Стенфордском институте посчитали по-другому.       
Цитировать
Если вы лучше специалистов из Стенфорда знаете то изложите - какова по вашему у Сатурна-5 цена за килограм на самом деле?
      Важно не то, что думаю я, а что думают в Стендфорде, а что там думают мы уже знаем.
Цитировать
Дело в том что так нету и не будет. Не запускают за раз 1000 спутников о 100 кг и даже 10 по 10 тонн. Так не бывает. Поэтому ракета в 140 тонн никому и не нужна.
      И МКС не существует?
Цитировать
Цитата: Бергсон от Сегодня в 13:36:58
Выводит 20-тонную ПН на 140 тонной ракете всё равно что топить печку ассигнациями.
      Зачем же 20 тон? Сделайте три старта «Сатруна-5» и МКС готова, куча денег сэкономлена.
Цитировать
Ещё раз: Откуда, блин? Стоимость вырастет вдвое а масса груза уменгьшится вчетверо. Откуда экономия?
      Оттуда:
"Space Shuttle" - более 42 553$/кг (!!),
РН "Сатурн-5" – 11 273$/кг
Цитировать
Бергсон, сколько раз надо повторять: если Шаттл поставить на Сатурн то груз составит 25 тонн а стоимость удвоится? До каких пор вы это будете не понимать?   
1.По официальным данным «Сатрун-5» выводил на низкую орбиту груз массой 140тон.
2.Стоимость его доставки составляла 11 273$/кг
3.Не надо пришивать задачи спуска с орбиты к подъему на неё и суммировать затраты. Это очередной ваш подлог. 
Цитировать
Вас будут кормить всю жизнь. Кормят тех кто любит это есть.
      Нет, не всю жизнь, ещё пару-тройку лет, не более. Потом будете себе разорванные жо*ы зашивать. 
Цитировать
От кого блокируют? От нас, чтоли? Даже интересно - зачем? А ещё интересно - как можно заблокировать интернет?
      Я вам говорю то, что видел и слышал. Вы пробовали залезть на Гугл не через отечественного провайдера?
Цитировать
Я вижу вы очень любите верить. Это у вас религия такая?
      Разве я верю на слово НАСА в лунную её легенду? Это вы, отец лжи, сеете семена религиозной веры.
Цитировать
Информагенствам? Я им не верю никогда.
      Однако, какими бы они ни были лживыми, они всё же авторитетнее каких-то там интернетовских анонимов, которые даже доказывать свои утверждения не собираются. 
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Прометей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +550/-341
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #4755 : 12 Июнь 2008, 19:51:43 »
Кстати информация для наших луноидов,
Поскольку я не психиатр ,то мне не интересно, что творится в головах идиотов, поэтому можете не стараться писать или отвечать мне, ваши сообщения я вижу следующим образом:



Ваш идиотизм всегда работает только против вас. Rain  в том же списке. Не умеете вести конструктивных диалогов, добро пожаловать в мой список идиотов.

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 74652
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7129/-6829
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Это вы про свой анатомический выкидыш?  ./.
      Это я про ваше воспитание товарищ Дрищев.
Цитировать
Вам же русским языком сказали, что Google использует данные с Landsat-7 с разрешением 15 м и Quickbird-2 с разрешением 2 м. Есть ещё SPOT у которого разрешение 2,5-10 м.

См. http://gis-lab.info/qa/google-gen.html.

Вот вам на английском (Wikipedia):
"The GIS (Geographic Information System) data used in Google Maps are provided by Tele Atlas, NAVTEQ, and MAPIT MSC, Malaysia,[3] while the small patches of high-resolution satellite imagery are largely provided by DigitalGlobe and its QuickBird satellite, with some imagery also from government sources. The main global imagery base called NaturalVue was derived from Landsat 7 imagery by MDA Federal (formerly Earth Satellite Corporation). This global image base provides the essential foundation for the entire application."
      Вы эту строчку по указанной вами ссылке не читали: компанией DigitalGlobe и сделаны со спутника Quickbird-2, камерой BHRC-60, исходное разрешение этих снимков (0.68 м)? Что ещё выкинете? Пропукаете гимн США?

      Землю со спутника можно снять с разрешением 0.68 м сквозь атмосферу и с в четыре-шесть раз большего расстояния, а Луну, ну никак нельзя.   В общем бу-га-га натуральная.
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
      В таком случае всё, что противоречит этому предложению в дальнейшем, я буду просто опускать, потому что хватит путать. 
А кто будет решать что противоречит а что нет?  

    Верно, но ведь тогда не стояло задачи вернуть с орбиты «много». 
В том то и дело что задача какраз стояла. Именно задача возвращать с орбиты лаборатории Спейслэб и отработавшие спутники, в частности развдывательные спутники КН-9 и 11. Способность шаттла возвращать с орбиты 14 тонн была выбрана именно исходя из этой задачи.

    Слушайте, что вы мне голову морочите?
Я вм рассказываю общеизвестные вещи.

Всем известно, что две первые ступени «Сатруна-5» выводили на низкую орбиту груз массой 140тон, то есть третью ступень и снаряжённый Аполлон.
Ничего подобного. Третья ступень с Аполлоном выходила на орбиту за счёт собственного двигателя и топлива. Вторая ступень на орбиту вообще не выходила. Неужели это можно не знать? Если использовать ракету в двухступенчатом варианте то масса ПН уменьшится примерно настолько насколько вторая ступень тяжелее третьей.

Или вы присоединяетесь к лагерю правдоискателей называющих это ложью?  
Я придерживаюсь общепринятой точки зрения.

 
    Они учитывали его массу, об этом и речь!  
С чего вы решили? Сами додумались?


 
    Что же они, по-вашему, идиоты, деньги считать не умеют?  
 Умеют. Почему вы решили что не умеют?
  
   Он учёл его как груз.
С чего вы так решили? Если б это было так то это была бы прямая фальсификация - для Сатурна ногоразовый корабль учитывать как груз, а для шаттла - нет. Тогда изложеный ими результат ошибочный. Однако с чего это вы решили что на Сатурне они вдруг стали учитывать ещё и Шаттл? А на других ракетах о которых там говориться - тоже, чтоли?

  
 Что вы право, как ребёнок!  
Да уж когда вам надо свести концы с концами вы годовы придумать такое что и ребёное не придумает. Что расчитывая стоимость выведения на Сатурне специалисты Стэнфорда придумали какюто ахинею - Шаттл на Сатурне!  Что вам ещё надо придумать чтоб свести концы с концами в своих теориях?

    Значит, вы согласны, что миф о «Сатурне -5» блеф?
Я согласен с общеизветной точкой зрения на историю ракетостроения и космонавтики.

1.Согласно легенде «Сатурн-5» выводил на низкую орбиту 140тон груза.
2.Стоимость его вывода 11 000$/кг
3.Стоимость вывода груза Шаттлом равна 42 000$/кг..
Угу.

4.Вопрос возвращения груза с орбиты не касается стоимости вывода, и должен рассматриваться отдельно. Его цена тоже отдельная статья...
Этот вопрос определяет позицию НАСА по выбору средств выведения.

5.Не каждый раз надо возвращать с орбиты десятки тон, поэтому использование Шаттла просто для того, чтобы пофорсить глупо и необъяснимо без понимания блефа о «Сатруне-5».
Шаттлы возвращали на землю груз в подавляющем большинстве полётов. Груз массой в 140 и даже в 100 тонн не нужно было выводить НИКОГДА.
Что тут может быть непонятно? Нахрена американцам Сатурн-5?

Вы так и не смогли придумать зачем американцам мог бы быть нужен Сатурн-5, что бы они могли с ним делать кроме как летать на Луну. Вы придумали эту теорию "американцы могли бы и дальше использовать Сатурн-5" и сами не можете объяснить как.

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #4758 : 12 Июнь 2008, 21:02:43 »
      Почему только БМД? Есть ещё танки, гаубицы и много всяких тяжестей.
Потому что БМД - самыйтяжёлый груз сбрасываемый с самолётов.

 
    А вот в Стенфордском институте посчитали по-другому.             Важно не то, что думаю я, а что думают в Стендфорде, а что там думают мы уже знаем.
Нет, вы не знаете что длумают в Стенфорде. Кажется вы  решили доказать что вы и есть Стенфордский институт и всё что вы придумаете это и есть мнение Стенфорда?  

   И МКС не существует?
  Вы опять решили попаясничать? Демонстративно разучиться читать? Повторяю для вас свой текст выделив слово которое вы демонстративно "не заметили" :
Цитата: Старый
Не запускают ЗА РАЗ1000 спутников о 100 кг и даже 10 по 10 тонн.
Что тут не так? Как из этого вы сделали вывод что МКС не существует?

    Зачем же 20 тон? Сделайте три старта «Сатруна-5» и МКС готова, куча денег сэкономлена.
 То есть Сатурн-5 надо было держать 30 лет ради этих трёх запусков? Это должна была сделать НАСА чтоб вы её ни в чём не заподозрили?

3.Не надо пришивать задачи спуска с орбиты к подъему на неё и суммировать затраты.
Почему это не надо? Именно для этого делался Шаттл, именно это не может сделать Сатурн. Без этого не понять зачем делали Шаттл. Вот вы не понимаете.

Это очередной ваш подлог.   
Это общеизвестный факт истории космонавтики. Его знают все кроме вас. Впрочем вы тоже знает но демонстративно предпочитаете "не помнить".

 
  Нет, не всю жизнь, ещё пару-тройку лет, не более. Потом будете себе разорванные жо*ы зашивать. 
Это врядли. Ваши более тупые друзья уже зашивают себе жопы. Посморим что вы скажете после LRO.

      Я вам говорю то, что видел и слышал. Вы пробовали залезть на Гугл не через отечественного провайдера?
Нет. А вы пробовали? У меня кореш в Праге, он говорит что и у них так же как и у нас. На А-базе и форуме НК половина участников инострацы, они говорят что и у нас и у них разрешение одинаковое. А вам тяжело поросить какого-нибудь из своих зарубежных знакомых прямо счас попросить скачать и скинуть по инету снимок?

 
      Разве я верю на слово НАСА в лунную её легенду? Это вы, отец лжи, сеете семена религиозной веры.       Однако, какими бы они ни были лживыми, они всё же авторитетнее каких-то там интернетовских анонимов, которые даже доказывать свои утверждения не собираются. 
Если бы у вас была хотя бы йота критического мышления вы бы через иностранных участников форумов уже давно бы проверили свю дикую бредятину про то что КГБ режет вам гуглмап. Вы даже не смогли додуматься до столь элементарной проверки. Вы понимате что ваш подход: "Верую в любую ахинею, верую ибо абсурдно!". На примере с гуглмапом это проявилось прямо и во всей красе.  Вам с самого то с себя не стыдно?

Оффлайн Cтарый

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 833
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +145/-181
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #4759 : 12 Июнь 2008, 21:06:29 »
Бергсон, вот вам дом где живёт моя родственница.
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=ru&geocode=&q=56.98215,40.972
Пошлите эту ссылку любому своему знакомому за границей, пусть он попробует задвинуть движок вверх до упора и напишет вам результат. (здесь разрешение не максимальное, надо подвинуть движок верх. Но на полтора деления до верха он не дойдёт). Неужели вы сами не догадались до такой элементарной проверки?

Большой Форум

Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #4759 : 12 Июнь 2008, 21:06:29 »
Loading...