Очевидно для вас нормальность это шизофрения.
Вот ваши слова - опровержения законов Ньютона:
Обращаю внимание, что ни какой вертикальной составляющей скорости нет! Ни какой загадочной силы нет.
... И ни где там про отбрасывание воздуха крылом говорится не будет. .... Так что Прометей ни сколько не погрешил против истины.
А вот это "Причем я не опровергаю законов Ньютона, что неоднократно подчеркивал. Я просто Вам который раз указываю, что он бесполезен здесь. Он не относится к локальным процессам при обтекании крыла."!!!
Дорогой, это и есть отвергание фундаментальности законов Ньютон, т.е. физики.
Я боюсь что-то не так интерпретировать в Вашем писании. На всякий случай спрошу. Вы верно понимаете, то что написано русскими словами? Вы, вроде, воспроизводите мой текст правильно, а выводы делаете какие-то странные, мягко говоря. Вы отдохните. Подышите свежим воздухом.
И т.д.
При обтекании крыла поток стационарен не везде.
Что Вы имеете ввиду? Турбулентность. Но мы вроде обсуждаем ламинарное обтекание. Да и какое это имеет отношение к подъемной силе?
Дорогой, вы можно описывать как угодно, если модель корректна.
Я могу решить задачу через силу, а могу через энергию.
Могу через движения каждой молекулы, а могу через термодинамические параметры.
И т.д. и т.п.
Это, несомненно, делает Вам честь! Я в этом деле упражняюсь уже достаточно давно, но про себя не могу сказать, что с такой легкостью
могу все считать и так и эдак и т.д. и т.п..
Я не могу! Ну насмешили! Вы подтверждаете мое уже высказанное мнение, что вы умеете только тупо подставлять по инструкции циферки не понимая смысла того, что вы делаете.
Это хорошо, что насмешил, а то я все боюсь за Вас. Желчи очень много в Вашем писании. А смеяться - это полезно.
Сила это dp/dt. dp это изменение импульса тела, массы, а не объёма, глупый!
А вы считаете импульс, содержащийся в объёме. Потому что тупо, не понимая, что вы делаете, используете формулу.
Может я и глупый. Но все таки Вы внимательней присмотритесь к тому, что я предлагаю Вам. Величина rho*
u - это плотность импульса. Что бы получить из плотности импульс надо проинтегрировать по объему. Что-то не так? Или Вы как-то это делаете по другому? Ну тогда поясните мне глупому.
А ведь если чуть чуть подумать, то сразу станет понятно, что это
бред:
Несомненно, уважаемый! Всенепременно! А как же!
У вас есть стационарный поток. В точке А скорость u, в точке B, находящейся дальше по линии тока - v.
Вот теперь посчитайте изменение импульса dp куcочка жидкости dV, двигающегося по линии тока:
dp = ro*(u-v)dV
это и будет сила F*dt, которая разогнала этот кусочек с скорости v до u!
Ага! Значит таки лагранжева система Вами принимается. Очень хорошо. И куда же у Вас сила то будет направлена? Кусочек Ваш разгоняется вдоль линии тока?
А вот по вашему тупому "методу" импульс не меняется и сил нет!
Это, к сожалению, не мой метод. Его еще Эйлер придумал.
Не очень понял эпитет "тупой" в связи с этим методом. Может это похвала?
Только вот силы то есть. Я Вам уже объяснял.
Нда...
Импульс передаётся "воздуху". Какой его части - нам для нашей цели безразлично, главное что не за 10 км от самолёта.
Из из того, что вас это смущает, в очередной раз заключем, что вы ЗСИ не понимаете.
Как только что выяснилось выше, вы их не понимаете и применять не умеете.
Выше ваши цитаты. Так что смотрите лучше за собой.О Сивухине. Скан вывода Жуковского на форуме выложен.
Вот,вот, любезный! Для Вашей цели совершенно безразлично.
А то как же! Нет! Не за 10 км, конечно, а всего за километр!
Да что там за километр! Да за сто метров!
Нет ЗСИ - не понимаю. Помнится Шариков очень любил аббревиатурами пользоваться.