Так что он и сейчас остаётся первым человеком достигшим полюса. А вы не знали?
Нет, не знал. «КиМ» вот считает что он самозванец:
Как установлено в наше время, Пири не дошел до полюса 60-195 км по разным оценкам. А вы не знали?
Не мои материалы а материалы НАСА. У учёных по ним иное мнние. Не верите?
То есть вы полагаете, что учёным НАСА представило какие-то секретные материалы, которые оно скрывает от широкой публики? Вам это не кажется странным?
Сходите на какой-нибудь планетлогический конгресс и спросите. Скажите им что все ихние знания - наукообразный бред и т.д.
Зачем же я буду говорить очевидную глупость? Мы ведь обсуждаем юридический факт, был ли Х в месте Y во время Z, или не был. Именно такой вопрос ставят перед присяжными заседателями всего мира вне их профессиональной подготовки, потому что удостоверить факт события можно и без образования, просто сопоставляя предоставленные материалы. Анализируя с этой точки зрения материалы НАСА, выложенные в открытый доступ, мы приходим к единственно верному заключению, - нет, небыли американцы на Луне, и даже не облетали вокруг неё. А планетарные знания к делу не относятся.
И очередной раз повторяю: материалы не доказывают чего либо, они изучаются и по ним учёные формируют свои знания. Если появляются новые материалы опровергающие прежние знания то наука создаёт новые терии и знает уже другое. Так что если появятся какието другие материалы то всё возможно. А пока учёные знают что американцы были на Луне.
Да, но почему НАСА вот уже 40 лет не даёт нам никаких материалов, почему оно пичкает нас откровенными подтасовками и фальшивками?
Однако с какой это дури вы решили что Пири не был на полюсе? Чисто на основе тупизма или есть какие резоны?
Для вас энциклопедия авторитет?