Нет, конечно! Просто я хотел вернутся к нашим баранам. В смысле вы в курсе, что весь вопрос возник из того, что ЖРД и ТРД работают на разных принципах?
Да-да, вы в курсе, что Прометейчег с пеной у рта доказывал, что ЖРД это не реактивный двигатель?
Ну слава богу хоть один Вы придерживаетесь рамок.
На счет ЖРД и того, что говорил по этому поводу Прометей, чесно не читал. Но думаю, что скорее всего это недоразумение. Надо смотреть, что он говорил. Человек в запальчивости может наговорить разное. А тут кого угодно могут вывести из себя разные Ваши товарищи. Впрочем с противоположной стороны в долгу тоже не остаются. Весьма печальный факт.
Почему всех? Только тех, кто таковыми себя выставляет.
Ну если для доказательства своей точки зрения ему по невежеству приходится опровергать основополагающие законы природы - значит такой он и есть.
Если бы упрекали в невежестве по основной теме, то это еще ладно, но вся суть строится на наперстках. Вот я кое-что знаю о чем-нибудь таком что к делу не относится. И если оппонент этого не знает или в чем-то ошибается или что-то не точно формулирует, то все - готов ярлык, что он дурак во всем. Это позор в первую очередь для того, кто такие уловки устраивает.
Пока таких не встретил. Или они это старательно скрывают.
Например?
Где тут за глаза? Все вам лично в глаза и говорится.
Интересно! А как Вы могли их здесь встретить, точнее определить кто есть кто?
За глаза - это может быть не совсем точно. Не подобрал лучшего термина. Но он отражает суть в целом. Вам ведь ни чего особенно не грозит, если Вы человека обозвали. Даже, если это весьма уважаемый человек, и в конце концов это выяснится, то Вы ведь сразу скажите - мол не знал я этого. Но здесь важнее моральная строна дела. Вы то должны понимать, что оскорбление не есть достойное для ученого человека деяние. Ну, недозрелая молодежь не стесняется в выражениях. Но у кого-то это пройдет. Это простительно. У остальных это будет диагнозом на всю жизнь. Так это уже само по себе наказание. Но уж постарше то народ должен же соображать.
Даже если так, то в глаза, заметьте! А опровергатели обляпывают грязью НАСА так, чтобы за это ничего не было. В суд ни разу не подали, например.
Честно - это для меня удивительно. Вы что взяли на себя миссию оберегать честь НАСА. А НАСА вас об этом просила? Вообще - это явно необдуманное решение. Если американцы были на Луне дивидентов Вы все равно не получите. А вот, если их не было, то что ники будем менять? В любом случае американцы Вас даже не заметят. Что же касается грязи, то НАСА не удосужилось объяснится по целому ряду явно странных фактов. Грязью это все встанет, когда станет ясно, что американцев на Луне небыло. В противном случае нам придется признать, что американцы хранили гордое молчание. А мы просто не верили в героизм американцев.
Но боюсь, что найдутся люди в США, которые будут в этом случае инициировать расследование - почему НАСА пошло на такой неоправданный риск.
К стати! У меня ни какого комплекса по поводу того, что американцы были на Луне раньше нас не было и нет. Дело в том, что Мы то могли уже давно облететь Луну и даже сесть на нее. Пусть на год-два, ну ладно - три, позже американцев. То что мы этого не сделали - это уже чисто наша проблема, а не американцев.
Кому-кому? Сударьу Караваеву, подписавшемуся лично в числе авторов поповской книжки???
Ну и Вы все про него точно знаете?
Дык от вас ничего нового нет - чего у ж нам-то придумывать?
Так а что новое Вы хотите услышать от нас? Все доказательства на Луне. НАСА так и молчит. Кстати не убиенная позиция. Отлично помнят свою судебную формулировку - "Вы можете хранить молчание. Все что Вы скажите может быть использовано против Вас." Так что тем кто за НАСА радеет было бы лучше придерживаться той же позиции.
А реально все сводится не к обсуждению конкретных фактов, а к болтанию о чем угодно: крыльях, безопорном движении, экранопланах и черте знает еще о чем.