не только о лунной афере. ч.2.

[pois]

СССР, когда его руководство (которое никто никогда не избирал) согласилось признать Аполлоны на Луне?

Избирал-избирал!
Каждые 5 лет съезд партии.
А партия была рабоче-крестьянская.
Так что кто-то всё-таки избирал.

[Прометей]

Интересный конечно оборот дела...
когда тут последний 50 страниц бесконечно мусолили дурацкое крыло, ни у кого не возникало вопросов, что это мало относится к теме ветки.

ПРошу прощения... дело в том ,что на примере крыла наиболее ярко увидели образованные люди уровень интеллекта защитников версии НАСА. Иными словами идиотизм лунатиков как нельзя более ярко выявился именно при обсуждении теории подъёмной силы крыла. Хотя не теряю надежды , что они скоро и силу Лоренца сведут к "прямому следствию" из законов Ньютона.

[А. Ю. Экономов]

А. Ю. Экономов чуть выше написал: "Совласть была полезна для большинства - это факт."
И тут же Экономов пишет - "предательство совласти интересов народа" - по поводу утаивания правды о лунных прогулках.

И правильно пишу - "пинок" что дал Ленин и продолжил Сталин был полезен для большинства, а сокрытие истины насчёт высадки на Луну было для большинства вредным.

Почему бы не пойти до конца, и честно сказать - что так называемая советская власть номенклатуры ЦК КПСС - былa именно антинародной в самой своей сути, а установление власти нацменских большивиков в 1917 году - было просто кошмаром...

Ты можешь считать вредным, например,  избавление от вековой недокормленности и низкой продолжительности жизни, а также постоянное нарастание отставания по этим составляющим в сравнение со странами Центральной Европы и США, а я так делать не могу - не дурак.


Американцы, обманув весь мир с лунными прогулками, получили для своей страны огромную выгоду... а какую выгоду полyчил СССР, когда его руководство (которое никто никогда не избирал) согласилось признать Аполлоны на Луне?

Видишь ли... Антисоветский проект существовал  со времени появления самой соввласти.  Ты этим не интересовался, а многое давно исследовано.

[А. Ю. Экономов]

ПРошу прощения... дело в том ,что на примере крыла наиболее ярко увидели образованные люди уровень интеллекта защитников версии НАСА. Иными словами идиотизм лунатиков как нельзя более ярко выявился именно при обсуждении теории подъёмной силы крыла. Хотя не теряю надежды , что они скоро и силу Лоренца сведут к "прямому следствию" из законов Ньютона.

Да, уж... Опора самолёта на землю посредством импульса,  в виде отбрасываемого крылом воздуха, весьма впечатляет. 

[Sidorov]

ПРошу прощения... дело в том ,что на примере крыла наиболее ярко увидели образованные люди уровень интеллекта защитников версии НАСА. Иными словами идиотизм лунатиков как нельзя более ярко выявился именно при обсуждении теории подъёмной силы крыла. Хотя не теряю надежды , что они скоро и силу Лоренца сведут к "прямому следствию" из законов Ньютона.

К вам-то Прометей претензий нет... это я говорил о демагогах пришельцах из синагоги Балансера.

[Sidorov]

Ты можешь считать вредным, например,  избавление от вековой недокормленности и низкой продолжительности жизни, а также постоянное нарастание отставания по этим составляющим в сравнение со странами Центральной Европы и США, а я так делать не могу - не дурак.

Да, да... особенно понравилось последние два слова.
Кстати, очень полезно посмотреть на самую отсталую часть Российской империи - то, что сегодня Финляндия.

И все - буквально все доводы каких-либо преимуществ, так называемой, советской власти - моментально испарятся!

Между прочим, именно большевики поломали завершение земельных реформ Столыпина. Не говоря уже про разгон Учредительного Собрания, развязанную ими же братоубийственную войну, красный террор... и т.д. аж до лунного сговора с США и Катастройки с естественным финалом 1991.

[Sidorov]

Мне вот интересно,
что никто из неверующих в астронавтов на Луне, вроде бы не хочет напрямую увязать эту н/т афёру американцев, с деятельностью советского руководства конца 1960-тых годов...

Дорогие друзья, если вы сказали "А", имейте смелость сказать теперь и "Б" тоже.

[А. Ю. Экономов]

Да, да... особенно понравилось последние два слова.
Кстати, очень полезно посмотреть на самую отсталую часть Российской империи - то, что сегодня Финляндия.

Достаточно иметь малость мозгов и тогда можно узнать в какое время эта Финлядия наиболее быстро развивалась и по какой причине.

И все - буквально все доводы каких-либо преимуществ, так называемой, советской власти - моментально испарятся!

И перечисленные факторы, а именно  продолжительность жизни, например, тоже испарятся?

Между прочим, именно большевики поломали завершение земельных реформ Столыпина. Не говоря уже про разгон Учредительного Собрания, развязанную ими же братоубийственную войну, красный террор... и т.д. аж до лунного сговора с США и Катастройки с естественным финалом 1991.

Начнём с того, что к свержению  царя большевики не имеют ни малейшего отношения и, как следствие,  к  "поломали завершение земельных реформ Столыпина".  А дальнейшие твои бреды даже рассматривать нет желания, тем более, что это уже давно сделано.

[Прометей]

Будет Вам, Экономов, гнать на Сидорова. Сталин кстати призерал Ленина и все его деяния. Ленин был своего рода Ельциным , в те времена, засланцем с запада, так сказать, а Сталин - Путиным. Ему выпала задача сохранить хотябы границы разваливающегося государства. Вы напрасно так хорошо про Ульянова думаете, лучше думайте так про тов. Сталина.
И вообще в данном вопросе полностью солидарен с Бергсоном - оффтоп и точка.

Ктати , стоит обратить внимание , что Сидоров сделал замечательное наблюдение:  упомянания о лунных "высаживаниях" в оффициальных российских СМИ (в том числе и лента.ру http://www.lenta.ru/articles/2008/06/27/breakthrough/ ) начинают сопровождаются напоминанием существования мнения скептиков.

Существует теория о том, что полет на Луну был невероятной по масштабам фальсификацией, созданной Соединенными Штатами, чтобы продемонстрировать лидерство в области технологий и утвердить свое превосходство над СССР. Сторонники этой теории приводят множество фактов, подтверждающих, что американцы никогда не высаживались на Луне, а все фотографии, видеозаписи и радиотрансляции были сфабрикованы.

На самом деле - это очень серьёзный шаг вперёд в "лунном" деле США (по моему скромному мнению).

[Админ]

Я начинаю отрезать политику, историю и всё прочее не относящееся к делу.

[Бергсон]

Ктати , стоит обратить внимание , что Сидоров сделал замечательное наблюдение:  упомянания о лунных "высаживаниях" в оффициальных российских СМИ (в том числе и лента.ру http://www.lenta.ru/articles/2008/06/27/breakthrough/ ) начинают сопровождаются напоминанием существования мнения скептиков.

Существует теория о том, что полет на Луну был невероятной по масштабам фальсификацией, созданной Соединенными Штатами, чтобы продемонстрировать лидерство в области технологий и утвердить свое превосходство над СССР. Сторонники этой теории приводят множество фактов, подтверждающих, что американцы никогда не высаживались на Луне, а все фотографии, видеозаписи и радиотрансляции были сфабрикованы.

      Да, это любопытно!

[Прометей]

      Да, это любопытно!

 

А вот глянте сюда. Как занервничали наши лунатики то.

http://forums.airbase.ru/2008/07/t62409--Dozhdalis~.9340.html


Старый

Ну вот, дождались!
НПО Лавочкина на официальной презентации



подтвердило что ВПЕРВЫЕ В МИРЕ образцы лунного грунта доставлены на Землю станцией Луна-16. 
У аФона сегодня праздник.



Вот таким нехитрым способом начинают ломаться дремучие стереотипы

P.S.
Напомню (что важно):


Апполо-11:   16.07.1969   (взлёт)
                   20.07.1969   ("прилунение")
 



Луна-16:      12.09.1970   (взлёт)
                   20.09.1970   (прилунение)

[Бергсон]

А вот глянте сюда. Как занервничали наши лунатики то

подтвердило что ВПЕРВЫЕ В МИРЕ образцы лунного грунта доставлены на Землю станцией Луна-16. 
У аФона сегодня праздник.

Вот таким нехитрым способом начинают ломаться дремучие стереотипы

      А что, эти засранцы оспаривали первенство СССР в доставке лунного грунта?! 

[Прометей]

      А что, эти засранцы оспаривали первенство СССР в доставке лунного грунта?! 

Безусловно



Апполо-11:   16.07.1969   (взлёт)
                   20.07.1969   ("прилунение")
 



Луна-16:      12.09.1970   (взлёт)
                   20.09.1970   (прилунение)



Представляете, как ощитинилась вся эта п*з*обратия на авиабазе, когда увидели, что НПО Лавочкина заявили своё мировое первенство по доставке луннуго грунта  +@>

Как говорится "первый пошёл" .

[Бергсон]

Безусловно



Апполо-11:   16.07.1969   (взлёт)
                   20.07.1969   ("прилунение")
 



Луна-16:      12.09.1970   (взлёт)
                   20.09.1970   (прилунение)



Представляете, как ощитинилась вся эта п*з*обратия на авиабазе, когда увидели, что НПО Лавочкина заявили своё мировое первенство по доставке луннуго грунта  +@>

      И чем же они объясняют заявление НПО Лавочкина? Ведь у них версия: «каждый раз при возвращении мы набирали с собой несколько корзин грунта»?

[Прометей]

      И чем же они объясняют заявление НПО Лавочкина? Ведь у них версия: «каждый раз при возвращении мы набирали с собой несколько корзин грунта»?

Апполо-11, время в полете 195:18:35, Взяли с собой 21,7 кг. лунного грунта +@>

В интернете часто можно прочитать такой текст о АМС "Луна-15":

Луна-15, аппарат должен был вернуть на Землю образец лунного грунта. Попытка доставить лунный грунт хотя бы на несколько часов раньше астронавтов "Аполлона-11". Станция вышла на окололунную орбиту и 20 июля разбилась при попытке посадки - в то самое время, когда Армстронг и Олдрин отдыхали после выхода на поверхность Луны. Причина состояла в неточной работе системы управления либо в неучете аномалий гравитационного поля Луны ("масконов"). Официально было объявлено, что цель полета станции состояла в испытании бортовых систем и дальнейшем изучении Луны и окололунного пространства.

И тут на тебе: луна-15 не смогла значит доставить грунт раньше американцев, находящихся на Луне в это время. А Луна-16 , запущенная позже А-11 ,  впервые в мире доставила лунный грунт на Землю.
Полагаю, что вопрос: где американский лунный грунт???  опять встал "ребром" в кругах российской науки 

[Бергсон]

И тут на тебе: луна-15 не смогла значит доставить грунт раньше американцев, находящихся на Луне в это время. А Луна-16 , запущенная позже А-11 ,  впервые в мире доставила лунный грунт на Землю.
Полагаю, что вопрос: где американский лунный грунт???  опять встал "ребром" в кругах российской науки 

      А в «лавочке» не могли просто перепутать даты? Что-то сомневаюсь я, что они так открыто бросят вызов тотальному засилью лжи.

[Прометей]

      А в «лавочке» не могли просто перепутать даты? Что-то сомневаюсь я, что они так открыто бросят вызов тотальному засилью лжи.

Быть может то конечно всё, но чтобы забыть хронологию прилунений А-11 и Луна-16  ???   Это нужно крутой склероз иметь. Думаю что такое событие в организации, которая непосредственно участвовала в освоении Луны - это просто нонсенс.  Они по минутам должны знать все запуски свои и американские. И уж точно не имели права на официальной презентации заявить своё мировое первенство по доставке грунта, когда предыдущие 40 лет это первенство пренадлежало американцам (по справочникам). Если не произошли какие либо перемены.
Выглядит именно как вызов.

[Бергсон]

Выглядит именно как вызов.

Ну, дай-то бог.
НАСА, вероятно, как всегда ответит гробовым молчанием.

[Прометей]

Ну, дай-то бог.
НАСА, вероятно, как всегда ответит гробовым молчанием.

Эт точно. За НАСА ответит рускоязычная ячейка Красильникова.
Они нам расскажут как всё было, как Виноградов изучал американский грунт. Они ведь "всё знают".
Мож они свечку держали над Виноградовым, когда тот изучал грунт  +@>
Болтают короче отсебятину. Из 21 кг дать 30 грамм, которые потом изъять обратно - это даже звучит бедово. Пахнет какой то махинацией по подмене американского грунта на наш.