не только о лунной афере. ч.2.

[Бергсон]

Без всяких "пакетов".

Вот нашел:
http://on-tv.ru/vesti_rtr/

Правла с задержкой секунд в 30 против эфира.

      У вас безлимитка. Для нас, это нереально.

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2008/07/07/moon/
Китай закончил сбор данных для составления карты Луны
Китайский лунный спутник "Чанъэ-1" собрал необходимое количество данных для составления полной карты лунной поверхности. Аппарата, запущенный к орбите Луны 24 октября 2007 года, проводил трехмерную съемку поверхности спутника Земли. "Чанъэ-1" стал первым шагом китайской программы освоения Луны.

      После того, как они это опубликуют, любой желающий сможет проверить рельеф местности в «местах высадок».

[Realist]

http://lenta.ru/news/2008/07/07/moon/
Китай закончил сбор данных для составления карты Луны
Китайский лунный спутник "Чанъэ-1" собрал необходимое количество данных для составления полной карты лунной поверхности. Аппарата, запущенный к орбите Луны 24 октября 2007 года, проводил трехмерную съемку поверхности спутника Земли. "Чанъэ-1" стал первым шагом китайской программы освоения Луны.

      После того, как они это опубликуют, любой желающий сможет проверить рельеф местности в «местах высадок».

Я уже писал про этот спутник, рельефа к сожалению не достаточно чтобы заткнуть неверующих в полет на луну... будем ждать американский спутник.

[А. Ю. Экономов]

Я уже писал про этот спутник, рельефа к сожалению не достаточно чтобы заткнуть неверующих в полет на луну... будем ждать американский спутник.

Не получиться "заткнуть". Никакие новые "факты" не отменят уже имеющихся.

[Бергсон]

Я уже писал про этот спутник, рельефа к сожалению не достаточно чтобы заткнуть неверующих в полет на луну...

      Но, вполне достаточно чтобы заткнуть ложь НАСА.

будем ждать американский спутник.

      Что бы ещё больше было лжи?! 

[Прометей]

Я уже писал про этот спутник, рельефа к сожалению не достаточно чтобы заткнуть неверующих в полет на луну... будем ждать американский спутник.

Интересно звучит сама фраза "ждать американский спутник"
То есть ждать спутник НАСА ,чтобы подтвердить "высаживания" того же НАСА.

[Прон]

Кстати Бергсон, а сколько вам приходится в месяц платить за интернет??

Я без подколок, просто мне интересно сравнить. Я например за ДСЛ подключение без лимита и телефон по Германии то же круглосуточное подключение плачу в месяц 35 евро.

[Прометей]

Я без подколок, просто мне интересно сравнить. Я например за ДСЛ подключение без лимита и телефон по Германии то же круглосуточное подключение плачу в месяц 35 евро.

С ума сойти. У меня безлим. 3 мегабит/с  , плачу 600 руб в месяц (15 евро примерно). Если не плачу, то отрубают только интернет ,а внутренняя сеть остаётся на халяву. Всё необходимое выкачиваю всё равно из последней. Вот вам и "развитая" еуропа.

[Вашкевич Виктор]

С ума сойти. У меня безлим. 3 мегабит/с  , плачу 600 руб в месяц (15 евро примерно). Если не плачу, то отрубают только интернет ,а внутренняя сеть остаётся на халяву. Всё необходимое выкачиваю всё равно из последней. Вот вам и "развитая" еуропа.

Но Вы забыли об уровнях зарплат. Чтоб судить о "развитости",
нужно знать, какой процент от зарплаты идет на уплату интернета.

[А. Ю. Экономов]

Интересно звучит сама фраза "ждать американский спутник"
То есть ждать спутник НАСА ,чтобы подтвердить "высаживания" того же НАСА.

Вот ведь как...  Когда есть фото и видео от НАСА опровергающие высадку - это ни о чём не говорит и опять нужно ждать, что там сварганят лгуны.  +@>

[Бергсон]

Вот ведь как...  Когда есть фото и видео от НАСА опровергающие высадку - это ни о чём не говорит и опять нужно ждать, что там сварганят лгуны.  +@>

      Они предпочитают не замечать этих разоблачённых фальсификаций, и заявляют: пока мы не признали их, это как бы не фальсификации, то есть пока никто не закричал, что король голый, голый король не голый.  +@>

[Eok]

      Они предпочитают не замечать этих разоблачённых фальсификаций, и заявляют: пока мы не признали их, это как бы не фальсификации, то есть пока никто не закричал, что король голый, голый король не голый.  +@>

Так вечно продолжаться не может...

[lap]

Образцы грунта, привезенные на Землю с Луны астронавтами почти 40 лет назад, могут стать доказательством того, что вода существовала на спутнике нашей планеты с момента его формирования. К такому выводу пришли американские ученые после повторного анализа образцов с использованием новейших технологий.

Как пишет журнал Nature, ученым удалось установить, что вода на Луне присутствовала еще три миллиарда лет назад. Группе американских геохимиков под руководством Альберто Сааля удалось найти значительное количество воды в крохотных стеклянных шариках размером от 0,1 до 0,7 мм, найденных в так называемых «зелёных» и «оранжевых» образцах грунта, привезённых на Землю астронавтами экспедиций Apollo 15 и Apollo 17.
Прежние методы не позволяли обнаружить воду в концентрации менее 50 молекул H2O на миллион частиц (ppm). Не обнаружив её следов на таком уровне, большинство учёных пришли к выводу, что воды на Луне нет вовсе – скорее всего, она, как и все остальные летучие вещества, испарилась при образовании естественного спутника Земли. Согласно наиболее распространённой теории, Луна возникла из вещества, выброшенного при столкновении Земли с объектом марсианских размеров в течение первой сотни миллионов лет после её конденсации. На это указывают, в частности, невероятно близкий к земному изотопный состав кислорода и некоторых других элементов на Луне.

Однако методика измерений за последние десятилетия значительно продвинулась вперёд, и учёным удалось улучшить чувствительность более чем десятикратно. В итоге молекулы воды в стеклянных шариках были найдены в концентрациях до 46 ppm. Учёные также промеряли, как эта концентрация меняется от центра шарика к его краям, что позволило не только исключить возможность позднего загрязнения шариков, но и установить изначальную концентрацию воды в них. По разным моделям она могла составить от 260 до нескольких тысяч ppm с наиболее вероятным значением около 750 ppm. Такая концентрация не меньше, чем в магме Земли.

Изученные стеклянные шарики образовались, скорее всего, в горячих вулканических фонтанах, добравшихся до лунной поверхности из недр не позднее, чем три миллиарда лет назад, а возможно – и раньше. Скорее всего, вода в лунной мантии присутствовала изначально, и это ставит перед учёными вопросы о её происхождении и дальнейшей судьбе. Возможно, она каким-то образом смогла сохраниться при значительном разогреве, который должен был сопровождать взрыв, а возможно – была привнесена при ударах астероидов и комет о Луну, пока та ещё не успела полностью сформироваться; эти вопросы пока остаются без ответов.

Непонятно также, могло ли сохраниться какое-то значительное количество воды на нашем спутнике до сегодняшнего дня. Практически вся поступающая на поверхность вода сразу испарится и позднее улетучится: для удержания атмосферы лунного веса недостаточно. Однако остаётся небольшая надежда, что поверхностная вода могла сохраниться в виде льда на дне кратеров вблизи полюсов Луны, в которые солнечные лучи никогда не проникают.   // "Газета.Ru"

http://www.gazeta.ru/news/science/2008/07/10/n_1241569.shtml



 

[А. Ю. Экономов]

Образцы грунта, привезенные на Землю с Луны астронавтами почти 40 лет назад, могут стать доказательством того, что вода существовала на спутнике нашей планеты с момента его формирования. К такому выводу пришли американские ученые после повторного анализа образцов с использованием новейших технологий.

Из НАСА "учёные"?   +@>

[Бергсон]

Образцы грунта, привезенные на Землю с Луны астронавтами почти 40 лет назад, могут стать доказательством того, что вода существовала на спутнике нашей планеты с момента его формирования. К такому выводу пришли американские ученые после повторного анализа образцов с использованием новейших технологий.

      На самом деле это доказывает, что «лунный грунт» НАСА сфабрикован из метеоритов подобранных на Земле.

[А. Ю. Экономов]

ага, а Александра Македонского никогда не существовало, потому что все лошади имеют одинаковую масть. 

А Лапоть умный потому, что использует буквы, а их использовали и гении. 

[Вашкевич Виктор]

 Согласно наиболее распространённой теории, Луна возникла из вещества, выброшенного при столкновении Земли с объектом марсианских размеров в течение первой сотни миллионов лет после её конденсации. На это указывают, в частности, невероятно близкий к земному изотопный состав кислорода и некоторых других элементов на Луне.

http://www.gazeta.ru/news/science/2008/07/10/n_1241569.shtml



 

Вот-вот! Вот в этом все и дело: не знают, как образуются
планеты солнечной системы, и поэтому гонят хлестаковщину.

[Прометей]

 интересная статья:

США остаются без космоса
http://vz.ru/society/2008/7/10/185328.html

удевительные совершенно вещи хотят делать американцы с Шаттлами:

Некоторые авторитетные деятели американской космонавтики требуют выделения средств для консервации «Шаттлов» и связанной с обеспечением их полетов наземной инфраструктуры, чтобы можно было использовать их в качестве резервного варианта на случай непредвиденных ситуаций в космосе.

Совершенно несвойственная "бережливость".. Да ещё наших пристыдили:

Для нас это поучительный пример отношения американцев к историческому наследию: вспомним хотя бы печальную судьбу «Буранов».

Зато вот по программе Аполло "бережливая" НАСА всё, что только можно "утеряла"  +@>

[Realist]

Зато вот по программе Аполло "бережливая" НАСА всё, что только можно "утеряла"  +@>

Тогда время было другое. Я бы не называл НАСА бережливой, только посмотреть на катастрофы с Шатлами... вот только человек ходил по луне, сколько не чирикай, это остается фактом. (пока у вас не будет весомых доказательств а не "теней" на небе хаха)

[Прометей]

вот только человек ходил по луне,

Конечно конечно... ходил ходил..
"И тебя вылечат" (c)