не только о лунной афере. ч.2.

[Бергсон]

нет. Я убеждён, что произошли значительные перемены в России за последние 5-6 лет. И теперь российские СМИ сообщают истину.

      Что вы говорите!? А почему они до сих пор врут про лунную легенду НАСА?

Кумунисты уже не получат власть в свои руки никогда, благодорите мистера Горби за это. Надо это признать.

1.Все революции, когда-либо произошедшие, без единого исключения достигали поставленных ими целей. Просто сначала они были буржуазными, потом полусоциалистическими, и, наконец, в России, Китае, С.Корее, Вьетнаме, на Кубе – социалистическими.   
2.Посмотрите на историю Франции 19 века; в этот период страна пережила с десяток революций и волнений, пока идеалы Великой французской революции не воплотились в жизнь. Но сколь различны были эти революции по количеству жертв, экономических последствий и общего могущества Франции. Поэтому вы правы в утверждении невозможности буквального повтора российских революций начала двадцатого века. Раз Франция пережила, мы уж как ни будь выдюжим. Тем более что каждая последующая революция становилась более эффективной и менее разрушительной для сфер общества, а благоприятные последствия переустройства быстрее давали о себе знать.

Более того, именно Путин вернул советский гимн народу ,

      Вы сами проверяли?

он же вернул красный флаг с серпом и молотом в армию.

      Это… как бы по мягче… враньё это.

Чего Вам ещё надо? Чтобы он Ленина реабелитировал? Этому небывать, так как Ленин - враг русского и российского народа.

      Знаю, знаю. За годы советской власти образовалось 1300 городов, то есть 200% от дореволюционного количества; между тем, как за такой же срок, примерно в 75 лет, до революции, прирост составил всего 10%.   За это вы Ленина и не любите.

Саакашвили - конченый отморозок, это же очевидно. Он отдал приказ уничтожить целую нацию. Заблаговременно грузины построили морги, крематории, специально под эти операции. Это просто ужасно.

      Я вам больше скажу: а командовал всем этим Гарри Потер.  +@>

      Ну, ладно, не будем уходить от темы. Прекращаю дискуссию о политике. (Просто вы уж совсем озверели, надо было вас охладить.)

[Прометей]

За годы советской власти образовалось 1300 городов, то есть 200% от дореволюционного количества; между тем, как за такой же срок, примерно в 75 лет, до революции, прирост составил всего 10%. [/color]  За это вы Ленина и не любите.    

Эта заслуга народа, основной рывок, был сделан при тов. Сталине. Ленин не имеет к этим цифрам никакого отношения.
Ладно, соблюдаю тему.

[Бергсон]

http://lenta.ru/news/2008/08/16/halt/
NASA разорвало 745-миллионный контракт с техасской компанией Oceaneering International Inc. на поставку скафандров нового поколения для астронавтов, сообщает агентство AP.
Космическое агентство было вынуждено прервать контракт из-за неких "проблем соответствия требованиям" и заявило, что это было сделано "на благо государства". По условиям контракта, техасская компания должна была создать для NASA 109 скафандров.

Контракт с Oceaneering International Inc. NASA заключило в июне, отказавшись от работы с компаниями Exploration Systems & Technology и ILC Dover, которые занималась изготовлением скафандров для американских астронавтов с 1960 года.

Скафандр, о котором идет речь, предназначен для выходов в открытый космос и разрабатывается с целью использования при работе на МКС, а также при высадке на Луне, которая запланирована на 2020 год.

      Вот, как до реального дела дошло, так сразу обосрались и новый и старый производитель.  +@> 

[А. Ю. Экономов]

Эта заслуга народа, основной рывок, был сделан при тов. Сталине. Ленин не имеет к этим цифрам никакого отношения.

Вот только Сталин так не думал.

[Бергсон]

      Кстати, повторюсь, если Кремль действительно находится в конфронтации с Вашингтоном, абсолютно необъяснимым является его молчание по поводу лунной афёры НАСА. Ведь это джокер, это миллион водородных бомб сброшенных на США, это божественная власть! Можно без каких-либо затрат и военного вмешательства просто раздавить американскую гадину. У России сейчас есть Раша тудей, вещающая на полмира; и для внутреннего и для внешнего зрителя можно подготовить серию фильмов с участием специалистов, не оставляющую камня на камне от лжи НАСА, после чего американцам будет стыдно глаза показать. Почему же этого не делается? Ответ только один, - в Кремле марионетки Вашингтона.

[А. Ю. Экономов]

      Ответ только один, - в Кремле марионетки Вашингтона.

Для меня здесь и предмета для обсуждения нет, но нужно признать, что эти марионетки имелись и в СССР весьма длительное время.

[Вашкевич Виктор]

Гы-гы-гы...
Хорошо, что хоть не баните...

[Прометей]

      Кстати, повторюсь, если Кремль действительно находится в конфронтации с Вашингтоном, абсолютно необъяснимым является его молчание по поводу лунной афёры НАСА.

Так что может Кремль предьявить то, даже если захочет разоблачить? Косвенные улики ,вроде тех ,что мы тут обсуждаем? Это несерьёзно, необходимо фотографирование мест "высаживаний", а вот тут как раз появляется фирмочка Росавиакосмос, которая действительно продалась с потрахами США. Вот если бы вояки смогли сами запустить спутник на Луну, но у них нет соответствующей техники для обеспечения навигации спутника на орбите Луны: радары и прочее. Опять надо обращаться в Росавиакосмос ,а там предатели - замкнутый круг.
Пологаю ,что очень даже хотят, но не могут, и выглядеть смешно тоже не желают.

У России сейчас есть Раша тудей, вещающая на полмира; и для внутреннего и для внешнего зрителя можно подготовить серию фильмов с участием специалистов, не оставляющую камня на камне от лжи НАСА, после чего американцам будет стыдно глаза показать. Почему же этого не делается? Ответ только один, - в Кремле марионетки Вашингтона.

Ну и толку от этой "рашитудей"? если весь мир верит в то ,что сказали по CNN и ВВС. А когда люди начинают говорить правду им тут же затыкают рот рекламной паузой.
Нужны железные доказательства. А сомнения в "высаживаниях" официально озвучивали и на съездах КПСС далеко не последние люди тогдашней полит элиты. Ну и толку?

[Прометей]

Вот только Сталин так не думал.

Будет Вам Экономов, говорите так, будто Вы внучёк Сталина.

[А. Ю. Экономов]

Будет Вам Экономов, говорите так, будто Вы внучёк Сталина.

Почему я должен подозревать Сталина во лжи? Исхожу из его мнения о Ленине.  И вообще - твоя мозгопромытость, по данному поводу, это не мой прибабах, а твой.

Путин - спаситель страны... Умора.

[Прометей]

Путин - спаситель страны... Умора.

Сегодня это уже стало ясно окончательно. Уморяйся сколько влезет. Путин спас страну от развала. Развал инициировал коммунист Горбачёв, продолжил коммунист Ельцин. Так что чьяб корова мычала, как говорится.

[А. Ю. Экономов]

Сегодня это уже стало ясно окончательно. Уморяйся сколько влезет. Путин спас страну от развала. Развал инициировал коммунист Горбачёв, продолжил коммунист Ельцин. Так что чьяб корова мычала, как говорится.

Правильно написал С.Г. Кара-Мурза о некогерентности мышления интеллигенции,  что написал Юрий Мухин я даже цитировать не буду..., как и мнение Ленина.

[Бергсон]

Так что может Кремль предьявить то, даже если захочет разоблачить? Косвенные улики ,вроде тех ,что мы тут обсуждаем? Это несерьёзно, необходимо фотографирование мест "высаживаний", а вот тут как раз появляется фирмочка Росавиакосмос, которая действительно продалась с потрахами США. Вот если бы вояки смогли сами запустить спутник на Луну, но у них нет соответствующей техники для обеспечения навигации спутника на орбите Луны: радары и прочее. Опять надо обращаться в Росавиакосмос ,а там предатели - замкнутый круг.
Пологаю ,что очень даже хотят, но не могут, и выглядеть смешно тоже не желают.

      Тут вы начинаете выглядеть в точности как наши друзья из НАСА, которые полощут нам мозги протухшим киселём. Что значит, Кремль не может «построить» Роскосмос? Вы соображаете, что говорите? В Роскосмосе назначают кремлёвских чиновников, или наоборот? В чём проблема послать нужный спутник к Луне? Чем вам не нравятся претензии?
1.Не существует в природе ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 140т)
2.Скафандры лохонавтов не способны защитить человека на поверхности Луны и обеспечить заявленное количество часов автономного жизнеобеспечения. Кроме того, они чуть ли не в два раза легче современных новейших разработок, что сами понимаете, смердит фуфлом.
3.Все независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения.
4.Смертельная космическая радиация совершенно исключает даже облёт человеком Луны на современных аппаратах. (Когда запущенная американцами обезьяна, вернувшись, умерла от лучевой болезни, и было принято решение о фальсификации высадок).
5.США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок.
6.Ну, и, наконец, многочисленные кино и фотоляпы совершенно исключающие подлинность.
   
      Этого вам мало? Проблема сформировать государственную комиссию из специалистов экстра-класса? Нет, Прометей, не созрели вы ещё окончательно до понимания проблемы.

Ну и толку от этой "рашитудей"? если весь мир верит в то ,что сказали по CNN и ВВС. А когда люди начинают говорить правду им тут же затыкают рот рекламной паузой.

      Не понял, какие паузы могут быть на российском телевидении? Снимите серию фильмов с участием специалистов, покажите правду хотя бы российскому зрителю, зрителям СНГ, покажите, кому интересно по раша-тудей, - большего не требуется. Сейчас идёт интенсивная мозгопромывка о Ю.Осетии и Абхазии, чуть раньше по Косово и Югославии, так вот хотя бы в десять разм меньшую компанию устроить по лунной афёре и все дела, - НАСА убито.   

Развал инициировал коммунист Горбачёв, продолжил коммунист Ельцин. Так что чьяб корова мычала, как говорится.

      Горбачев и ЕБеНь называющие себя антикоммунистами - коммунисты? Вам легче от хрени, которую вы несёте?

[Прометей]

Короче, задрали офтопом.

Вот, НАСА празднует 50 лет своего существования. В их юбилейном ролике 80 % времени посвящено "высаживаниям".


http://www.youtube.com/watch?v=bVjQphXkHow&eurl=http://www.ng.ru/science/2008-07-30/100_nasa.html

Другими словами если не было полётов на Луну (а их и так не было), то от деятельности НАСА останеся совсем немного. Так что они будут стоять до конца, можно не сомневаться. Думаю что даже под пытками будут давать клятву, что "летали".
Поэтому только фотографии мест "высаживаний" могут развеять эту мистификацию.

[Realist]

      Кстати, повторюсь, если Кремль действительно находится в конфронтации с Вашингтоном, абсолютно необъяснимым является его молчание по поводу лунной афёры НАСА. Ведь это джокер, это миллион водородных бомб сброшенных на США, это божественная власть! Можно без каких-либо затрат и военного вмешательства просто раздавить американскую гадину. У России сейчас есть Раша тудей, вещающая на полмира; и для внутреннего и для внешнего зрителя можно подготовить серию фильмов с участием специалистов, не оставляющую камня на камне от лжи НАСА, после чего американцам будет стыдно глаза показать. Почему же этого не делается? Ответ только один, - в Кремле марионетки Вашингтона.

почему кремль молчит? Потому что американцы были на луне, это гораздо более рационально чем то что вы тут пишите.

[А. Ю. Экономов]

почему кремль молчит? Потому что американцы были на луне, это гораздо более рационально чем то что вы тут пишите.

То есть молчание Кремля имеет статус доказательства.  Оригинально.    +@>    Так Кремль молчит, например,  и о том, что "многомиллионные невинные жертвы репрессий", это явная ложь...
Выгодно, он и молчит. 

[Realist]

То есть молчание Кремля имеет статус доказательства.  Оригинально.    +@>    Так Кремль молчит, например,  и о том, что "многомиллионные невинные жертвы репрессий", это явная ложь...
Выгодно, он и молчит. 

Почему кремлю выгодно хранить тайну НАСА? Наоборот сейчас хороший момент ударить США грязью в лицо.

[А. Ю. Экономов]

Почему кремлю выгодно хранить тайну НАСА? Наоборот сейчас хороший момент ударить США грязью в лицо.

Это всегда было хорошим моментам, но предателям выгоднее молчать. 

[Прометей]

почему кремль молчит? Потому что американцы были на луне, это гораздо более рационально чем то что вы тут пишите.

Если бы американцы были на Луне, то Кремль бы как раз не молчал ,а чётко и ясно это признал.
А пока что, кроме молчания кремля есть заявления руководителя НПО "Лавочкина" о том, что первый лунный грунт был доставлен АМС СССР, что автоматически дисквалифицирует полёт А-11. Не просто ставит под сомнение, а прямо говорит ,что никакого грунта А-11 на Землю не доставлял. Это что касается более менее официальных лиц.
Что же может сказать Путин или Медведев?
Да они вообще не специалисты в этой теме. Для них эти "полёты" возможно, как зайцу стоп-сигнал.
Вот вы например лезете на форумы по вышиванию или ткацкому делу? Нет не лезете (хотя кто знает). А посетители таких форумов могут приводить в защиту своих аргументов молчание некого Realist-а. Тоже самое с Кремлём. Заявление должны сделать представители росавиакосмоса, а они поголовно - проамериканские проститутки в штанах. Работают извозчиками для американских задниц. Позорно сдают заделы Королёва на волю "победителя" неизвестно в чём.

[Marquis]

      Тут вы начинаете выглядеть в точности как наши друзья из НАСА, которые полощут нам мозги протухшим киселём. Что значит, Кремль не может «построить» Роскосмос? Вы соображаете, что говорите? В Роскосмосе назначают кремлёвских чиновников, или наоборот? В чём проблема послать нужный спутник к Луне? Чем вам не нравятся претензии?
1.Не существует в природе ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 140т)
2.Скафандры лохонавтов не способны защитить человека на поверхности Луны и обеспечить заявленное количество часов автономного жизнеобеспечения. Кроме того, они чуть ли не в два раза легче современных новейших разработок, что сами понимаете, смердит фуфлом.
3.Все независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения.

http://www.cas.usf.edu/~jryan/moonrocks.html
вот несколько интересных исследований о лунном грунте.
Фотографии луны с орбиты.
материалы исследований на основе лунных грунтов доставленных Аполло:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/ch1.htm
http://www.psrd.hawaii.edu/April08/Dewar-Th.html
http://www.psrd.hawaii.edu/Dec07/cryptomareSample.html
http://www.psrd.hawaii.edu/April07/Moon2Views.html
http://www.psrd.hawaii.edu/Aug06/cataclysmDynamics.html
http://www.psrd.hawaii.edu/July04/newMineral.html

Обратите внимания-исследования проводились учеными многих стран, включая Бразилию и Россию (институт Вернадского).
Ни у кого не было никаких проблем с  грунтом.
Я кстати могу набрать еще 100 таких статей...
Бергсон, может хватит упиратся, а?