Аргументы горе-адвокатов НАСА и контраргументы.

[НеПрохожий]

http://cropman.net/letali/panov/index.html
Аргумент НАСАранца-идиота:

Довод № 21.Советские и российские космические специалисты не сомневаются в подлинности лунных полётов , вопреки сказкам о смертельной радиации (нужна защита - метр свинца).

Аргумент Скептика:
Совки так устроены им сказали одобрямс, они сердечно одобрямс! А про свинец верно замечено. Защита там нужна при полете и не слабая
Аргумент НАСАранца-идиота:
Советский Союз распался более 20 лет назад, но психология космических специалистов выходит годам неподвластна? Целое поколение специалистов сменилось, а психология осталась старая? Вы только что упоминали миллионы образованных и грамотных людей. Наших космических специалистов Вы к таковым (судя по всему) не относите? Им не дано разобраться где историческая правда, а где заблуждения?

НАСАранец Леонов быстро разобрался и признал, что фотографии с "Луны" сделаны в павильоне

[НеПрохожий]

http://cropman.net/letali/panov/index.html
Аргумент НАСАранца-идиота:
Довод № 22. Фонд "Общественное мнение" в 2000 году провёл всероссийский опрос городского и сельского населения (1500 респондентов). На вопрос: "ВЕРИТЕ, ЧТО АМЕРИКАНСКИЕ АСТРОНАВТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОБЫВАЛИ НА ЛУНЕ?" ответили - да/нет, среди всех опрошенных - 51/28, имеющих высшее образование - 62/21, имеющих неполное среднее образование - 38/30, проживающих в Москве и Ленинграде - 62/25, проживающих на селе - 45/29.


Аргумент Скептика:
что сказать у нас не такой уж и глупый народ! Чем проще люди тем они умнее

Аргумент НАСАранца-идиота:
А по-моему результаты опроса показывают, что чем темнее народ, тем охотнее он верит басням опровергателей, что подтверждает тезис об антинаучности Ваших взглядов на историю космонавтики.

Не тебе американская ...дь судить о русском народе!

[НеПрохожий]

http://cropman.net/letali/panov/index.html
Аргумент НАСАранца-идиота:
Довод № 23. В учебниках истории всех стран мира первые полёты людей на Луну зафиксированы как исторический факт.

Аргумент Скептика:
ЭТО ВСЕ ВРЕМЕННО!

Аргумент НАСАранца-идиота:
А я уверен, что это навсегда!

Бараны тоже уверены, что их на шалык не зарежут

[НеПрохожий]

http://cropman.net/letali/panov/index.html
Аргумент НАСАранца-идиота:

Довод № 24. Энциклопедии на языках всех народов Земли содержат статьи, посвящённые первым полётам людей на Луну.

Аргумент Скептика:
Энциклопедии фашисткой Германии все утверждали что Гитлер гений и спаситель отечества. На самом деле он был псих и полный идиот. Результат его идиотской политики 60 лет оккупации страны и потеря территорий до 30 процентов


Аргумент НАСАранца-идиота:
Я говорю об энциклопедиях всех стран, а Вы говорите об энциклопедии одной тоталитарной страны. Не находите, что это разные вещи? Одной энциклопедии доверять нельзя, а вот всем энциклопедиям мира вполне можно. Американцев не любят во многих странах мира, но и в энциклопедиях этих стран написано честно о том, что на Луне американцы были.

ПЕРЕПИШУТ- ЭТО НЕ ПРОБЛЕМА

[НеПрохожий]

http://cropman.net/letali/panov/index.html
Аргумент НАСАранца-идиота:

Довод № 25. Музеи в разных городах мира имеют экспозиции, посвящённые космическим исследованиям. В некоторых представлены экспонаты, являющиеся вещественными доказательствами достоверности лунных экспедиций.

Аргумент Скептика:
А музей в Нидерландах обнаружил, что у него вместо лунного камня КАМЕННЫЙ УГОЛЕК!!!

Аргумент НАСАранца-идиота:
И что это доказывает? Во-первых этот камень был подарен премьер-министру Нидерландов и несколько лет хранился у него. Как хранился? В частной коллекции можно подменить любой экспонат. После смерти премьер-министра камень был приобретён музеем и хранился там. Как хранился? Подмена музейных экспонатов - дело обычное. Не вижу никаких оснований подозревать в чём-то американцев.

Это доказывает, что НАСАидиот реальный идиот

[НеПрохожий]

http://cropman.net/letali/panov/index.html
Аргумент НАСАранца-идиота:

Довод № 26. Моральный облик сотрудников NASA был на должной высоте и инкриминировать им супернадувательство (обман всего человечества) - безнадёжное дело.
Аргумент Скептика:

Очень даже надежное и очевидное но (НЕ?) для таких баранов как этот (кроп?)ман

Аргумент НАСАранца-идиота:

Давно жду

Травы зеленой!

[НеПрохожий]

http://cropman.net/letali/panov/index.html
Аргумент НАСАранца-идиота:


Довод № 27. Ненавистники НАСА не устают повторять тезис о том, что за 40 лет никто НЕ СМОГ повторить не только полёт на Луну, но даже и облёт Луны. Так вот этот их тезис - НЕПРАВДА! Можно говорить лишь о том, что никто НЕ ЗАХОТЕЛ. В СССР был создан и испытан в полётах космический корабль Зонд...

Аргумент Скептика:
ну так что же ты идиот не прикупил себе у жуликов участок на Луне

Аргумент НАСАранца-идиота:
Баран, а теперь идиот?

Этот идиот бараном является по совместительству

[НеПрохожий]

http://cropman.net/letali/panov/index.html
Аргумент НАСАранца-идиота:

Довод № 28. Настоящая правда о полётах на Луну содержится в книгах соратников С.П. Королёва и в книгах летописцев советской космонавтики.
Аргумент Скептика:
Перевод ВРАНЬЯ

Аргумент НАСАранца-идиота:
Это не переводы, а сплошь авторские произведения.

НАСАрановское вранье это ПЕРЕВОД НАСАРАНОВСКОГО ВРАНЬЯ

[НеПрохожий]

http://cropman.net/letali/panov/index.html
Аргумент НАСАранца-идиота:
Довод № 29. В Интернете доступны публикации и учёных рангом повыше Попова, и журналистов честнее Мухина, я собираюсь переиздать некоторые из них.
Аргумент Скептика:
Дятел НАЗАРОВ, который написал, что им НЕКОГА БЫЛО ИССЛЕДОВАТЬ АМЕРИКАНСКИЙ ЛУННЫЙ ГРУНТ!!! Это он то честный? Врунишка! Окунева почитаем и по косточкам разберем НАСАранца

Аргумент НАСАранца-идиота:
Почитайте, почитайте. И Окунева и Бутакова с Салахутдиновым и Голованова с Марковым. Авось прозреете, как прозрел Ваш бывший соратник - Прометей, тот, что теперь называет вас "мухопопыми скептиками". Правда надежды почти никакой...

Мудаки редкие пишут чушь! Где этот говнюк "Прометей"? Сдох!

[НеПрохожий]

http://cropman.net/letali/panov/index.html
Аргумент НАСАранца-идиота:
Довод № 30. За 40 лет со времён "лунной афёры" сменилось ни одно поколение сотрудников NASA. Выходит в "афёре" участвуют уже и дети и внуки её авторов? И сотрудники Аризонского университета тоже? Может быть в Америке уже не осталось честных людей (разумеется за исключением Кейзинга и Рене, авторов "теории лунного заговора")? Изобличители просто не могут остановиться...

Аргумент Скептика:
У мошенников это все на уровне генов. Потом ему дали приказ свыше , он ответил "Есть" и делает. Разведка военная так устроена.

Аргумент НАСАранца-идиота:
 При чём тут разведка? Если снимки LRO - новый виток афёры, то теперь в "заговоре" уже миллионы людей участвуют! И по-прежнему ни один не проболтался? Чудеса да и только.

А при том, что все это шоу сегодня и тогда организовывало АНБ США. Правильно кому пулю получить охота между глаз

[НеПрохожий]

Цитата
http://cropman.net/letali/panov/index.html
Аргумент НАСАранца-идиота:

Довод № 31. Я не знаю буквально ни одного аргумента сторонников "теории лунного заговора", который не был бы опровергнут.

Аргумент Скептика:
незнайка этот член идиот клуба. Читал бы Большой Космический Обман США то все бы понял, хотя вряд ли

Аргумент НАСАранца-идиота:
 Вы даже не представляете как я местами ржал над Вашими перлами.  Правильно Красильников поставил Вам диагноз. Вы его ещё раз тут подтвердили.

Алкаш-шизофреник сам лежал почти год на психе не ему диагнозы ставить. А этот баран не смеется он блеет!

[НеПрохожий]

http://cropman.net/letali/panov/index.html
Аргумент НАСАранца-идиота:

Довод 32. На всех современных картах Луны, отмечены места высадки участников шести лунных экспедиций. Их вечные следы можно видеть и на новой Быстрой карте Луны.


Аргумент Скептика:
Этих следов в наше время в принципе не могло быть. Солнечная эрозия есть такая хреновина, мелкие "следы" она уничтожит

Аргумент НАСАранца-идиота:
Не устали корчить из себя селенолога? Что Вы знаете о солнечной эрозии Лунного грунта? Прочли одну заметку и сделали из неё "полезные" выводы? Ложные выводы, даже не сомневайтесь. Ещё раз предлагаю её перечитать и мой комментарий к ней внизу страницы обязательно.

Далее на Большом Форуме приведён мой вердикт: мнение о том, что полёты на Луну - наглая мистификация, является маргинальным (от франц. marginal - сбоку на полях), то есть незначительным, несущественным, второстепенным, оставаясь уделом дилетантов и невежд.

Да пошел ты в жопу Обамы американский козел

[НеПрохожий]

http://cropman.net/letali/panov/index.html
Аргумент Скептика:
Идиот иди в свой идиот-клуб и там этот бред продублируй, чтобы все увидели какие идиоты поддерживают мошенников и мерзавцев США
Аргумент НАСАранца-идиота:
американцы всё же летали на Луну...

Кретин страдает галлюцинациями ему чудятся человечки на Луне.

[НеПрохожий]

Идиот Юрачина:
"НеПрохожий, он же Neprohogi, одна из одиознейших фигур среди опровергателей. "
 
КРЕТИН НЕ В КУРСЕ ДАЖЕ ЧТО Я ОПРОВЕРГАТЕЛЕМ НЕ БЫЛ, НЕ ЯВЛЯЮСЬ И НЕ СОБИРАЮСЬ БЫТЬ
ЧТО ЖЕ ТЕБЕ КРЕТИН МОЮ БИОГРАФИЮ АМЕРИКОСЫ ТО НЕ ПРЕДСТАВИЛИ. ТЫ БЫ АЛКАШ УБЕДИЛСЯ ЧТО ВСЕ ТАК И ЕСТЬ

[НеПрохожий]

НАСАранец-идиот

50тыс *С ? Это где ты такую t обнаружил??? На поверхности солнца всего 6000 °С, грамотей!
Не. Это Анатолий врет про  50 000 *С 

где t — температура воздуха, т.е. в нашем случае

Если v очень велико, то можно пренебречь величиной τ и положить t = v²/2000.
24500*С при v=7000 метров в секунду
при 11км в сек температура воздушного потока рядом с капсулой в нижней и нижней БОКОВОЙ части КМ будет 60500*С, с учетом отвода тепла воздушным потоком 50 000*С
Вот такой расклад получается!
"Температура не охлажденной поверхности, расположенной под углом α к воздушному потоку, при скоростях 5000 — 15 000 м/сек может быть определена по формуле
"

А итог вот он: "Таким образом искомая температура значительно превышает для ракет 5000°"
Идиотам ещё раз напомню, я ничего не придумываю и во всех учебниках напечатано одно и тоже.

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАидиотов:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.8240

Это полнолуние и ночь

А ЭТО ЧТО???



Тот же фотоаппарат, те же сутки, те же параметры

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2013/02/t81580,262--idiot-klub-8.1809.html
Аргумент НАСАранца-идиота:

Чтобы увеличить дальнобойность, и сместить зону горения дальше от ФГ, ВОТ ЗАЧЕМ!!! Сместили зону горения ниже, что привело к более стабильной работе. Афон, сколько можно тупить-то? Я Вам, Афон, про Фому, а Вы мне - про Ерему. Так не пойдет, Афон. Я Вам, Афон, цитировал Натанзона, цитировал другие книги, сопоставлял с тем, что написано в статье Офелейна и Янга, но все впустую! Вы издеваетесь, Афон, да?? :(

Аргумент Скептика:
Нет, это Вы не хотите понимать природу вещей. Ну сами подумайте, как можно сместить зону горения вниз, что для этого надо сделать?
1. учесть оптимальный угол форсунок

    Оптимальными углами соударения струй, создаваемых струйными форсунками, следует считать 80—100°
     


2. С учетом 1. для дальнобойности надо раздвинуть форсунки друг от друга


Ну а теперь посмотрите, Вы видите, чтобы форсунки 65 года были более раздвинуты, чем 63-го



И я не вижу.

А вот крупные дырки не заметить невозможно.

Так что завязывайте со своей шарманкой

    Чтобы увеличить дальнобойность, и сместить зону горения дальше от ФГ,
     



Дырки увеличили, потому что это дает увеличение Тп (времени преобразования топлива)

[НеПрохожий]

НАСАсвинья:

Доказательств, конечно, не приводят...А они настоящую съёмку, что не показывали никому? Тайно в колодцах смотрят? Феликс Баумгартнер на фоне россыпи звёзд делает шаг в стратосферу...Мля...Попасть бы на тайную вечере...

Вот ещё одна "ненастоящая съёмка"...мля..Испанцы, сцуко, вступили в сговор с НАСАй и тоже ослепли...Тока одну звезду сняли...Солнце...и это на высоте 32км...
Особенно в конце ролика заметна "россыпь звезд"
А ДФМН разглядел созвездие на ~ 20км...Гы-гы-гы...

http://www.youtube.com/watch?v=a_mti4sogZM&feature=player_embedded

 хде тут звёзды в стратосфере....Или тока с горы видать?


И признать невозможно, что выдержка причиной...Тогда как с Луной быть? За что срались, мля, всё впустую? Опять рыльниками по забору провезли

НАСАсвинья  забыла прохрюкать, что камера направлена...в ЗЕМЛЮ!!! И под солнечными лучами (не в тени камера)  поэтому и звезд зафиксировать камера не могла.
Но камера зафиксировала ЧЕРНОЕ небо на высоте 30 км...как на Марсе

[НеПрохожий]

Немецкая НАСАсвинья хрюкает:

Ага-ага. Только так никто и не увидел фотографий звёзд на дневном витке или с самолёта.  дневные витки МКС резко оказались ночными. Непруха.

Для идиота бесполезно  объяснять, что вот это:



ISS028-E-017393 (17 July 2011)
ДНЕВНАЯ СТОРОНА ЗЕМЛИ (внизу видна голубая Земля, выдержка 3 сек)

А вот это:



НОЧНАЯ СТОРОНА ЗЕМЛИ выдержка 3 сек
ISS028-E-018216 (21 July 2011)

НАСАсвиньи от восторга захрюкали когда открыли Это:

http://www.aus-city.com/cgi-bin/dada/mail.cgi?flavor=archive;list=ISSTLE_LIST;start=1170
Даты:
Sent July 13th 2011

Sent July 9th 2011

Эти свиньи определили, по этим ссылками с этими датами с 7 по 13, что 17 июля  ISS028-E-017393 (17 July 2011) сделана ...НОЧЬЮ

Вот кретинизм НАСАвиней:
Идиот Никомо (тот самый кретин, который посчитал глубину КОНУСА от работы ЖРД...в ДВА СМ!!!)
http://forums.airbase.ru/2007/10/t58000,159--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.html
Как Александр Иванович Попов звезды искал

А-а, я вот тоже решил в Орбитроне это проделать. TLE для МКС, которые соответствовали дате и времени снимков, я взял вот тут
[ISSTLE LIST] Archives
Pro Dada » [ISSTLE LIST] » Archives // www.aus-city.com

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца-идиота:
"Теперь, зная часовой пояс, посмотрим, где находилась МКС в тот момент, когда был сделан снимок ISS028-E-017393, который, как уверяет А.И. был сделан на дневной стороне. Orbitron показывает, что снимок был сделан в тени Земли, и была где-то над Австралией. Выдержка снимка - 3 секунды. При такой выдержке ночь превращается в день. Да еще, как мы видим из данных Orbitron-а, в это момент было полнолуние! Т.е. Луна светила вовсю, и почти прямо над МКС.

 

19:26 UTC (всеобщее скоординированное время )


http://www.findexif.com/#results


Exposure Time    3 sec (Точно САЖАфреник  назвал ТРИ секунды)
Date/Time    2011:07:17 20:09:09    Date/Time Digitized    2011:07:17 19:26:59    Date/Time Original    2011:07:17 19:26:59

НАСАболван Никомо принял это время за UTC. Разница между Флоридой и  Гринвичем 5 часов
И поэтому надо считать так время на ФОТОКАМЕРЕ 19:27 +5 выходим на 18.07.2011  00:27

Все как в аптеке  ЭТО ДЕНЬ! Фотографию они нумеровали по гринвичу, а фотоаппарат был настроен на Флориду. Отсюда и ошибка болвана Никомо