Программа "Аполлон": За vs Против

[Чёрный Глиммунг]

Блин, Олег, ну в том-то и дело. Нужен Хоме этот грунт, как собаке пятая нога. Дело-то в самом Хоме, его комплексах и... и так далее.
Сколько раз он вас банил? Ни за что. А недавно, типа, Олег, попроси, попроси меня и я тебя пущу в Лунку. Во-от. А история с ДиБиКью, когда он В надцатый раз требовал от него что-то несуразное?
Эта мутотень с грунтом будет продолжаться бесконечно, претензии, которые можно предъявить, нескончаемые. Вот и Сагдеев предатель, а Назарова взвод каких-то пулемётчиков охраняет. На мотоциклетах, не иначе.
Есть опровергатели, их можно условно назвать нормальными. Те, которые сами ищут, чего-то доказывают, если не знают, то идут на Авиабазу и спрашивают. САМИ что-то делают. Недавно скриминатор, уж на что погружённый в мировой заговор, и то вытащил снимки, начал что-то измерять. Даже Прибавкин, при всей потешности, и то, блин, что-то измеряет и рассматривает. Не говоря уже от таких как аФон.

А вот это что:

Так как, присутствуют в списке загруженного на А-11 барахла флаги 135-ти государств мира, которые астронавты возили на Луну? Это вопрос к защитникам, разумеется. 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=130790.msg1800074#msg1800074

Ну с какого хрена таким опровергателям кто-то должен что-то искать? Я пойду мануалах рыться? Последнее обращение Хомы ко мне было "пида..с". К тому времени он, наверное, уже отфантазировался о "кошерных нечистых булках Чернушкина".

А ВСЯ история поисков ЛГ для Хомы это только потакание его вахтёрским комплексам. "Лодесраный, пока 19кг не принесёшь, в Лунку не пущу". (Близко к тексту).

Подсчёт ЛГ, даже соревнование с Вьювером вещь полезная и интересная. А потакание комплексам Хомы, на потеху его хомячкам, вещь вредная и глупая. Упёртых ни в чём не убедить. А для остальных есть ссылки по грунту на Авиабазе.

Ха, и самое главное. Ну что за тупость считать советский и американский грунт, если основной посыл "лунной аферы" это сговор СССР и США?

[DBQ]

Хома зашел на Cnews, неизвестно зачем решив продолжить беседу. Желающие могут посмотреть, http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=5175 а свой ответ кладу и здесь:

nickname, Вам уже говорили, что в данном случае само наличие статьи советских ученых, напечатанной в сборнике, изданном в Советском Союзе, уже является доказательством, что советские ученые изучали американский лунный грунт.
Если же Вы по-прежнему настаиваете на двух-трех "доказательных" цитатах, то пожалуйста:
1. И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин
2. Методами первичного рентгеноспектрального анализа и искровой масс-спектрометрии были исследованы четыре пробы реголита из колонок лунного грунта, доставленных экспедициями "Аполлон-11" из Моря Спокойствия и "Аполлон-12" из Океана Бурь.
3. Ордена Ленина Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского АН СССР, Москва
4. Масс-спектральный анализ проводился на приборе МХ-3301.

Относительно п. 4. МХ-3301 - советский прибор. Или Вы считаете, что Шевалеевский и Чупахин таскали с собой за океан прибор массой 2,5 тонны? Или еще где-то в мире используют советские масс-спектрометры?

Никаких доказательств, что Шевалеевкий и Чупахин воспользовались данными зарубежных исследователей в своей работе и "переписали" их в итоговую таблицу у Вас нет.

Можете также обратить внимание, что статья Шевалеевского и Чупахина - не единственная в сборнике, посвященная изучению американского лунного грунта советскими учеными.

Примеры компилятивок, не являются доказательством, что таким же образом была выполнена статья Шевалеевского и Чупахина.
Пример, приведенный сударьом НеСтарым, свидетельствует лишь о лично его халтурном отношении к выполнению научных работ.
Пока что только Вы таскаете всех по бесконечному кругу, в частности, в очередной раз вытащив мухинскую "нетленку".
Лично я предпочту верить словам специалиста Назарова, а не неспециалиста Мухина, единственной целью которого является привлечение внимания к своей персоне и в результате - заработок на издаваемых книгах.

То, что Вы калач тертый, я уже понял, также и то, что Вы не слишком разборчивы в выборе приемов, и что для Вас уже стало главным не выяснение истины, а только победа в споре.

[DBQ]

Кстати, предлагаю идею: никакого лунного грунта на Земле нет вообще, ни американского, ни советского. На фига деньги тратить? Что Аполлоны, что Луны крутнулись вокруг Луны - и обратно. Напихали внутрь чего-нибудь с полигонов Новой Земли и Невады, да и сговорились, что писать в статьях. Как оказывается все просто!  +@>

[Oleg K]

То, что Вы калач тертый, я уже понял, также и то, что Вы не слишком разборчивы в выборе приемов, и что для Вас уже стало главным не выяснение истины, а только победа в споре.

Вся "тертость" Хомы - это махание банхаммером. Почему на этой ветке он боится разговаривать? Не может без оскорблений и использования админ. ресурса?

[Spasin]

Вся "тертость" Хомы - это махание банхаммером. Почему на этой ветке он боится разговаривать? Не может без оскорблений и использования админ. ресурса?

А вы Олег со Спасиным поговорите! )<

Давайте для НАЧАЛА разберёмся с флагом Америки - подтягивайте ВСЕ ваши материалы.

А пока ВЕРДИКТ Однозначен - все фото/кино/видео материалы сняты на Земле: Факт 100%!

[Oleg K]

А вы Олег со Спасиным поговорите! )<

Для начала доклад про тягу Ф-1.  В инет дискуссиях принято свои тезисы подтверждать пруфлинком. Бить пяткой в грудь и божиться не надо.

[viewer]

Речь не об опровергунах.
Гость, зашедший на эту ветку, может в совершенстве владеть французским и итальянским, но не знать английского.
Речь об элементарном уважении к собеседнику.
Например: строка 6 над рис 5
В результате опытов, проведенных с флагом, выяснилось, что он способен выдержать температуру только до 300 град по Фаренгейту (приблизительно 150 градусов по Цельсию)
И далее- Ваша интернет-ссылка.

 

Там фраза выше еще интереснее

The ladder would experience temperatures up to 2,000 degrees Farenheit during the 13 seconds of the touchdown phase.

То бишь лестница в процессе посадки должна будет выдержать температуру до 2000^o F (> 1000^o C) в течении 13 секунд.
В свете вышеизложенного берем широкоизвестную картинку



в частности интересующий нас ее фрагмент



и умиляемся девственной нетронутости капроновой липучки (Velcro)
Каждый может убедиться в ее потрясающей "темостойкости", в ближайшей галантерее среди пуговиц и молний  купив ее кусочек.

http://www.youtube.com/watch?v=6j8S1VzLNlQ&feature=player_embedded

и проделав элементарный опыт, хоть с утюгом, хоть (при наличии) с промышленным феном, хоть как я - с обычной зажигалкой.

[Spasin]

Для начала доклад про тягу Ф-1.  В инет дискуссиях принято свои тезисы подтверждать пруфлинком. Бить пяткой в грудь и божиться не надо.

А у вас стесняюсь спросить ЕСТЬ 500 миллионов евро?!

Вы же понимаете, ЭТОТ доклад ставит КРЕСТ на программе Аполлон! +@>

Но ВРЕМЯ для ПОЛИТИЧЕСКОГО решения лунной опупеи ЕЩЁ не пришло!

Но ваш ОТКАЗ обсуждать МЕЛОЧЬ - Жалкий фиглярный нейлоновый кусочек американского ДЕРЬМА -
О МНОГОМ говорит! &/

Вы ЗНАЕТЕ, что людей на луне НЕ СТОЯЛО, но защищаете эту УБОГУЮ позицию за ГРОШИ! ?

СТЫД и ПОЗОР!

Олег! У вас ЕДИНСТВЕННЫЙ шаг - уломать кураторов НАСА, чтобы они заплатили Спасину 500 миллионов Евро,
скажите, что ИНАЧЕ их афёра вскроется РАНЬШЕ, чем они запланировали, а это КРАХ Америки!

Даже миллиард для ЭТОГО случая - НИЧТО!

Кстати, просите миллиард, Спасин не ЖАДНЫЙ, ОН поделиться Половинкой! )<

[Хома Брут]

Вся "тертость" Хомы - это махание банхаммером. Почему на этой ветке он боится разговаривать? Не может без оскорблений и использования админ. ресурса?

Худший сорт оскорблений - оскорбление не детскими прозывалками, но ложью, помноженной на свинское самомнение - то есть тем, чем ты здесь под прикрытием высокопоставленного верующего и занимаешься. За твоей "вежливостью" прячется хамство самого низкого сорта, - и доказать это проще простого. Навскидку из последних твоих сочинений...

Доказательством" того, что автор работы Нараяндра Бхандари исследовал грунт в США является упоминание на его сайте, что он почетный доктор нескольких амовских универов и следовательно "куплен". Хоме объясняли, что из этого не следует факт получения зар.платы и в реале это мантия и диплом на стенку.

То есть, Хома - глупенький наивный первоклашка, ему, видите ли, умные барнаульские адвокаты все обьяснили, а он...   Если бы не поза оракула, не менторский тон и не болезненно-бесстыжая ложь, к которой ты пристрастился, я бы промолчал, но ты нахально напрашиваешься, чтобы тебя еще раз помакали рылом в повидло. Ладно, разок поведусь на провокацию и начинаю следствие с очередным (тридцатым уже) разоблачением фокусов лжеца Корнея...

Бхандари, говоришь? Бхандари так Бхандари - во всех случаях ложь насатых настолько очевидна, что неважно, на каком примере ее демонстрировать.


Перед нами три работы, выполненные Бхандари в одно и то же время.  



Третья работа (№3 - которую я очень долго искал), как видим, выполнена совместно с доцентами Калифорнийского университете (Сан-Диего, США) , из чего ясно, что выполнялась эта работа в США (вот я бы был счастлив, если бы насатые заявили, что это, дескать, юсанцы ездили в Индию изучать там свой лунный грунт ).  

Вот подтверждение цельности и одномоментности работы.



Следовательно, две другие индусские работы – выполненные в то же самое календарное время, что и третья - совместная с юсанцами, - также выполнялись в Калифорнийском университете (Сан-Диего, США).

А чтобы не оставалось сомнений, где и с кем делал свои «независимые» работы Бхандарий, вот еще один скан –  (№1 в подборке выше), выложенный уже без купюр.



Как видим, индусы благодарят Андерсона, Дюка и Лэфона за предоставленную информацию о характеристиках образцов. Отдельно индусы благодарят юсанца Флейшера за участие в оформлении работы. У кого еще нет ответа на вопрос - где выполнялись две первые индусские работы?

Кстати, дальнейшая научная судьба индийского ново-хьюстонца тоже вполне стандартна, цитирую:

“Профессор Нарендра Бхандари работал в Калифорнийском университете (Сан-Диего, США)… имеет Сертификат Особого Признания со стороны НАСА (США)… присвоено звание "Space Visionary" Международным Обществом…” Ссылка: http://www.nbhandari.com/beta/

За простое исследование ЛГ - и такие вкусные коврижки!? Очень интересно... Не менее интересно и "совпадение" места юсанской службы Бхандария и места исследования ЛГ по третьей работе (из серии "И здесь вдруг выяснилось!")- Калифорнийский университет (Сан-Диего, США). Бывают же такие удивительные индусско-юсанские "совпадения"...

[Хома Брут]

Если мало, могу добавить. Вот еще штука - уже по другой работе Бхандария...



В какой лаборатории могли вместе оказаться юсанцы, индусы и швейцарчик? Может быть, Бхандарий звонил в Берн, откуда его консультировал Гайсс, который, впрочем, в стенах своего родного Бернского Универа никогда не нюхал юсанский шмурдяк? Кто не верит, зайдите на сайт Универа, найдите порфолио Гайсса и убедитесь в этом сами.

http://www.unibe.ch/

Все дороги, как легко убедиться, ведут в юсанский кибуц. Говоря проще, все работы без указания места работы, что висят на Гарварде, были выполнены в Юсании. Иначе говоря, во всех этих случаях грунт пределы Юсании не покидал.

Я - по первой же случайной гарвардской выборке, навскидку, - показал, где выполняли свои работы индусы, насатые же до сих пор не предъявили ни одного доказательства (используя выложенные работы) обратного. Зато со смаком выкладывают вот что...

Nikomo Втянувшийся
 
Если просуммировать по каталогам вес камней, образцы с которых изучали индийцы, то получится...

номер вес, гр

12002 1529,5
12018 787
14303 898,4
14310 3439
14321 8998
12020 312
12038 746
12004 585
12008 58,4
12022 1864,3
12063 2426
14310 3439
14311 3204
14321 8998
14305 2498
14068 35,47
10017 973

http://forums.airbase.ru/2010/10/t72673,2--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.4411.html#p2256492

На вопрос же - каков вес хотя бы трех порций, и чем защитники могут доказать их завоз на территорию Индии? - отвечать до сих пор отказываются. Зато с удовольствием калякакют -

Вся "тертость" Хомы - это махание банхаммером. Почему на этой ветке он боится разговаривать?

Да потому, что с таким лживым "вежливым" хамом, как ты, мне противно разговаривать где бы то ни было.


А я, пожалуй, обращусь к Админу и спрошу у него, с какой стати он в разделе "Наука"(!) позволяет высокопоставленному верующему организовать сборище лжецов, хуцпистов и мракобесов, слова не способных написать, чтобы не солгать.

[SaJA]

Всякий может скачать сборник документов SYSTEMSDESCRIPTION J-2S IMPROVEMENTSTUDY
http://hdl.handle.net/2060/19690072871
Открыть страницу 1342 и убедится,что вы нагло лжёте.
Второе,где я написал,что этот документ от 28мая.ГДЕ?
Читать сударь не умеете?Вам же ясно написано,что 28 мая документ ПОСТУПИЛ в НАСА.Откуда мне это известно?
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19690073042_1969073042.pdf
Печать 28 мая на титульном листе.Этот документ вместе с другими ,(упомянутыми на стр 20)был составлен 30 апреля и поступил в НАСА 28 мая.
Нужный нам документ обозначен D5-15772-2. ...

Не лгу, а заблуждаюсь. В следующий раз будьте так добры номер страницы в документе указывать сразу, а не девочку из себя строить
Что бы было понятно где я ошибался расписываю. Во-первых. В вашей картинке написано "SECTION II. BASELINE VEHICLE DESCRIPTION" Но фишка в том, что это "SECTION II" из Appendix-А, а на первых страницах в оглавлении ничего не сказано от том, что в этом аппендиксе говорится о "SECTION II" . И кстати дата на титульном листе этого аппендикса: "SEPTEMBER 1968".

Итак что мы видим. Налицо сознательное введение в заблуждение оппонента с целью назвать его лжецом со стороны пользователя Ф.К. Я же и говорю что вы жулик.  

[Oleg K]

А я, пожалуй, обращусь к Админу и спрошу у него, с какой стати он в разделе "Наука"(!) позволяет высокопоставленному верующему организовать сборище лжецов, хуцпистов и мракобесов, слова не способных написать, чтобы не солгать.

Чья бы корова. ;) Не тебе фабрикатору писем из Норвегиии и подделывателю сканов об этом говорить.

Ну а по сути наездов Хомы.  Цитировать  портянку не буду, т.к. и так все видно. У Хомы почему то всегда хлеб ходит за брюхом. Наличие на титуле двух учреждений вовсе не означает, что ученые должны или ехать в Бомбей или в Сан Диего. Имеется почта, которой можно отправить образцы в Индию. Вот собственно и все.  Совместных работ вообще достаточно много. Бывают и внутри США, когда работу делают несколько институтов. Бывают и международные.

А по поводу "переводов" Хомы вопросов нет. Все могут сами посмотреть как Хома передергивает.  

ЗЫ. Умилило как Хома долго искал работу № 3. По АДС ее находишь за 2 минуты.

[SaJA]

Тупить изволите?
Или вы будете утверждать,что Сатурн-5 SA-511 имел меньшую полезную нагрузку,чем Сатурн-5 SA-506?
В документе рассматривается SA-511,потому что на тот момент
1.Это была самая совершенная модификация Сатурна-5 .
2.Эта ракета находилась в тот момент на стадии постройки  и на ней можно было заменить двигатели J-2 на J-2S,что собственно в этих документах и предлагается.

Я буду утверждать о том, что рассчёт для SA-511 проводился для "baseline trajectory" и для "the standard LOR flight profile". Я полагаю вам не надо рассказывать что ПН на лунной орбите зависит от параметров траектории и полётного профиля? Более того, ещё раз только для вас объясняю, что SA-511 полетит почти через 3 года после этого документа. За это время с ней можно много чего сделать.
1. А каким образом совершенность этой модификации учитывалась в этом рассчёте.
2. Угу ещё не построена, а вы уже посчитали максимальную ПН для всех ракет Сатурн-5 (не зная ни траектории ни полётного профиля). Талант  

[Oleg K]

Дальше еще страньше. Вот собственноручно составленный список публикаций ученого Джона Гарного.

(1996) Добыча в Южной Африке кимберлита (содержащая алмазы вулканическая порода – Хома).
(1995) Интерпретации основных композицитных элементов алмазосодержащих минералов.
(1993) Три поколения алмазов из старой континентальной мантии…
(1991) Морская добыча алмазов у западного побережья Южной Африки.
(1991) Возраст, происхождение и размещение алмазов. Научные достижения...
(1990) Алмазоносных корни…
(1989) Работа к четвертой международной конференции по кимберлитам
(1989) Кимберлит и связанные с ним породы.
(1984) Корреляция гранатов и алмазов в кимберлитах

И здесь вдруг выяснилось - куча грязного кимберлита описана вот всех деталях, зато о прекрасном участии в великой программе Ополон – опять ни слова.

Вот сайт - идите и читайте, граждане: http://web.uct.ac.za/depts/geolsci/people/staff/johng.htm#publications

Нет ничего удивительного в том, что защитники до сих пор не нашли хотя бы пяток институтов (из якобы сотен зарубежных), которые храбро бы разместили у себя информацию о исследованиях в собственных стенах юсанских камней. Причина ясна – никто никуда никакой юсанский грунт с территории Юсании не вывозил.

А теперь пробиваем работы величайшего африканского изучателя лунного грунта Гарного по относительно независимому и печальноизвестному насатым Sciencedirect(вьюверова работа!). По Гарному вывешены все 24 его карьерные работы, вот они...

И здесь вдруг выяснилось...   Да-да, никаких вонючих лунных грунтов 1970-го в этих работах нет и в помине (хотя последняя в списке работа имеет дату "1967 год").

А между тем  участие в программе Аполлон яляется карьерным пиком, вершиной научного творчества захолустного африканского доцента. Но куча глины и прочая гадость есть, а вот исследование магического инопланетного грунта в список величайших своих работ Гарный не включает.

Итак, нигде -

 - ни на Sciencedirect;
 - ни в потрфолио самого Гарного;
 - ни на сайтах Кейптаунского Универа -

- нигде нет упоминаний о исследованиях Гарным лунного грунта. Где есть? И здесь вдруг выяснилось... Правильно! - на госдеповском сайте, которому насатые просят верить (часто на свою беду - как в случае с 33 кг розданного-де только в одном 1970-м году грунта).
 
Итак, кто лжет – юсанские поцы, насатый барнаульский баран или институт Кейптауна, научный ресурс Sciencedirect и славный исследователь ЛГ Гарный - вместе взятые, везде скромно умолчавшие о величайшем событии в научной карьере Гарного – участии в программе Аполлон?

Это еще один перл от Хомы. Элегантно назвав меня носатым хуцпарем модератор лунки опять ударился во флуд. Хома, тебе сто раз говорили, что скайнсдирект это работы, опубликованные в журналах Эльсивера. Но даже там публикаций БОЛЬШЕ, чем на сайте универа, где выложены наиболее значимые работы. О чем спорить? О твоей демагогии, что исследование ЛГ есть некая вершина научной карьеры любого ученого? Типа глина и кимберлитовые трубки ( а это алмазы !) некая гадость, а ЛГ прям магический грунт.

Ну и  про печальноизвестные работы вьювера. Из его первой десятки "неправильных" 8 вполне по Аполлоновскому грунту. Дальше проверять не стал.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.820

Но даже это пофик. Мы спорим не о том наполовину полон стакан или пуст. Мы спорим есть ли в нем вообще вода. А даже по пробоям вьювера из 315 работ 215 составляют работы по грунту Аполлонов.

[SaJA]

О каком флаге идёт речь? &{@
Вам был предъявлен список вещей,которые были погружены на корабль по состоянию ,как максимум за день до запуска 15 июля.
В этом списке упомянуты предметы вплоть до карандаша.
Флага же там нет.
И НЕТ НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА ДО ЗАПУСКА,ГДЕ БЫ ЭТОТ ФЛАГ БЫЛ,

О флаге который Армстронг и Олдрин утановили на поверхности Луны. Вы говорите о каком то другом флаге?

Ссылку по которой можно почитать про флаг вам дали выше. Вы можете как то опровергнуть то, что там написано?

Зато есть огромное количество документов после запуска где бы этот флаг был.

[Oleg K]

Хома,  хорош заниматься флудом про место исследования. Если на титуле стоит Париж, то это исследование в Париже.  Примеры (используем кошерный скайнсдирект)

Chemical composition of some Apollo 14 lunar samples

H.B. Wiik a, J.A. Maxwell b and J.-L. Bouvier b

aFinnish Research Council for Sciences, Helsinki, Finland

bGeological Survey of Canada, Ottawa, Ont., K1A OE8, Canada
Received 24 August 1972.  Available online 9 October 2002.

Major, minor and trace element data, hitherto unpublished, are given for Apollo 14 samples 14163, 14259, 14303, 14305 and 14306, with brief details of the analytical procedures used. As found previously for the Apollo 11 and 12 samples, volatile constituents such as water, fluorine and carbon dioxide are present in very low concentrations, but the Apollo 14 samples are characterised by much higher contents of sodium, potassium and phosphorus. The values for TiO2 continue the downward trend previously noted.

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V61-46YCX5V-24&_user=10&_coverDate=01%2F31%2F1973&_alid=1703471674&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_zone=rslt_list_item&_cdi=5801&_sort=r&_st=13&_docanchor=&view=c&_ct=2&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=224b411c3dbf7ea1dda14f4f7db5d88f&searchtype=a

Работа выполнена в 2 институтах: в Канаде и в Финляндии.

А эта в Австралии и Германии:

Cobalt and nickel concentrations in the “komatiite” component of Apollo 16 polymict samples—reply to R.L. Korotev

A.E. Ringwood 1 and H. Wänke 2

1Research School of Earth Sciences, Australian National University, Canberra, A.C.T. 2601Australia

2Max-Planck Institut für Chemie, Saarstrasse 23, Postfach 3060, D-6500 Mainz F.R.G.
Received 29 September 1989;  accepted 10 October 1989.  Available online 28 October 2002.

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V61-473F22F-43&_user=10&_coverDate=01%2F31%2F1990&_alid=1703332273&_rdoc=35&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_zone=rslt_list_item&_cdi=5801&_sort=r&_st=13&_docanchor=&view=c&_ct=7928&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=753c401b3dfa12873994c8dd9a98b498&searchtype=a

А вот тебе немецкая работа:

Zinc, lead, chlorine and FeOOH-bearing assemblages in the Apollo 16 sample 66095: Origin by impact of a comet or a carbonaceous chondrite?

A. El Goresya, P. Ramdohra, M. Pavićević*, a, O. Medenbacha, O. Müllera and W. Gentnera

aMax-Planck-Institut für Kernphysik, Heidelberg, Germany
Received 2 February 1973;  revised 19 February 1973.  Available online 24 October 2002.

* Present address: Institut Za Bakar, Bor, Yugoslavia.

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V61-472J7F1-DH&_user=10&_coverDate=04%2F30%2F1973&_alid=1703332273&_rdoc=44&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_zone=rslt_list_item&_cdi=5801&_sort=r&_st=13&_docanchor=&view=c&_ct=7928&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=2b97eac5579006fe7909a87c1d7d0427&searchtype=a

Сноску видим? Таким макаром отмечается, если дядя (в данном случае) Павичевич работает в ДРУГОМ учреждении. И та же картина у иностранцев, рабоющих в штатах. Пример:

Inert gases from Apollo 11 and Apollo 12 fines: Reversals in the trends of relative element abundances


A. Yanivnert gases from Apollo 11 and Apollo 12 fines: Reversals in the trends of relative element abundance

A. Yaniv**, a and D. Heymanna

aDepartments of Geology and Space Science, Rice University, Houston, Texas 77001, USA
Received 30 December 1970.  Available online 25 October 2002., a and D. Heymanna

Работа выполнена в универе Райса в Техасе. А звездочки - это адрес доктора Янива:

** On leave of absence from Tel-Aviv University, Ramat-Aviv, Israel.

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V61-472SHD9-J&_user=10&_coverDate=03%2F31%2F1971&_alid=1703332273&_rdoc=61&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_zone=rslt_list_item&_cdi=5801&_sort=r&_st=13&_docanchor=&view=c&_ct=7928&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=7887f61c42ef5920e53e9b6ed6cfd583&searchtype=a

Не надо флудить и выдумывать. Если исследователь импортный, то это ПРЯМО УКАЗАНО в работах.  

[Oleg K]

Мда... Вот ответ насатого на материал о Бхандари, размещенный мною чуть выше.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1800478#msg1800478

Дискутировать с насатыми - хоть здесь, хоть на их территории - стало занятием совершенно бессмысленным. Если после опубликованного разоблачения тебе, по сути, отвечают - один Бхандарий сидел в Сан-Диего, а второй Бхандарий в это же самое время исследовал в Индии полученный по почте ЛГ - прения надо сворачивать.

Под крылышком Алексапо возрос уже даже не Клуб Идиотов, а что-то невообразимо лживое, подлое и безобразное. И это они называют "свободной дискуссией"... Грустно все это, и самое печальное, что плоды наших коллективных усилий пытаются обнулить самым хамским образом.

ЗЫ. Хотел было потыкать насатых еще и материалом про Гарного, (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1800486#msg1800486 - два сообщения кряду), но вдруг понял всю бессмысленность подобного шага - если один Бхандарий сидел в Сан-Диего, а второй Бхандарий в это же самое время исследовал в Индии полученный по почте ЛГ - то и по Гарному "опровержения" непременно найдутся.

Хома какое "разоблачение"? На работе стоит Бомбей, то значит Бомбей. Не бывает что ли работ выполняемых совместно разными научными группами? Их дофига безотносительно к грунту. Вот тебе по бабочкам:

Molecular systematics and evolution of the “Apollo” butterflies of the genus Parnassius (Lepidoptera: Papilionidae) based on mitochondrial DNA sequence data

Keiichi Omoto a, b, , , Toru Katoh a, c, Anton Chichvarkhin d and Takashi Yagi e

a International Research Center for Japanese Studies, Kyoto, Japan

b St. Andrew's University, Osaka, Japan

c Institute of Molecular Life Science 2, Tokai University, Isehara, Japan

d Institute of Marine Biology, Russian Academy of Sciences, Vladivostok, Russia

e Research Institute for Advanced Science and Technology, Osaka Prefecture University, Osaka, Japan

[SaJA]

А что ,на ЛМ могло что-нибудь просочиться контрабандой и это надо было проверять?
Это что-то новенькое,космическая таможня космические контрабандисты....
SaJA,вам предъявлено документальное доказательство,что на ЛМ-5 перед запуском флага не было.
Все ваши ужимки и фантазии идут лесом.
Или противопоставляйте документы или смиритесь с очевидным .

Ну предположим фотография родственников(?) контрабандой просочится могла. И сейчас покоится на Луне.

Предъявляю вам документальное доказательство что после запуска флаг уже был.
Видеодокумент:
http://www.footagevault.com/clip/FTV-0002197
Фотодокументы:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5874
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5885
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5905
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5949

Но вы конечно же можете попытаться доказать поддельность этих документов. Или смириться с очевидным  

[SaJA]

О,уже интересно.А где же по вашему на Аполло 11 хранился флаг?По официальной версии он хранился в спец пенале,прикрученном под лестницей ЛМ.Правда ВСЕ предполётные документы это отрицают.Итак,где?
У меня сударь все ходы записаны.
Вот что вы писали.И так,мы увидим сегодня ,что утверждают видео и фотодокументы,жалкий врунишка?

Я вас уже второй день вожу носом по документу с максимальной ПН Сатурна 5....

Ну показал я вам видео и фотодокументы. Вам полегчало?

Вы уже второй день пытаетесь включить дурочка, и сделать вид как будто не понимаете о какой доставке/установке флага говорю я, а так же пытаетесь сжульничать и сделать вид как будто бы рассчётная в том документе ПН справедлива для абсолютно любой траектории. То есть, по вашему, не существует более экономных траекторий и полётных профилей, чем рассчитано там. Вы ведь именно это утверждаете. Верно?

И тот факт, что в пресските Аполлон-16 (представленном за 10 дней до запуска) указаны другие параметры скорости/массы чем в этом рассчёте (за три года до запуска) ещё больше уббеждают вас в фальсификации полёта А-16. Не так ли?

Заодно поясните пользователям почему я написал Аполлон-16. Что бы они увидели как вы пытаетесь жульничать разговария об А-11 в контексте обсуждения рассчёта сделанного для А-16.

[Oleg K]

Хоме в копилку. Работа Гарнея (раз уж речь зашла о нем) с ресурса http://www.springerlink.com

Тема нейтральные. Всякая "гадость".

Kyanite eclogites from the Rietfontein kimberlite pipe, mier coloured reserve, Gordonia, Cape Province, South Africa

http://www.springerlink.com/content/n277732q146g6ql8/

Год 1971-й. На титле универ Кейптауна.