Так были американцы на Луне или не были?

[SaJA]

Вы часом не журналист ?

Нет, а что?

[vsvor]

Видимо, был бы журналистом, - следовало бы поверить на слово. Американские журналисты внесли весомый вклад в создание теории лунного заговора.

[viewer]

А какая вера вам не позволяет скачать с сайта ЛРО сырые снимки на которых находятся следы и колеи?  

До чего уморительны местные холуи пeндопропагандовов, старательно перетолмачивающие на импортный манер давно устоявшиеся в русском языке понятия, прямо перед глазами встаёт картина, как они аж розовый язычок от усердия высовывают.  +@>
Саженька!
Для русского человека, у которого этот язык родной, образ "сырых снимков" однозначно ассоциируется с развешиванием их для просушки после промывки от фиксажа. И ничего более!  
А то что имеется в виду на языке наших геополитических "партнёров" традиционно именуется исходные снимки, для краткости - исходники.
Это так, для затравки. Преамбула.
"Амбула" же будет такова - ну и как, ты по прежнему, вслед за наперсником твоим корнеем, будешь утверждать, что мои выводы из наших совместных подсчётов по согласованной процедуре по лунногрунтовым статьям, инициатором которых (подсчётов), кстати говоря, являешься персонально ты, неправомерны по причинам, с которыми корней, как дурень с писаной торбой, носится туда-сюда уже уйму времени?
Имеется в виду совершенно дурацкая отмаза - 1 образец/1 статья.
Или таки произошел коренной перелом?  

[НеПрохожий]

Видимо, был бы журналистом, - следовало бы поверить на слово. Американские журналисты внесли весомый вклад в создание теории лунного заговора.

Воронов ошибается - здравомыслящие люди поняли вранье НАСА , которое не является заговором в принципе.
На языке Разведки это называется : специальная операция по дезинформации. Выполнена она АНБ США по Приказу Президента Кеннеди по его преемников.

[НеПрохожий]

Нет, а что?

Саша обои клеит в туалетах города Питера, любит кушать из собачей миски, вместе с собачкой своей

[Λорενz]

Это так, для затравки. Преамбула.
"Амбула" же будет такова - ну и как, ты по прежнему, вслед за наперсником твоим корнеем, будешь утверждать, что мои выводы из наших совместных подсчётов по согласованной процедуре по лунногрунтовым статьям, инициатором которых (подсчётов), кстати говоря, являешься персонально ты, неправомерны по причинам, с которыми корней, как дурень с писаной торбой, носится туда-сюда уже уйму времени?
Имеется в виду совершенно дурацкая отмаза - 1 образец/1 статья.
Или таки произошел коренной перелом?  

а можно на мои вопросы ответить уточнить? или вы про меня забыли? :( я тоже хачу трепаться по теме
по шарикам и чашам и количеству взятому шаров

[НеПрохожий]

В данном случае я называю так группу людей тусующихся на БФ и пытающихся опровергнуть программу Аполлон.

Пытаться и не надо все давно понятно, опровергуны законов физики американские лгуны шоу мэны попались

[НеПрохожий]

шаров

Шаров ...оту не хватает. Свои у него оторвали

[viewer]

а можно на мои вопросы ответить уточнить? или вы про меня забыли? :( я тоже хачу трепаться по теме
по шарикам и чашам и количеству взятому шаров

Давай, начинай, пока там сажа зреет!

[НеПрохожий]

Он свой туалет в Питере оклеить никак не может. Приклеить и все тут же падает.Халтурщик Сашка. Вместо работы сидит тут в Инете , а люди все на него жалуются, кто имел несчастье наклейку обоев ему заказать.
Образование у Саши неоконченное среднее и неоконченное ПТУ

[Oleg K]

"Амбула" же будет такова - ну и как, ты по прежнему, вслед за наперсником твоим корнеем, будешь утверждать, что мои выводы из наших совместных подсчётов по согласованной процедуре по лунногрунтовым статьям, инициатором которых (подсчётов), кстати говоря, являешься персонально ты, неправомерны по причинам, с которыми корней, как дурень с писаной торбой, носится туда-сюда уже уйму времени?
Имеется в виду совершенно дурацкая отмаза - 1 образец/1 статья.
Или таки произошел коренной перелом?  

А ты по этому совершенно ничего не возразил, кроме бубнежа про некую "среднюю величину". Первое же твое действие дележ числа статей на числа образцов произведено с какого перепоя? Этот "коэффициент"  можно применять только при константе числа образцов в статье. Что не так? Опять график начертишь граммов и килограммов?  

Можешь бубнить сколько угодно, но в ПДФ по образцу 74220 (это который С-риал разбирал)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/74220.pdf
153 (сто пятьдесят три) научных статьи. Это есть факт, месье Дюк. (с)

А теперь давай на бочку тридцать тысяч публикаций по любому советскому образцу. Сколько у тебя там "бессмертное соотношение"?  

[Петр Иванович]

Опроверг -- это сокращённо от "опровергатель". Опровергатель -- человек пытающийся что либо опровергнуть. Например научно-техническое достижение человечества.

Теория флогистона - это было научно-техническое достижение человечества?

В данном случае я называю так группу людей тусующихся на БФ и пытающихся опровергнуть программу Аполлон. И вы тоже входите в эту группу...

Разве? Я считаю, что программа Аполло была проведена американцами превосходно, с размахом и блестяще.

[viewer]

А ты по этому совершенно ничего не возразил, кроме бубнежа про некую "среднюю величину". Первое же твое действие дележ числа статей на числа образцов произведено с какого перепоя? Этот "коэффициент"  можно применять только при константе числа образцов в статье. Что не так? Опять график начертишь граммов и килограммов?  

Можешь бубнить сколько угодно, но в ПДФ по образцу 74220 (это который С-риал разбирал)
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/74220.pdf
153 (сто пятьдесят три) научных статьи. Это есть факт, месье Дюк. (с)

А теперь давай на бочку тридцать тысяч публикаций по любому советскому образцу. Сколько у тебя там "бессмертное соотношение"?  

А ты опять по своему зудоанальному обыкновению вылез поперед батьки (или мамки, вы уж там разбирайтесь сами  +@>)  
Мне нужно от сажи повторное подтверждение твоих однажды полученных чрезвычайных полномочий, чтобы куча дерьма, в которую ты с упоением загоняешь свою мишпуху, легла в итоге красивым равномерным слоем на вас обоих.
Чтобы не было потом танцев живота и  

[Петр Иванович]

А какая вера вам не позволяет скачать с сайта ЛРО сырые снимки на которых находятся следы и колеи?

Сажа, а ты разве не в курсе, что эти "сырые" снимки перед тем, как попасть на сайт НАСА, прошли спецобработку фотошопом в "подвалах НАСА" ?

[viewer]

Сажа, а ты разве не в курсе, что эти "сырые" снимки перед тем, как попасть на сайт НАСА, прошли спецобработку фотошопом в "подвалах НАСА" ?

И сушку!
Непременно сушку, какой же дурак мокрые фотки в интернет запузырит, оне ж застрянут.

[Λорενz]

Давай, начинай, пока там сажа зреет!

Можно еще раз про модельную аналогию.
и ее связь к задаче.
Из каких данных формируется вывод? Каковы "хорошие данные" , которые дадут иной вывод(подтверждающий количество)? как то из модельной аналогии?

[evilimp]

Нет, а что?

Да по высказываниям похоже. Особенно про достижения человечества - перекликается с "общечеловеческими ценностями".

[vsvor]

Мне нужно от сажи повторное подтверждение твоих однажды полученных чрезвычайных полномочий, чтобы куча дерьма, в который ты загоняешь свою мишпуху, легла в итоге красивым равномерным слоем на вас обоих.
Чтобы не было потом танцев живота и  

Детский сад, трусы на лямках. (с)

Вы смайликами, что ли, аферу собрались доказывать?  Кто вам сказал, что зависимость числа публикаций от объема материала обязана быть линейной? Вы уже осознали, что число публикаций, приходящееся на образец, вычисляется иначе?

Вы нам рассказывали, что советские образцы в 200 раз интереснее американских? По вулканическому стеклу 153 работы. Вот и давайте 150*200 = 30000 публикаций по советскому образцу.

[Иван Горин]

СТО вообще плевать на существование каких-либо частиц.

СТО запрещает двигаться частицам со скоростью выше скорости света.
А вот частицы в опыте Черенкова плевать хотели на СТО, и двигались со скоростью выше скорости света в среде.
И эта скорость, возможно, превышала скорость в пустоте.
Где картинка волнового конуса, по которому можно вычислить скорость частиц?
Опыт был в среде, а вывод Тамм сделал для пустоты.
За что получил нобелевскую премию.

[Петр Иванович]

СТО запрещает двигаться частицам со скоростью выше скорости света.
А вот частицы в опыте Черенкова плевать хотели на СТО, и двигались со скоростью выше скорости света в среде.
И эта скорость, возможно, превышала скорость в пустоте.
Где картинка волнового конуса, по которому можно вычислить скорость частиц?
Опыт был в среде, а вывод Тамм сделал для пустоты.
За что получил нобелевскую премию.

Кто о чем, а голый - о бане...
Ваня, ты на название темы посмотрел?