Опытный образец-это уже не эскизик на бумаге.
Работы над лунным проэктом, СССР прекратил не потому что его невозможно осуществить.
Именно по этому их и прекратили. У СССР, в сравнении с НАСАвскими голодранцами действительно была ракета намного более близкая к осуществлению задачи доставки человек к Луне и возвращению его обратно. Но и она была слишком слабосильна, да к тому же выяснилась смертоносность радиации на пути к Луне и проект пришлось прикрыть.
Вы так не думаете?
Нет, если Вы считаете, что СССР не мог довести работу до конца... .
rtz, вдумайтесь в то, что вы пишите! Вы пытаетесь доказать недоказанное утверждение при помощи его НЕДОКАЗАННОСТИ. Докажите что советский лунный проект был реализуем или кончайте валять дурака.
Видите, на «Салютах» и «Мирах» космонавты одевают на себя то, что должен был одеть космонавт на Луне.
Правда, на Луне, он одел бы это без сегоднешних усовершенствований... .
«Орлан» для Луны разрабатывался. Как же так вышло то?
Как Вы думаете, в Звезде наверное вредители работали?
rtz, вы слова русские понимаете? Я в этой теме подробно осветил радиационную обстановку на разных уровнях в атмосфере Земли и за её пределами. За пределами радиация возрастает в десятки раз минимум, а орбитальные комплексы крутятся внутри атмосферы. Если и на это моё заявление вы ответите молчанием, разговор с вами будет завершён.
7-40
А Вы-то откуда узнали о 7 дырках от одной пули, убившей президента Джона Кеннеди?
Почему ваши газеты не пишут о том, что одна пуля не может оставить 7 дырок, и раз эти бред о семи дырках от одной пули убившей президента Джона Кеннеди попали в заключение государственной комиссии, то на лицо явный заговор и фальсификация расследования, попытка скрыть истинных виновников?
Помогло раскрутить скандал с Моникой Левински, с Уотергейтом, с ОМП, с Гуантанамо? Ну вот видите. Так что ж оно не помогло с лунной аферой? До сих пор во всех скандалах помогало их раскрутить на весь мир, а тут вдруг не помогает. Подозрительно.
Всё это касается внутренней политической борьбы между партиями в США и не наносит им международного урона. Как показало беспредельное враньё государственной комиссии по расследованию обстоятельств убийства президента США, нет такой чуши, которую не приняла бы американская общественность, если так решат её властные структуры.
Не. Тогда бы их обязательно заметили. Это очень крупные объекты.
Так некому замечать, а если кто заметит, он так же не сможет установить правду, как не смогли уже почти пятьдесят лет расследовать убийство президента США.
А на что возражать-то? Вы же не опровергли официальную версию - даже не смогли сказать, чем она Вам не нравится.
Только в Ваших галлюцинациях.
Так я и сказал по сути. Материалы французов целиком подтверждают насовскую версию. Так считает весь мир, и в первую очередь - сами французы.
Вы бредите, Не так, У Вас галюцинации, Вы ничего не поняли, Идиот! Да не могло быть так совсем, Дурак. :P
Это не по-моему, это общеизвестно. Реально существуют сотни только зарегистрированных свидетельств, с фотографиями, со всеми данными.
Фотографий чего? Пустого неба? Я тоже могу нащёлкать небо тогда, когда спутники отсутствуют в этой части, и доказывать что МКС не существует в природе. 8)
Они не молчат. Об этом пишут. Первое, что нашёл, вот: http://www.kenrahn.com/JFK/The_critics/Fonzi/WC_Truth_Specter/WC_Truth_Specter.html . Искать дальше? Кстати, что за проблема с 7 дырками? Эти дырки фигурируют в ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ. Т. е. они никем не скрываются, о них знают все, кто хочет знать, пишут в газетах и исходя из них составлен официальный отчёт.
Да, а только правды нет уже 50 лет, хотя вроде как кто-то что-то знает. Так и с лунной афёрой, явный бред и чушь, но пока команды их Белого дома не поступило, правда наружу не выйдет.
Где фигурируют в официальных отчётах (или хотя бы на газетных страницах) сообщения о неопознанных больших кораблях на околоземной орбите во времена экспедиций?
Зачем нам газетные отчёты продажных капиталистических изданий? Мы знаем твёрдо четыре факта:
1.НАСА не показывает космических аппаратов, способных доставить трёх человек к Луне и вернуть обратно.
2.НАСА не показывает лунный грунт, а тот, что показывают, лунным грунтом не является.
3.Представленные НАСА скафандры неспособны, защитить от космической радиации.
4.Все фото-кинодокументы высадок и полётов фальсифицированы. Так что незачем нам лопатить дополнительно периодическую прессу.