Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[7-40]

fax сечёт в математике

Это шутка такая, что ли? Да он, кажется, не понимает школьной геометрии - по крайней мере не во всех случаях понимает. Я это осознал первый раз, когда он стал пытаться объяснять движение руки изменением ракурса, хотя там было совершенно очевидно, что ракурс не способен дать такое большое смещение. С тех пор я находил тому только подтверждения. Вот хотя бы вчерашнее заявление про линии раздела, которые появляются лишь при съемке из кратеров?

Нет, я думаю, fax в математике не разбирается. Но это не беда, зачем ему в ней разбираться? Он просто знает, полагаю, какие площадки одиночный прожектор осветить может, а какие нет. Для этого не нужно знать математику, нужно просто иметь опыт работы с осветительной аппаратурой.

Что касается освещения площадок, мне кажется, рано или поздно fax неизбежно придет к тому, что все съемки, кроме, может быть, телевизионных и единичных киносъемок, велись не на съемочной площадке, а на уменьшенных макетах. Потому что на лунных съемках очень легко указать снимки, где дальность прямой видимости составляет сотни метров. Ясно, что прожектором такое не осветишь. Самое простое - взять съемки "Аполлона-12", где астронавты стали удаляться от ЛМ на расстояние в сотни метров.

Вот, например, вид из окна ЛМ: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/47/7014.jpg . До комплекта ALSEP слева вдали - около 130 метров, за ним видны еще более далекие области пространства, до которых под четверть километра, а то и более. Эти же области можно отследить на панораме Конрада, снятой от самого места ALSEP, на панораме они непрерывно стыкуются с видами из окна ЛМ.

Вот вид от самого ALSEP в сторону ЛМ, до которого около 130 метров: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/46/6813.jpg . За ЛМ видны части южной стены кратера "Сервейер", сам ЛМ стоит у края его внутренней северной стены, так что его дальний от нас край стоит ниже по склону: видно, что нижняя самая часть ЛМ скрыта кратером.

Вот сам кратер "Сервейер", снятый от ЛМ: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/47/6948.jpg . "Сервейер-3" виден в тени на дальней стене кратера: его низ еще в тени, а верх уже освещен поднимающимся солнцем. До него отсюда примерно 160 метров. До самых дальних стен кратера еще больше - под 200 метров. Детали "Сервейера" различимы и лоцируются.

А вот этот же "Сервейер", снятый уже вблизи, спустя день, когда солнце поднялось и осветило кратер: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/48/7099.jpg . ЛМ виден с расстояния около 160 метров. Камни на стене кратера, над которой возвышается ЛМ, прекрасно видны на снимках, сделанных со стороны ЛМ.

А вот на этом снимке, сделанном с другой стороны кратера астронавтом, стоящим на его валу, ЛМ виден с расстояния под 200 метров: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/49/7317.jpg Прекрасное зрелище. Лишним будет говорить, что камни, лежащие на валу перед астронавтом - это не просто какие-то там случайно разбросанные предметы реквизита. Эти камни видны от самого ЛМ, с 200-метрового расстояния. Конечно, видны не в таких деталях, скорее, как белые точки - но видны, лежат на своих местах. Я бы мог даже дать их координаты, если бы это вдруг кому-то было нужно. Вот здесь, на кропе слева (http://twitpic.com/8boipx/full ) со снимка 6899, можно полюбоваться на изображение камеры, их снимающей (отдельная камера вблизи реперов/Locator) 269 и 270. Сами реперы 269 и 270 - два из этих булыжников. Заодно можно полюбоваться изображениями Конрада и Бина, которые случайно попали друг другу в кадр: Конрад - делая очередную панораму, Бин - снимая SWC. А как чЮдно изображения камер (полученные фотограмметрически, конечно, безо всякой связи с изображениями астронавтов на снимках, ведь фотограмметрический метод вообще ничего не знает об изображении, он знает только несколько сотен отдельных точек), как чЮдно изображения камер легли в руки к астронавтам! Ясно даже, кто первый нажал на гашетку: Бин выстрелил, пока Конрад, сделав предыдущий снимок, еще только поворачивался, чтобы сделать следующий, а затем подоспел и Конрад, а Бин не успел увернуться и сместиться - так его камера и изобразилась как раз там, где ей полагается быть.

Красота, а? Так что это, конечно же, не павильон. Это кукольный макет. И насавские кукольники вручили своим куклам кукольные камеры, а эти камеры делали вовсе не кукольные, а весьма даже хассельбладовские снимки. И сегодня мы на этих снимках можем видеть - а главное, строгим математическим расчетом (каковым является фотограмметрический расчет) показать, что камеры находились именно там, где снимки и предполагают их местонахождение. Не перестаю восхищаться насавскими фальсификаторами: так всё продумать, так хитро и точно всё подделать! И хоть бы один задник, одна ошибка параллакса! Нет. Чистота. На сотни метров.

[НеПрохожий]

Это шутка такая, что ли?  Да он, кажется, не понимает школьной геометрии - по крайней мере не во всех случаях понимает. Я это осознал первый раз, когда он стал пытаться объяснять движение руки изменением ракурса, хотя там было совершенно очевидно, что ракурс не способен дать такое большое смещение.
Нет, я думаю, fax в математике не разбирается. Но это не беда, зачем ему в ней разбираться? Он просто знает, полагаю, какие площадки одиночный прожектор осветить может, а какие нет. Для этого не нужно знать математику, нужно просто иметь опыт работы с осветительной аппаратурой.
Что касается освещения площадок, мне кажется, рано или поздно fax неизбежно придет к тому, что все съемки, кроме, может быть, телевизионных и единичных киносъемок, велись не на съемочной площадке, а на уменьшенных макетах.
Красота, а? Так что это, конечно же, не павильон. Это кукольный макет. И насавские кукольники вручили своим куклам кукольные камеры, а эти камеры делали вовсе не кукольные, а весьма даже хассельбладовские снимки.

1. ШизоПУ лучше не вспоминать про математику и геометрию.Это не его стихия. А ракурс съемки может усугубляться и движением частей Куклы, у которой части "тела"  имеют шарниры- ракурс усугубляется этим движением. Может быть Коновалов не  гений Физики и Математики, есть у него незначительные ошибки, но соображает он лучше Вениамина на несколько порядков, в том числе в области математики.
2. ШизоПУ не в состоянии объяснить, каким образом связана знание математики...и опыт работы с осветительными приборами?Этот клоун сейчас сбацает, что для управления  прожектором надо как минимум  "взять" интеграл Коши-Лагранжа. Чушь порет Веня опять несусветную
3. ШизоПУ даже и не заметил, что факс ДАВНО втолковывает, что МНОГИЕ "съемки, кроме, может быть, телевизионных и единичных киносъемок, велись не на съемочной площадке, а на уменьшенных макетах".
4. Когда кажется  (у ПУ  часто такие моменты) креститься надо, или что там евреи делают в этом случае по своим канонам?
5. Пустоголовый и не знал. что такие трюки в кино: "И насавские кукольники вручили своим куклам кукольные камеры" это обычная практика а съемки делает фотограф , а не куклы, от имени персонажей. Вот почему у НАСа столько не стыковок с фотографированием

[ER*]

Не перестаю восхищаться насавскими фальсификаторами: так всё продумать, так хитро и точно всё подделать! И хоть бы один задник, одна ошибка параллакса! Нет. Чистота. На сотни метров.

Кубрик - голова. Специально в "Одиссее" картонную Луну снял, чтобы аферу не заподозрили, а сам уж в секретном подземном павилионе оторвался. Всех обманул, и даже фотограмметрический софт из 21-ого века. Не поймать fax'у Кубрика, имхо. Не тот калибр.  "=?

[RedLion]

Эта тема БОМБА!НеПрохожий Вы хоть немного  дайте фору НАСАсранцам...
Мне их даже немного жалко стало после прочтения всех Ваших постов разносящих впух и прах всю написанную ими галиматью.

пс.кому лень читать всю тему,рекомендую мной избранные странички...
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=201401.1540
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=201401.1600
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=201401.2100
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=201401.2320
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=201401.2600
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=201401.2800
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=201401.2920
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=201401.3140

[Хунта]

Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

фото,может и не трудно,а вот видео - это совсем другие яйца.Я думаю,что очень даже невозможно такое подделать,особенно в 60-е!

[RedLion]

НеПрохожий не занимайся бесплатной саморекламой!

Нет это не он,а это Я!(ты Slavikk,тоже кстати Я...)
Потратил время здесь не зря.
Прочтя все сто пятьдесят страниц-
Увидел,что ''НАСАрогам всем трындиц''!

фото,может и не трудно,а вот видео - это совсем другие яйца.Я думаю,что очень даже невозможно такое подделать,особенно в 60-е!

А что в видео такого невозможного?

[НеПрохожий]

НеПрохожий не занимайся бесплатной саморекламой!

Балбес не знает, что я клонов не создаю меня в городе не было вообще!
ШизоПУ тоже тупое. "Спасин" не будет мне льстить или что-то положительное печатать в мой адрес

[RedLion]

Не флудите!
Я клон 7-40го

пс:Админу:
Если на этом форуме нельзя создавать клонов,то извиняюсь.Я этого не знал.Прошу в таком случае забанить навсегда мой предыдущий ник 7-40.
С уважением RedLion

[Хунта]

Не флудите!
Я клон 7-40го

пс:Админу:
Если на этом форуме нельзя создавать клонов,то извиняюсь.Я этого не знал.Прошу в таком случае забанить навсегда мой предыдущий ник 7-40.
С уважением RedLion

Да нет,это не Спасин,это Хома!

[RedLion]

Да нет,это не Спасин,это Хома!

Точно это не Спасин,это Я!(Хома)
Кстати,там несколькими постами выше вопрос был задан НАСАфлудеру...
А что в видео такого невозможного?

[НеПрохожий]

Рекламу пока делают мне НАСАрасты, фотографии размножили личного характера,результат забавный: автографы стали просить на улице, что мне если честно вообще не нужно,мания величия мне чужда,мне до лампочки Ильича стремление к обожанию толпы, славе и прочие аномальные проявления человеческой невменяемости, а вот Вениамин это ярко выраженный "нарцисс".
ХБ, Спасин и здешние посетители форума не единственные, кто "балдеет" и ОЧЕНЬ удивлен от находок материалов "Большого космического обмана США"!
И многие пишут мне в личку не только здесь, что они до  прочтения этих материалов не могли и представить объем американской лжи.
Если честно я сам когда начинал исследование этой темы не предполагал, что дело обстоит именно так:
АМЕРИКАНЦЫ НЕ СМОГЛИ ВЫПОЛНИТЬ ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ В КОСМОС В 60-Х и 70-Х ГОДАХ!
Это шокирующий вывод и не все могут его осознать сразу, но он  взят не с потолка и этот вывод неизбежный результат исследования "доказательств" НАСА.
Мне самому хотелось найти хоть какие то реальные признаки пилотируемого полета,например у Глена, но увы то что он несет, особенно как двигатель торможения разрушался на тепловом экране при входе в Атмосферу-ни одного следа  или деформации на щите капсулы нет, то что показано в музее в Вашингтоне -капсула Меркурий6 неопровержимо доказывают , что и Глен актер,а не космонавт из 60-х.
Я очень старался найти признаки реальности полета ЭПАС от амеров, но находил только признаки фальсификации и был вынужден согласиться с Александром Ивановичем Поповым,что амеры в этом полете ЭПАС НЕ ЛЕТАЛИ В КОСМОС.
Я держался до последнего за веру в главных свидетелей американского полета ,за веру в честность и порядочность Леонова и Кубасова- они были последняя линия обороны. Но увы  эти люди не являются честными людьми и к сожалению врут и врут не бескорыстно. Это печально
Ну не могут космические капсулы из космоса прилетать в зеркальном исполнении, никак не могут.

[Хунта]

Точно это не Спасин,это Я!(Хома)

Я знал,что это ВЫ.

Кстати,там несколькими постами выше вопрос был задан НАСАфлудеру...
А что в видео такого невозможного?

Я не флудер,я наблюдатель-судья, :)ну да ладно,к делу:к невозможности снять такое видео я отнесу -  прыжки,движения астронавтов нехарактерные для земных условий,движение - падение предметов,маятниковые движения флага и прочих легких конструкций и приспособлений - которые попадают в кадр,сильная засветка скафандров - такой засветки невозможно добиться никаким прожектором и пр.А что у вас?

[НеПрохожий]

Я знал,Я не флудер,я наблюдатель-судья,

головка от ....

[Хунта]

Ну не могут космические капсулы из космоса прилетать в зеркальном исполнении, никак не могут.

А,,, за эти слова у тебя точно аФтограффф попросят.... Потому,что все капсулы прилетевшие из  космоса,должны быть закопченные - как баварские колбаски.

[НеПрохожий]

Мне по барабану , что НАСАрасты занимаются рекламой моей скромной персоны,но даже дети в РФ и СССР знают что Космические Аппараты (КА) должны выглядеть так:

Никаких наклеек и надписей типа "СССР" или "Слава кпСС"

[fax]

Мне тут задают вопрос: а как я определяю, что в одном кадре астронавта изображает реальный человек, а рядом, встык - кадр уже с куклой? Провожу ли я какие-то экспертизы для этого, подключаю ли математический аппарат, провожу ли логарифмические вычисления, определяю ли ротор по векторному полю? Отвечу примером.
Вот давайте я покажу вам один сюжет из "Ералаша", где снимался Илья Медведев (говорят, что сын бывшего Президента). Вы сейчас безо всяких тригонометрических расчетов ПОЧУВСТВУЕТЕ, что в кадрах, где видно лицо - именно он, а кадрах со спины его заменяет дублер. Вы сначала это почувствуете, и только потом начнете, делая стоп-кадры, всматриваться в фигуру и определять, откуда возникло такое ощущение подмены.
Вот так и в кадрах с астронавтами на Луне - сначала ЧУВСТВУЕТСЯ, что в кадре реального актера подменили куклой, а потом начинаешь разбираться, из-за каких фактов такое ощущение возникло.

Вот ролик "Ералаша":

http://www.youtube.com/watch?v=btTfPkzge6k&feature=relmfu

[ER*]

Мне тут задают вопрос: а как я определяю, что в одном кадре астронавта изображает реальный человек, а рядом, встык - кадр уже с куклой?

Ах, вот и долгожданный топикстартер! Да, поняли мы все: Я ТАК ВИЖУ, Я ТАК ОЩУЩАЮ. К научной методологии, правда, никак, зато с домохозяйками срабатывает на раз.  "=?

[DBQ]

Мне тут задают вопрос: а как я определяю, что в одном кадре астронавта изображает реальный человек, а рядом, встык - кадр уже с куклой? Провожу ли я какие-то экспертизы для этого, подключаю ли математический аппарат, провожу ли логарифмические вычисления, определяю ли ротор по векторному полю? Отвечу примером.
Вот давайте я покажу вам один сюжет из "Ералаша", где снимался Илья Медведев (говорят, что сын бывшего Президента). Вы сейчас безо всяких тригонометрических расчетов ПОЧУВСТВУЕТЕ, что в кадрах, где видно лицо - именно он, а кадрах со спины его заменяет дублер. Вы сначала это почувствуете, и только потом начнете, делая стоп-кадры, всматриваться в фигуру и определять, откуда возникло такое ощущение подмены.
Вот так и в кадрах с астронавтами на Луне - сначала ЧУВСТВУЕТСЯ, что в кадре реального актера подменили куклой, а потом начинаешь разбираться, из-за каких фактов такое ощущение возникло.

Вот ролик "Ералаша":

Да ладно, у дублера явно рост больше.

[7-40]

Вот так и в кадрах с астронавтами на Луне - сначала ЧУВСТВУЕТСЯ, что в кадре реального актера подменили куклой, а потом начинаешь разбираться, из-за каких фактов такое ощущение возникло.

Чувства, эмоции, впечатления - это всё, конечно, прекрасно. Но если бы Вы оказались в суде в качестве эксперта со стороны обвинения (Вы бы никогда не оказались, но допустим), то после ссылки на "ЧУВСТВУЕТСЯ" заседание бы прервали минут на десять, пока от смеха отойдут не только адвокаты, но и судьи. А потом, конечно, Вас спросили бы о фактах.

А вот с фактами, как видно, у Вас очень большие трудности. То есть без фактов трудности. Потому что в фактах Вы разбираться начали, да так и не разобрались, остались одни чувства. А какой прок для разоблачения аферы от чьих-то чувств, даже Ваших? Никакого проку.

[7-40]

Да ладно, у дублера явно рост больше.

Вот у меня тоже никаких чувств нет, бесчувственный я. У дублера выше рост, и вообще это юноша минимум лет на шесть старше мальчика. А может и не юноша даже.

...Но зато мы увидели еще одну весёлую картинку. Афера не разоблачена, но еще одна картинка в плюс.