Культура

• Goblin: Утомлённые сексом на костях отцов и дедов 2
• Политические анекдоты
• Сергей Капица: «Россию превращают в страну дураков»
• Яркие кинопремьеры и запрещённые советские фильмы
• В. Работнова: Воспитание идеального электората
• Rubliovka War
• РПЦ цензурирует Пушкина
• В. Бортко: Я хочу снять кино про Сталина
• В. Голышев: Пребиотики
• М. Полторанин: Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса
• К. Эрнст: Одиночество...
• Гражданин поэт
• Как Губенко ставит Чиполлино на колени
• РАН о буржуазной идеологии РФ
• Украинство - форма безумия
• Словарик для выпускников ВГИКа
• А.Кунгуров: автор фильма БабальонЪ Месхиев воровал у ветеранов
• А. Кунгуров: «Битва за Севастополь» - гламурное дерьмо для идиотов
• Сексот ФБР Элвис Пресли
• Кобзарь, царь, Белинский и г'усские националисты
• Карамазовы дворяне, не вписавшиеся в рынок
• Черная метка российской оппозиции
• Проф. Преображенский - все еще ваш герой?
• Несвоевременные мысли товарища Горького. Часть 1
• Несвоевременные мысли товарища Горького. Часть 2
• Несвоевременные мысли товарища Горького. Часть 3
• А. Кунгуров: Четыре танкиста и приблудная баба
• Солженицын проклят своим народом
• Как в России введут аутодафе
• 12-серийный фильм «Зорге»
• Тля советской интеллигенции

Религия и Философия

• В. Иванов: Христианская церковь – страшная угроза свободе слова.
• В. Иванов: О монашестве
• Путин и "безбожники" Свердловска
• В. Иванов: Заявление в прокуратуру о признании ветхого завета экстремистской литературой
• В. Иванов: Реплика
• В. Иванов: Сопроводиловка
• В. Иванов: Состояние
• В. Иванов: Оценка акции
• Житель Ставрополя потребовал объявить Ветхий Завет экстремистской литературой
• Кирилл Решетников: Ветхий запрет
• В. Иванов: Ответ Ковельману
• Как жировала Русская православная церковь.
• В. Иванов: Наша задача - протащить Ветхий завет Библии на суд.
• Жалоба на бездействие Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы
• В. Иванов: Мои комментарии на блогах Соловьёва и др
• Майк Филлон: Физиономия Христа
• Экстремисты в патриархии?
• Дворец патриарха в вырубленном заповеднике
• Благодатный огонь современного Иерусалима является рукотворным
• Е. Ф. Грекулов: Православная инквизиция в России
• Е. Шацкий: РПЦ и сожжения
• Е. Шацкий: Церковь, наука и просвещение в России XIX в.
• Архиепископ С. Журавлев: Не могу молчать – РПЦ и гомосексуализм!
• НТВ запретил показывать программу с Невзоровым о церкви
• Корпорация «церковь»
• Его Святейшество Патриарх Табачный и Аалкогольный Кирилл
• Осторожно: богохульство! Открытая студия, 5 канал
• Одеваемся скромнее? Открытая студия, 5 канал
• С. Соловьёв, Д. Субботин: Извращение к истокам
• Е. Ф. Грекулов: Нравы русского духовенства
• Е. Ф. Грекулов: Православная церковь — враг просвещения
• А. Солдатов: За что рабу Божьему Кириллу благодарить «раба на галерах»
• С. Бычков: История православного возрождение России
• Патриарх Кирилл оказался рейдером
• nevzorov.tv: Уроки атеизма
• РПЦ верный друг всех оккупантов России
• РПЦ как субъект экономической деятельности
• Pussy Riot первый инквизиторский процесс на постсоветском пространстве
• Поп из ХХС совратил прихожанку
• ОЗПП просит проверить деятельность Фонда ХХС
• Власти Карелии сажают в психушки и тюрьмы атеистов
• Безнаказанность РПЦ
• Нравственные ценности РПЦ
• Открытое письмо патриарху Кириллу
• Православные священники избивают бабушек
• Ю. Латынина: Невеликие инквизиторы
• К Дешнер: Криминальная история христианства
• А.Г. Купцов: Миф о гонении церкви в СССР
• Б. Вишневский: Поповизация УК РФ
• Библейские персонажи
• Бескорыстие православной церкви
• Ленин приказал расстреливать попов
• Был ли Иисус неевреем?
• Главный поп всея Руси рвётся в поп-звёзды
• Смерть православия
• Как РПЦ во главе с Гитлером воевала против советского народа
• 5 лет за свободу совести
• Сергиев Посад. В логове зверя
• Путлеровцы посадили за экстремизм Л.Н. Толстого
• Путлер: за атеизм тюрьма
• А.Г. Невзоров: Отставка Господа бога
• Раввин Иисус был агентом древнеримской охранки?
• Православный космос, или вместо экспериментов молитвы
• Как христиане любят ближних
• Кому и чему молятся православные?
• В. Орлов: РПЦ изнутри
• Святые отцы РПЦ
• УК царизма: как нагайками вколачивалось православие
• Невежественность профессора Осипова
• Туринская плащаница
• Поповские мифы
• С.Л. Толстой: как РПЦ уничтожала духоборов
• А. Невзоров: Гомосексуализм цементирует РПЦ
• В США зверски убивают атеистов
• Православный террор РПЦ
• РПЦ сажает конкурентов
• Во имя господа Иисуса Христа! Огонь!
• Православная эксплуатация человека человеком
• Кто такие святые?
• За что большевики попов убивали
• Противоречия в Библии (торе)
• Нелепости учения о Христе
• Церковь и наука
• А. Невзоров: Иисус Тангейзерович Чаплин
• Соглашение Минздрава РФ с РПЦ
• Как РПЦ оккупировала Соловецкие острова
• Скромная яхта Путлеарха
• Духовные скрепы
• ШизоНаркоЭксперт РПЦ Дворкин
• Поп Чаплин: гомосексуализм это награда VIP-попов
• Иисус разрыватель детишек медведями
• ФСБ занялось атеистами
• Иегова-Иисус увольняется за профнепригодность
• Патриарх — просветитель пингвинов
• Резьба по клитору - духовная скрепа
• Наше спасение в рабстве у Путина
• Попы РПЦ и Поклонская о Николае Втором
• РПЦ и власть. Хроника любви
• Исповедь бывшей послушницы
• Про дела церковные
• Православный терроризм Поклонской
• Групповые изнасилования по-православному
• Расследование о детях-невольниках в РПЦ
• Как РПЦ зарабатывает миллиарды
• Православные зэки
• Коммунист-атеист-православный буржуй Валя Терешкова
• Попы побратались педерастами
• Бесы Владимира Соловьева
• Молебен ВЦИОМ за правильный опрос о храме
• Черти в рясах РПЦ
Пользователей
Статистика
  • Всего сообщений: 8013699
  • Всего тем: 61820
  • Онлайн сегодня: 384
  • Максимальный онлайн: 6088
  • (07 Октябрь 2015, 10:58:05)
Сейчас на форуме
Пользователи: 7
Гостей: 341
Всего: 348

О. Поливанов

• Террор, как метод революционной борьбы в РФ.
• Революционная стратегия коммунистов
• Фашистский Кремль опять арестовал полковника Квачкова
• А. Соулдженайсен: Один день Воруй Воруевича
• Л.Н.Худой: Оборзение
• Рецессивный атавизм постсоветской России
• Кто такие евреи?
• Пожар в ухтинском универмаге как символ буржуазного права
• Сталинские репрессии. Жертвы коммунистического террора.
• Власовская удавка для Лундина и Романова
• Тайна СШ-катастрофы, или борьба с терроризмом по-Путински
• Простая суть коммунизма
• Путлер и Медведев испугались революции
• Надо ли ходить на выборы?
• США как детонатор мировой социалистической революции
• Почему США официально признали чуровские подсчёты?
• Современная РПЦ
• Герои нашего времени: русский патриот Ю. Буданов
• Почему Сталину ставится в вину то, за что возвеличивается Кутузов?
• Донцова-Отец: Три путлераста
• Танки били по верховному совету РСФСР из 1983
• Золотой свинёнок
• Список Спилберга: фильм
• Православное преступление и патриаршее наказание
• Э. Володарский: Евангелие о Чапае
• Мыся Пурим: Культурная яма
• Как ЦРУ спасало жизнь Джеймсу Кэмерону
• Батрак Абрама: Абу-Грейб Гуантан, агент 911
• Владимир Путлерович: Москва 2032
• Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
• Как Италия промышляет работорговлей оппозиционерами
• Как Путлер сжег самоуправление Ярославля
• Обращение в прокуратуру о принуждении к православию
• Героизация бородатой сволочи
• Постсоветский кинематограф
• Христиане
• Уничтожение советской киноклассики
• Евангельские рассказы для детей
• Тайна смерти А. Меня и Ю. Семёнова
• Банальная тайна убийства М. Евдокимова
• Как умер Стенли Кубрик
• Ю.Андропов, - конец лжи
• Теория большого маразма
• Перстень Борджиа для Леонида Филатова
• Проституция Никиты Белоголовцева
• Хелен Мирен в травле Льва Толстого
• Крым с Р.Ф. Что дальше?
• Письмо президенту РФ о лунной афёре NASA
• После Крыма путлеровцы решили одеть на россиян кляп
• Политическая цензура поисковиков
• Что ждёт РФ в ближайшем будущем
• За что убили актёра Андрея Панина?
• Интервенция Путина на Украину
• Почему фашисты в Москве, а не в Киеве
• Культурная армия Путина
• О легитимности кремлёвской хунты
• Почему не наказаны убийцы Литвиненко?
• Единство Четвёртого Рейха
• Вова Сорокин как зеркало постсоветского маразма
• Крокодиловы слёзы Путина
• 1 Мировая. Путлеровский плачь по империализму
• Ложь о паспортной системе СССР
• Эпидемия фашизма у обывателей РФ
• Крёстный тесть
• Путлерюгенд и информационное гестапо РФ
• Бастрыкин выкинул с 6-ого этажа генерала МВД
• От чего умер Ельцин?
• Путин душит независимое ТВ
• Рейхсминистр пропаганды Лимонов
• Как фейсбук спамит нам мозги
• Иллюстрация к безальтернативности коммунизма
• Демографический прогноз Д.И. Менделеева
• Православный мир на Украине
• СССР. Нефть. Миф о падении цен
• Ещё раз о еврейском народе
• Власовская тряпка кремлёвской хунты
• Историческое враньё с Николаем Сванидзе
• Казанский Боинг ещё один скрытый теракт
• Дело Тихонова, Хасис и Горячева наш троцкистско-зиновьевский центр
• Беда Исраэля Шамира
• Свобода гадить на ислам
• Сытая отрыжка Говорухина
• О личности политического лидера. Б.Немцов
• ЦРУшные взрывы в Бостоне и фабрикация дела против Царнаевых
• Протоиерей Чаплин: православие это дикая злоба
• Как кремль заметает следы убийства Немцова
• Путлевизор
• Кто стоит за парижскими атаками 2015?
• Пророчество советской пропаганды
• Кто, если не Путин?
• О роли идеологии
• Календарные мифы
• Как Ленин в 1922г. попов стрелять призывал
• Лунная точка зелёного кота Егорова
• Физический прокол Стенли Кубрика при съёмках лунных миссий в павильоне
• Глобальное потепление такая же ложь, как ОМП в Ираке
• Цель закона Яровой тотальная слежка
• Путин готовит переворот?
• Любовь к Путину
• Как Путин врёт про Боинг
• Людей или автоматику легче высадить и забрать с Луны?
• Ельцинские мифы
• Шитая белыми нитками «тайна» убийства Джона Кеннеди
• Трамповская буря в вашингтонском стакане
• Информационное Гестапо Путина
• Фашизм и нацизм
• О плановой и рыночной экономиках
• Светоч демократии и верховенства права
• Что такое Биткойн
• Путин прячет детские трупы ТЦ «Зимняя вишня»
• Цензура коммуниста remi-meisnerа
• Пара слов в защиту Судоплатова
• Реабилитация Чикатило
• Гонения на Аум Синрикё или великомученик Асахара
• Хахалесудие
• Рэмбо из Керчи Росляков
• Разгадка тайны гибели группы Дятлова
• Буржуйская мораль
• Гонения на неверующих в буржуйской России
• В России репрессируют не только неверующих, но и верующих инако
• Формы антикоммунистической борьбы
• Как сестрички Хачатурян правосудие насиловали
• Как в России расследуют убийства детей

Экономика и финансы

Великая, могучая Омэрика…
• Капитализм - это действительно дерьмо!
• Помойное изобилие и крах сельского хозяйства.
• В.М. Кузнецов, руководитель рабочей группы по борьбе с коррупцией при Государственной Думе РФ: Доклад
• Будзилович П.Н: Битва кагала за финансы антихриста
• В.М. Кузнецов, руководитель рабочей группы по борьбе с коррупцией при Государственной Думе РФ: Второй Доклад
• В.С. Волков: Так живет рязанская глубинка
• Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы
• В.М. Кузнецов: 3 Доклад о коррупции
• Россия в цифрах
• А. Сёмин: Село в России идет на эшафот?
• Д. Бутрин: Зарплаты иностранцев в России
• А. Полухин: За восстановление электросетей заплатит население
• Путин. Коррупция. Независимый экспертный доклад
• Власть Семей. Президент. Часть 1.
• С. Дунаев: В хранилищах США вместо золота лежит вольфрам?
• С. Канев: ОПГ «Кремль»
• З. Бурская: Воровской общаг администрации Президента РФ
• А. Брусилов: Царская Россия в цифрах накануне Первой Мировой
• НЕ Официальная статистика
• Ю. Мухин: Врать про мясо как Путин
• В. Наганов: Путинские экономические заслуги
• Снижение оплаты ЖКХ в обмен на поддержку ПЕДИРосс
• Коррупция в МИДе, открытое письмо
• Немцов: золотые галеры Путлера
• Офигенный российский бизнес…
• Путин. Итоги
• Рабский секрет китайского экономического чуда
• Цветы изобретателю столыпинского галстука
• Буржуазные знахари ЕС
• Где хранится золото мира?
• 12 мифов о капитализме
• 1% россиян владеют 85% богатств страны
• Мировой капиталистический ГУЛАГ
• Власть Семей-2011. Премьер и его круг
• Дома друзей Путина
• Рубль и Путин
• А. Кунгуров: Нефтяная смерть Путина
• А. Кунгуров: КтоЕслиНеПутин?
• А. Кунгуров: Антикризисный план правительства – гон обгашенных нариков
• Уральский срез
• А. Кунгуров: Диагноз окончательный – смерть!
• Украденное Сердюковым переоформляли на соратника Путина
• А. Кунгуров: План Путина
• А. Кунгуров: экономические итоги РФ к 2016г.
• А. Кунгуров: Бриллиантовый мародёр Нахалков
• А. Кунгуров: Как победить кризис. Рекомендации Сталина
• Только за 2005-2011 кремлёвская хунта украла у РФ 1 триллион $
• Кормит ли Россия сама себя, как утверждает Дмитрий Медведев?
• Экономические достижения Ельцина-Путина
• Достижения ПЕДИРосс
• С. Демура: в РФ будет коллапс
• Экономические итоги 2016
• Пять лет со дня расстрела рабочих Жанаозена
• А. Кунгуров: Подарок Сечина самому себе
• Кунгуров о росте экономики РФ
• Эффективные манагеры
• Капитализм с человеческим лицом
• Космическое мародёрство Кремля
• Путин это победа!
• Крах эпохи социального государства
• Гримасы капитализма
• Помойная экономика капитализма
• "Дисфункции" капитализма Глазьева
• Колхозы при капитализме норма
• Укронадежды
• Эффективные бизнесмены против неэффективных россиян
• "Коммуналка" для Новой Нефти
• Медицинское-интернациональное
• Всерьез о Сталине
• Расслоение населения по доходам сейчас выше, чем в начале нулевых

Иудаизм

• В. Бёрд: Аушвиц, окончательный подсчёт
• И. Брумель: Надо ли верить в холокост?
• М. Хрусталев: Холокост множит антисемитов
• В. Иванов: Бабий яр
• Место «самых умных» евреев в конце списка призёров математических олимпиад!
• Политическое влияние еврейства на постсоветском пространстве
• Е. Лобков: Евреи пишут письмо Сталину
• Д. Асламова: Палестинский холокост
• А Эвентов: Страна победившего расизма
• Еврейство на экране. Фильмы и ролики
• В школах РФ будут преподавать Холокост
• Еврейская армия Гитлера
• ООН запретил репрессировать неверующих в Холокост
• Иудейское христианство
• И. Слисаренко: Карикатуры на Мухаммеда, - свобода слова, карикатуры на холокост, - антисемитизм!
• ЕС заставляет изучать Лохокост все страны мира
• Еврейский след в нью-йоркском теракте 9/11
• Израиль открыто готовит бандитов и террористов
• Почему в Освенциме не нашли евреев?
• Еврейские банды Второй мировой
• Нюрнберг о холокосте
• Разоблачена очередная жертва холокоста
• Холокост Стивена Спилберга
• Симон Визенталь - фальшивый охотник за нацистами
• Как Израиль сотрудничал с SS
• Об ужасах холокоста
• Сколько и как убивали евреев
• Юрген Граф: Ревизионизм холокоста
• Религия холокоста
• Холокост, не дай себе засохнуть!
• Жертва еврейско-канадского ГУЛАГа
• Отзыв млн. бракованных холокостнутых евреев
• «Гитлеровец» для израильтянина - похвала
• Коррупция холокоста
• Оборотни холокоста
• Хамы лохокоста
• Как Израиль уничтожал расово-неполноценных
• Рассказам о холокосте 200 лет
• ИГИЛ дело рук Израиля
• Еврейское Гестапо ФРГ
• Подлинник «Протоколов сионских мудрецов»
• Новости антисемитизма

Наука и образование

• И. ДЬЯКОВ: Уничтожение российских учёных.
• А. Дальский: Американцев не стояло на Луне
• Вакуумный Клондайк РАН и РПЦ
• Православное изнасилование МИФИ
• Кафедра теологии МИФИ: о сотворении мира (конспект)
• Учреждение кафедр мракобесия во всех ВУЗах РФ
• Учёные потребовали доказательств байки про чудесную крещенскую воду
• В России вводится платное среднее образование
• Поповская биология в школах
• Из МИФИ увольняют атеистов
• Научные ахинезаторы МГУ
• Лунная база
• ВАК центр индустрии фальшивых диссертаций
• Расчет доз радиации Аполлонов
• О поддельных лунных снимках LRO
• Голливуд на Луне и до нее
• Уничтожение образования в РФ
• Интервью С. Кубрика: я участвовал в лунной афёре NASA
• Л-к С. Савицкая на службе NASA и ЦРУ
• Чернобыльская катастрофа
• Цензура вопросов о лунной легенде NASA
• А. Попов: Бодряки с «орбиты». (факты и версии)
• Фальшивый цвет американской «Луны»
• 1975 г., ЭПАС: «Союз» летал, «Аполлон» - нет!
• «Звёздная слепота» NASA
• Влияет ли вранье NASA на зрение?
• Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик
• Воспоминания ракетчика
• Православный талибан РАН
• Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был прав!
• Про американские лунные выходки
• Путь фон Брауна в тупик
• Антинаучная диссертация Мединского
• Как наши следили за американцами на Луне
• Лунные фотошоперы NASA
• Реальные метеориты на голливудской Луне NASA
• О лунных фотографиях NASA
• Миф Аполлонов
• Почему все кадры с Луны не далее 19 метров? ч.1
• Почему все кадры с Луны не далее 19 метров? ч.2
• Почему все кадры с Луны не далее 19 метров? ч.3
• Шариков истинно свидетельствует о полётах на Луну
• Путин космически обделался
• О верующих учёных
• Самые заметные проезды NASA по бутафорской Луне
• Как должны выглядеть движения астронавтов на Луне?
• Неопровержимое доказательство высадки на Луну
• Леонов врёт про лунный автограф астронавта Сернана
• Сколько раз соврал космонавт-банкир Леонов?
• Что знали советские специалисты об американских полётах на Луну?
• Мюнхгаузен действительно летал на Луну!
• Учёные установили фальшивость лунных камней NASA
• СССР не следил за полётами Аполлонов ч 1
• СССР не следил за полётами Аполлонов ч 2
• СССР не следил за полётами Аполлонов ч 3
• В МГУ состоялось заседание мракобесной ассоциации
• Как СССР устроил двойную засаду на Аполлон-13
• Документов по слежению за Аполлонами в СССР нет!
• Рецензируемые научные журналы публикуют фейки
• Кто вместо Армстронга спускается по лесенке?

Содержание

 

Введение

Часть 1. Подготовка к ЭПАС

1. Как СССР и США готовили новую космическую технику

2. Почему Леонов стал командиром «Союза-19»?

3. 1974: репортажи о «встрече на орбите» готовы!

4. Апрель 1975. Керосин охладить на 30оС!

Часть 2. Старт «Союза» и «День незапланированных ремонтов»

5. Бортовое ТВ не работает! Скандал на старте

6. 15/16 июля. Запланированный день «незапланированных ремонтов»

Часть 3. Спектакль смотрит весь мир

7. Макеты, макеты, макеты…

8. Стыковка «по рельсам»

9. Рукопожатие! На орбите ли оно?

10. Президент США беседует с пассажирами самолёта «нулевой гравитации»

11. Визиты вежливости на «орбите»

Часть 4. Последний акт спектакля

12. Какое разное возвращение!

13. Не барон ли Мюнхгаузен вдохновлял авторов некоторых рассказов о возвращении космонавтов «Союза-19»?

Заключение. Что получили от ЭПАС США, а что - СССР?


Часть 4. Последний акт спектакля.

 

13. Не барон ли Мюнхгаузен вдохновлял авторов некоторых рассказов о возвращении космонавтов «Союза-19»?

 

 

Как на деле выглядят спасение и эвакуация космонавтов, если приземление прошло в штатном режиме.

 

Чтобы критически официальную информацию надо, по - возможности, сравнить её с аналогичной информацией из независимых и заслуживающих доверия источников. Мы уже знаем из предыдущей главы, как себя чувствуют космонавты, только что вернувшиеся из многодневного космического полёта в космическом корабле. В этой главе нам необходимо дополнить эту картину ответами на следующие вопросы:

*  Каким условиям должна отвечать местность, выбираемая для плановой (штатной) посадки капсулы космического корабля?

* Специалисты какого профиля руководят после приземления капсулы всем процессом эвакуации и спасения космонавтов?

* Какова длительность процесса штатной эвакуации двух космонавтов из приземлившегося корабля?

* Принята ли практика немедленного взятия интервью у только что приземлившихся космонавтов?

 

Начнём наш рассказ ещё раз с цитирования ветерана Байконура Н.В. Лебедева [1] и обратим при этом внимание всего на три слова: «Медики извлекали космонавтов из капсулы и укладывали их на носилки». То есть, ведущую руководящую роль на этапе эвакуации играют медики.

Это правило сегодня стало, по - существу, международным. Ему следуют нынешние российские и китайские космические медики. Ему следовали и американские специалисты, когда в течение многих лет встречали ныне почившие шаттлы. О других странах разговор пока не идёт, поскольку у них нет техники для пилотируемых полётов на околоземную орбиту.

Рассказ Н.В. Лебедева хорошо согласуется с тем, что писал много лет спустя доктор психологических наук В. И. Лебедев, начальник медико-психологического отдела Центра подготовки космонавтов (ЦПК) в советские годы [2]: «Нарушение психомоторики отмечается в первые часы и дни у всех космонавтов по возвращении на Землю».

Согласуется рассказ ветерана и с тем, что пишет современный автор в статье «Медицинское обеспечение после посадки» [3]: «Эвакуация космонавтов на месте посадки осуществляется под руководством начальника медицинской бригады, который определяет тактику и способ эвакуации».

 

Посмотрите на три фотографии на эту тему (илл.1). Здесь показаны рабочие сцены эвакуации китайских космонавтов (тэйконавтов) после приземления кораблей типа «Чжэнчжоу» (2008-2014 год).

Люк капсулы ещё не открыт, а на неё уже забрался по лесенке врач, чтобы пока чисто внешне убедиться в реальном состоянии тэйконавтов (илл.1а).

Вот люк только что открыт, но врачи не отходят от него. На них падает  и ответственность, и забота о вернувшихся космонавтах (илл.1б и илл.1в).

Китайцы начали свои пилотируемые полёты через несколько десятилетий после полёта Гагарина. Поэтому знакомство с китайскими фотографиями как бы даёт нам живую возможность заглянуть в прошлое нашей космонавтики.

   

Илл.1. Врач должен быть на месте посадки одним из первых.

http://images.china.cn/attachement/jpg/site1005/20111117/00016c42b36a102f4b1b46.jpg

http://news.xinhuanet.com/english/photo/2013-06/26/132486379_471n.jpg      http://bnn-news.ru/wp-content/gallery/china-cosmo/47rs130626a329.jpg

 

 

            Как отмечено в предыдущей главе, в сети доступен подробный отечественный телефильм под названием «Космос. Возвращение домой» [4]. Этот фильм поможет нам не только убедиться в руководящей роли врачей на этапе эвакуации космонавтов, но и позволит провести примерный хронометраж операции эвакуации. Автор будет обращать внимание читателя на, казалось бы, очевидные факты, потому что именно они позволят обнаружить многие нестыковки в официальной информации о возвращении на Землю экипажа «Союза-19».

Примечание. Таймер фильма показывает минуты и секунды. Иногда на экране появляются большие цифры, которые означают текущее московское время (часы, минуты, секунды). Рассказывая о фильме, автор использует слово «космонавт» независимо от национальности.

 

В самом начале фильма зрителю представляют главного врача спасательной партии Н. Филатова. Он будет руководить всеми работами по эвакуации космонавтов из корабля после его приземления. Звучат следующие слова диктора:

«Только в момент раскрытия парашюта перегрузки достигают таких величин, что вес космонавта увеличивается в 5 раз. Далеко не каждый космонавт может вынести такое. Поэтому врач должен быть на месте посадки одним из первых» (5:41)».

Посмотрим несколько стоп- кадров из этого фильма. До земли остаётся всего 0,7м, когда срабатывают специальные пороховые заряды, смягчающие удар капсулы об землю (илл.2, 20:52). Обратите внимание на то, что место приземления – это ровная местность без единого следа искусственных сооружений.

 

 

Илл.2. Приземление корабля «Союз» (снимки сделаны со спасательного вертолёта).

 

На безопасном расстоянии от приземлившейся капсулы садится вертолёт и с него бегом (илл.3) стартует первая группа спасателей (22:30). Через 40 секунд – она у капсулы, причём главврач – в числе первых (23:11). Он заглядывает в иллюминатор и определяет, каково в данный момент состояние приземлившихся космонавтов.

Илл.3. Забег от приземлившегося вертолёта к капсуле. У главврача Н. Филатова второе место в этом забеге!

 

 

 

 

 

 

Именно главврач руководит всеми работами по эвакуации космонавтов из капсулы и по транспортировке их ослабленных тел в полевой госпиталь. Это видно и на следующих кадрах (илл.4).

 

Илл.4. Всеми работами по эвакуации космонавтов руководит главврач.

 

Первым из капсулы в буквальном смысле вынимают Юрия Маленченко (27:04). Он пробыл в космосе дольше двух остальных космонавтов – 120 дней на станции. Ещё из капсулы он сказал, что чувствует себя нормально. Несмотря на это «нормально», Ю. Маленченко сам идти не может.

В предыдущей главе был эмпирически установлен фактор выигрыша в допустимой длительности полёта, который даёт станция по отношению к полёту в корабле «Союз». Он оказался равен 30.  Тогда 120 дней на станции по влиянию на здоровье космонавта примерно эквивалентны 120/30 – четырём дням полёта в корабле «Союз». Да, плюс ещё один день Ю. Маленченко провёл собственно в корабле по пути на МКС и обратно.

Итого, как бы 5 суток в корабле. И Ю. Маленченко не может идти! Мы видим здесь полное соответствие тому, что рассказывал космонавт В. Горбатко который после 5 суток полёта в «Союзе-9»: «сам идти не мог» [6].

 

Илл.5. Из капсулы извлекли Ю. Маленченко (120 суток на МКС). Из капсулы выходит испанский космонавт (10 суток на МКС).

 

Вторым после Ю. Маленченко из капсулы эвакуируют американского космонавта (≈27:15), но в толчее спасателей он практически скрыт от камеры и поэтому на стоп-кадрах он не показан.

 Поскольку экипаж «Союза-19» состоял из двух космонавтов, то отметим, что с момента приземления капсулы (20:52) до выхода из неё второго космонавта по таймеру фильма прошло около 6 минут. На самом деле это действие, скорее всего, заняло в 1,5 – 2 раза больше времени, потому что при монтаже фильма, значительная часть отснятых кадров обычно вырезается. Оставляются только самые выразительные и эффектные.

Поэтому есть основания считать, что при самом благополучном стечении обстоятельств от момента приземления капсулы до момента эвакуации из неё второго космонавта проходит примерно 10 минут, если не больше.

 

Последним капсулу покидает испанский космонавт (илл.5, 27:26). Он - самый бодрый, потому что пробыл в космосе меньше своих попутчиков – 10 суток на МКС + 1 сутки в корабле «Союз» (по пути на МКС и обратно). По нашей методике пересчёта это эквивалентно примерно 1,3 суток, проведённых чисто в корабле. И, действительно, в соответствии с нашей методикой учёта фактора «30» испанец выходит сам, но с поддержкой со стороны спасателей. Вряд ли он смог бы идти, если бы те же 10 суток он полностью провёл в тесной коробке корабля.

 

Наконец, Юрия Маленченко, как первого по порядку извлечения, несут в полевой госпиталь (илл.6, 27:58). Госпиталь уже развёрнут за прошедшие считанные минуты неподалёку от места приземления капсулы. После  обследования в полевом госпитале вертолёты в сопровождении врачей доставят всех троих космонавтов туда, где они будут проходить последующую реабилитацию.

 

Илл.6. Космонавта Ю. Маленченко несут в полевой госпиталь (за ним перенесут остальных).

 

Обратим внимание ещё на одно обстоятельство. Среди встречающих можно видеть много людей с кино- и телекамерами. Им не мешали снимать, но никто из корреспондентов не брал у космонавтов интервью. Спасатели спешат, да и не то состояние космонавтов.

 

Подытожим те моменты, на которые автор обращал внимание при знакомстве с перечисленными материалами:

1) Для штатного приземления корабля выбирается ровная открытая местность, полностью свободная от каких-либо искусственных сооружений;

2) Начиная от момента приземления капсулы, всем процессом эвакуации и спасения космонавтов руководят медики, и только медики;

3) При штатном процессе эвакуации от момента приземления капсулы до момента эвакуации из капсулы второго космонавта проходит примерно 10 минут, а, возможно, и несколько больше;

4) За процедурой эвакуации наблюдают и снимают её много людей с камерами. Но никто из присутствующих корреспондентов не берёт у космонавтов интервью. Обстановка спешной эвакуации в полевой госпиталь и общее состояние космонавтов не позволяют делать этого!

Добавим к этим четырём пунктам, то, что мы узнали, как в этом, так и в предыдущем разделе о самочувствии космонавтов сразу после приземления:

5) Ситуация, когда космонавт после приземления сам идти не может, не является каким-то особым и чрезвычайным случаем. В более лёгких случаях, когда космонавт может сделать первые несколько шагов сам, он пользуется физической поддержкой со стороны спасателей, а далее к полевому госпиталю спасатели несут его на руках (в кресле или в носилках).

 

Теперь мы достаточно подготовлены, чтобы познакомиться с официальной информацией о возвращении на Землю космонавтов «Союза-19».

 

Как повлияло «Соглашение об информационной политике о совместном проекте «Аполлон – Союз» на советскую информацию о самочувствии возвратившихся космонавтов?

 

Для советских СМИ первоисточником по части космических полётов всегда были так называемые сообщения ТАСС (Телеграфного Агентства Советского Союза). Эти короткие сообщения формулировали позицию «компетентных кругов». СМИ могли лишь дополнять их малозначащими деталями. Впрочем, и сегодня информационная политика правительств всех стран мало чем отличается от этого порядка. Чего стоят те же регулярные встречи - инструктажи соответствующего чиновника Госдепа США с представителями американских СМИ?

На илл.7а показано сообщение ТАСС о приземлении «Союза-7» (1969 год) [5]. В нём самочувствие космонавтов сразу после приземления указано, как «хорошее» и «отличное». Между тем  космонавт «Союза-7» В. Горбатко после приземления «сам идти не мог». По ссылке [5] найдутся ещё 13 подобных «бодрых» сообщений ТАСС.

Умалчивая об истинном самочувствии только что возвратившихся космонавтов, сообщения ТАСС вводили НАСА в заблуждение. Поэтому, не летая на орбиты и не имея своей информации, американцы организовали спектакли «возвращений» «астронавтов» полностью в духе сообщений ТАСС: из капсул американских «кораблей» выскакивали свежие и бодрые мужчины.

 

Илл.7. а) сообщение ТАСС о приземлении «Союза - 7» (1969 г.) [5]

б) выдержки из воспоминаний космонавтов «Союза - 7» [6, 7], опубликованных через десятилетия после сообщения ТАСС [5]  

 

Никаких фотографий космонавтов после их приземления не публиковалось! Это – немаловажное обстоятельство, потому что зрительная информация на порядок, а то и два крепче запечатлевается в сознании, чем любая другая. Так что, сообщения ТАСС, в этом отношении представляли образец некоторой сдержанности.

Советским людям было вполне достаточно знать, что полёт закончился успешно, а до НАСА нужная дезинформация доходила самым естественным и, можно сказать, «гласным» путём. В результате, в традицию американских фальсификаций пилотируемых полётов прочно вошло правило показывать «возвратившихся из космоса» астронавтов только свежими и бодрыми.

Тем временем, политика «разрядки международной напряжённости» шаг за шагом раскрывала секреты советской космической медицины. Процесс этот шёл медленно - целых десять лет. Видимо, на советской стороне, еще долго не сдавались те, кто не считал целесообразным делиться  секретными сведениями со своим потенциальным противником. Иначе трудно понять, почему на создание совместного советско-американского трёхтомника по космической медицине потребовалось целых 10 лет от момента первой договорённости до выхода в свет этого трёхтомника.

 Вот что пишут в статье [8] два советских участника программы ЭПАС:

«По инициативе Советского Союза советские и американские ученые в 1965 году договорились о подготовке совместного труда, обобщающего основные достижения и проблемы космической биологии и медицины. Это была первая советско-американская работа, имеющая прямое отношение к пилотируемым космическим полетам. Специалисты неоднократно вместе обсуждали материалы медикобиологических исследований. Разработаны согласованные рекомендации по некоторым методикам предварительного и послеполетного обследования космонавтов. Наконец, в начале 1975 года вышел в свет трехтомный труд «Основы космической биологии и медицины», завершивший более чем десятилетнюю совместную работу ученых СССР и США».

 

Таким образом, к 1975 году (году ЭПАСа) американцы уже отлично знали, какими действительно возвращались с орбиты советские космонавты. Но не могло же НАСА отменить внедрённый им образ бодряков «с орбиты» применительно к возвращению «Аполлона-ЭПАС»? Ведь к этому времени НАСА провело около 30 инсценировок «полётов в космос», и все с бодрыми возвращениями. Ни американская, ни мировая общественность не поняли бы, с чего это вдруг из полёта ЭПАС американские парни возвратились не бодрые. А это бросило бы тень сомнения и на все предыдущие «космические пилотируемые полёты» НАСА. Поэтому из кабины «Аполлона-ЭПАС» должны были появиться только бодрые парни!

 

Автор уже писал в главе 3, что в сентябре 1974 года, то есть всего за 9 месяцев до проведения полёта ЭПАС было заключено «Соглашение по информационной политике о совместном проекте «Аполлон-Союз»». Естественно, что подобное соглашение предполагало одинаковое освещение родственных событий.

А если так, то и советские СМИ должны были поведать миру о бодром возвращении товарищей А. Леонова и В. Кубасова. Показать соответствующие фотографии, сопроводить их восторженными статьями и т. п. На то оно и соглашение, чтобы информационная политика была однотипна!

С 1961-го по 1975-й год советские СМИ не опубликовали ни одной фотографии космонавтов сразу после приземления. Это и понятно: подлинные фотографии космонавтов, сделанные сразу после приземления, будь они опубликованы, показали бы истинное состояние космонавтов и в корне противоречили бы содержанию сообщений ТАСС.

Ради ЭПАСа этот порядок был изменён.  От сухих предыдущих сообщений ТАСС советский официоз перешёл к откровенной и богато иллюстрированной лжи. Что поделать – с кем поведёшься…

 

Официальная информация: сразу после приземления космонавты

А. Леонов и В. Кубасов бодры и твёрдо стоят на земле.

 

Две официальные статьи и три официальные фотографии.

 

В качестве основного источника официальной информации по проекту ЭПАС мы будем использовать книгу «Союз и Аполлон» [9], вышедшую в 1976 году, то есть по горячим следам ЭПАСа, в главном советском издательстве - Политиздате. Оно же – главное партийное издательство, находившееся в прямом подчинении у ЦК КПСС (КПСС – правящая партия в Советском Союзе, вообще единственная тогдашняя политическая партия). Издательства, более тесно связанного с высшими руководящими кругами СССР, в стране не было. Названная книга - это сборник статей, посвящённых самым различным техническим и организационным аспектам ЭПАСа (в его официальной версии) и охватывает период от самого начала работ до их окончания. Более официального и одновременно более подробного печатного источника найти трудно. Официально самочувствие А. Леонова и В. Кубасова сразу после приземления «Союза-19» достаточно подробно описано в статьях [10, 11], представленных в этом сборнике.

 

К статьям [10, 11] приложены три фотографии (одна и две соответственно), которые и сами по себе достаточно красноречивы (илл.8). На них бодрые космонавты, якобы только что покинувшие корабль, дают интервью окружившим их корреспондентам и расписываются на закопчённом боку корабля опять же в окружении корреспондентов.  Мы начнём наш анализ названных статей с подробного анализа этих официальных фотографий.

 

Илл.8. Официальные фотографии, якобы снятые сразу после посадки «Союза-19 и опубликованные в книге [9]  в статьях [10, 11]

 

С первого же взгляда видно, содержание официальные фотографий в корне противоречат единственной дошедшей до нас служебной фотографии (илл.9), которую мы повторяем из предыдущей главы. Если на служебной фотографии космонавты после приземления лежат на носилках, то на официальных фотографиях они явно свободно владеют своим телом. И это притом, что для А. Леонова длительная шестидневная невесомость была, по сути дела в новинку, потому что его прежнее общение с невесомостью было и слишком коротким (1 сутки), и слишком давним – десять лет назад, в 1965 году.

 

 

 

Илл.9. Служебное фото начальника одного из отделов советского ЦПК И.В. Давыдова (повторяется из главы 12).

На носилках лежат космонавты «Союза-19»

Оригинальная подпись к снимку: «21 июля 1975 г. Приземлились А. Леонов и В. Кубасов. Съемку - отчет ведет И. Давыдов»

 

Можно сказать, что традиция сообщений ТАСС о «нормальном» и «отличном» самочувствии только что приземлившихся космонавтов получила своё развитие. Раньше она утверждалась только на словах, теперь же, после полёта ЭПАС она обрела и зрительное воплощение.

 Тем не менее, одного лишь исторически обоснованного недоверия к официальной информации недостаточно.  Поэтому желательно, изучив и статьи [10, 11] и приведённые в них фотографии, найти также другие подтверждения сомнительности официальной информации. Как оказывается, таких подтверждений обнаруживается довольно много.

 

Ретушь на провода.

 

На илл.10а показана в увеличенном масштабе официальная фотография, на которой космонавты «Союза-19» дают интервью корреспондентам. Общий размер этой фотографии невелик – всего 60Кб. Это немаловажное обстоятельство, поскольку невысокое разрешение официальной фотографии помогает скрыть некоторые весьма сомнительные детали. А нам они важны!

Поэтому рядом с официальной фотографией илл.9а (60Кб) приведена фотография той же сцены, но большего размера (илл.10б, 273 Кб). И, наконец, на илл.10в приведена та же фотография с ещё более высоким разрешением (1Мб). Эта фотография сделана известным в то время советским фотокорреспондентом А.С. Моклецовым. Она была доступна в сети до июля 2016 года по адресу http://www.federalspace.ru/media/gallery/big/297/1302696155.jpg , но в настоящее время она как бы исчезла или стала практически недоступна. Автору и его коллегам не удалось её разыскать на сайте Роскосмоса в его нынешнем обновлённом виде.

 

Все фотографии на илл.10 приведены без сжатия их информационного размера с тем, чтобы читатель при желании мог посмотреть каждую фотографию на своём компьютере и убедиться в их разном разрешении. Разрешение изображения на фотографии А.С. Моклецова илл.10в, которая, очевидно, как раз и является настоящим первоисточником, в 4 раза выше, чем то, которое есть на официальной фотографии илл.10а.

 

а     б     в

Илл.10. Три обличья одной фотографии:

а) официальная фотография «бодрого интервью», взятая из статьи [10] из официальной книги [9], размер 60Кб;

Оригинальная подпись к этой фотографии: «21 июня в 13 часов 51 минуту по московскому времени «Союз-19» совершил мягкую посадку. На снимке: А. Леонов и В. Кубасов после приземления».

Само фото см. также http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/261.jpg

б) та же фотография http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/0/1/4/6465410.jpg , размер 273Кб;

скопировано 23.09.2016

в) та же фотография ещё более высокого разрешения, сделанная советским фотокорреспондентом А.С. Моклецовым, размер 1Мб (скопировано – февраль 2013) .

 

 

Почему автор часто указывает дату копирования снимка? Потому что, с некоторых пор фотографии, «неприятные» для официальной версии «бодрого интервью» А. Леонова и В. Кубасова начали исчезать из сети, как, например, та же фотография А.С. Моклецова.

Чем же неприятна фотография А.С. Моклецова (илл.10в) тем лицам в Роскосмосе, которые упорно поднимают на щит официальную версию ЭПАСа? Прежде всего, тем, что на фотографии Моклецова виден провод, протянувшийся через верхний левый угол фотографии. А, как написано выше, «для штатного приземления корабля выбирается ровная открытая местность, полностью свободная от каких-либо искусственных сооружений». Так вот, организаторы сцены «Интервью» вывели актёров в не совсем чистую степь. Больших искусственных сооружений вокруг действительно нет, а вот некая проводная линия есть. 

Это означает, что фотография сцены «Интервью» сделана не на месте посадки, а где-то далеко от него, потому что в обозримом радиусе вокруг места посадки никаких проводов быть не должно!

Как разъяснил автору ветеран Байконура Н.В. Лебедев, никакие временные сооружения для проводных линий любого назначения на месте приземления не устанавливаются, потому что в этом нет никакой необходимости. Ближняя радиосвязь осуществляется портативными ручными радиостанциями (радиотелефонами), а для более дальней связи используется в качестве ретранслятора барражирующий на большой высоте самолёт типа Ан-24 [4]. Примерно через час (если не раньше) место посадки пустеет. Космонавтов и сопровождающих их врачей и спасателей отправляют на вертолётах. Уезжает по месту приписки и вся наземная техника.

 

Как мог получиться такой прокол с проводом при фотосъёмке заказного интервью? Да очень просто: фотокорреспонденты не обращали внимания на провода, поскольку они им не только не мешали, но даже помогали строить нужный кадр (хот какая-то техническая специфика помимо скафандров космонавтов!). А тем, кто отвечал за организацию встречи корреспондентов с космонавтами (когда те уже прошли первичную реабилитацию) вряд ли было известно, что эта встреча будет подана позднее, как встреча сразу после посадки корабля. Так сказать, издержки секретности.

Но те, кто в 1976 году формировал официальную книгу «Союз и Аполлон» и делал из фотографии А.С. Моклецова официальную фотографию илл.10а, отлично понимали, что провод, попавший в поле зрения объектива – это разоблачение заказного характера сцены. И это провод был стёрт на официальной фотографии илл.10а.

Современные наследники фальсификаторов 70-х в дополнение к этому убрали фотографию А.С. Моклецова из сети или спрятали её так далеко, где найти её маловероятно.

«Гонения» на снимки А.С. Моклецова начались сравнительно недавно (по-видимому, вскоре после публикации разоблачительной статьи [12]). Поэтому работа по зачистке «проводов» ещё не закончилась. Этим можно объяснить то, что ещё доступна фотография илл.10б – уменьшенная, но точная копия фотографии А.С. Моклецова. Есть и другие очень интересные примеры «очистительной» работы (илл.11).

 

Илл.11

а) Ещё одна фотография «бодрого интервью». Видны два провода, идущие от некоей мачты. Белая вертикальная линия проведена автором данной статьи.

http://cdnimg.rg.ru/i/gallery/611b9dca/8_03a2bc48.jpg скопировано 22.9.2016

б) та же сцена, снятая, скорее всего, тем же фотографом, но отредактированная с целью «удаления» проводов.

http://www.spacefacts.de/graph/drawing/drawings2/soyuz-19_recovery_2.jpg скопировано 22.9.2016

 

 

На илл.11 показаны ещё две фотографии «бодрого» интервью, найденные в сети. В том, что это, по сути та же сцена, что и на илл.10, убеждает, например, фигура корреспондента слева. Совершенно очевидно, что это один и тот же человек, да и другие люди на фото повторяются.

 

Фотография илл.11а не подверглась редактированию. На нём за спиной корреспондента слева видны уже два провода, тянущиеся в разных направлениях от некоей мачты, которая видна самым краешком. Появление фрагмента мачты и сразу двух проводов связано, очевидно, с тем, что эта фотография сделана с несколько иного направления (фотограф стоял правее, если смотреть на космонавтов и «главного» корреспондента).

Фотография илл.11б, снятая примерно в тот же момент, отредактирована в графическом редакторе. Поле фотографии обрезано слева примерно там, где автором данной статьи проведена белая вертикальная линия. Подрезка слева позволила «убрать» и следы мачты, и провод, тянущийся резко вниз. Далее, небо сделано ясным и голубым. Между тем, на фотографии илл.11а небо затянуто облаками.

Но главное – это то, что редактор, меняя цвет неба, не обратил внимания на то, что отрезок верхнего провода не исчез на снимке, а превратился в чёткую белую линию, расположенную под тем же наклоном и на том же самом месте, где на илл.11а виден верхний провод.

 

Почему редактор не отредактировал оба снимка? Возможно потому, что редактор не знал о существовании фотографии илл.11а, выложенной на совершенно другом сайте.

 

 Куда делись врачи, офицеры ВВС, спасатели и их техника?

 

Все рассмотренные снимки, представленные на илл.10 и илл.11 сняты ближним планом, с расстояния в несколько метров. Представляет интерес посмотреть на ещё один снимок «бодрого» интервью, снятого уже дальним планом. Он показан на илл.12. Автор нашёл его на сайте Роскосмоса в статье, посвящённой 35-летию ЭПАСа [13].

Сразу после публикации разоблачительной статьи [12], этот «дальний» снимок достаточно скоро исчез по той ссылке, которая была указана в работе [12]. Вновь найти этот снимок (теперь уже в статье [13]) стоило большого труда. Поэтому на случай повторного исчезновения этого снимка автор даёт в приложении полную копию статьи [13].

 

Одного взгляда на илл.12 достаточно, чтобы понять то, что фотографии, представленные на илл.10,11 и илл.12 – это ближний и дальний план одной и той же сцены. Единственное существенное отличие в плане позиции съёмки – это то, что космонавты и окружающие их люди отошли подальше от той мачты, фрагмент которой виден на илл.11а. Но оставшийся в кадре провод корреспондентам, видимо, по-прежнему, не мешал.

 

 

Илл.12.  Сцена «бодрого» интервью А. Леонова и В. Кубасова, снятая более широким планом [13].

 

 

Группа корреспондентов и сопровождающих лиц вместе с одетыми в скафандры космонавтами А. Леоновым и В. Кубасовым вышла на открытое место и организовано построилась. Неподалёку стоит офицер в фуражке. Он спокоен –  «руки в боки», на космонавтов не смотрит. Дескать, я своё дело сделал. Встречу прессы с космонавтами организовал, а для изображения массовой публики статистов в беретах привёл. А на космонавтов я уже насмотрелся и до старта, и после их возвращения.

 Нет от этой фотографии впечатления напряжённого и волнующего события, каковым всегда является встреча вернувшегося корабля. А вот от служебной фотографии илл.9 такое впечатление есть!

 

Теперь обратимся к тексту статьи [10]. Пишет участник советской части ЭПАСа, инженер Л.И. Дульнев (выделение жирным шрифтом принадлежит автору данной статьи):

«13 часов 50 минут 51 секунда. Спускаемый аппарат «Союза» на Земле. Вертолет сел рядом буквально через минуту. Быстро открылся люк спускаемого аппарата. Первым вышел Валерий Кубасов, потом Алексей Леонов. Кто-то подал им мел. На закопченном боку «Союза» появились размашистое «Спасибо!» и подписи: Леонов, Кубасов.

– Мы с Валерием очень рады, что ответственный космический эксперимент и совместная работа с экипажем корабля «Аполлон» прошли успешно. Это была нелегкая, но очень благодарная работа, – сказал, счастливо улыбаясь, командир «Союза-19».

Подоспели врачи (?! – А.П.). Первое медицинское обследование космонавтов. Состояние здоровья в норме».

 

Итак, по Дульневу, после открытия (неизвестно кем) люка космонавты вышли из корабля. Поскольку других указаний нет, то, надо думать, что они вышли сами. Тем более что применено слово «вышли», а не обороты типа «их извлекли» или «их эвакуировали». Космонавтов тут же обступила толпа корреспондентов. Настолько плотная, что ни одного спасателя на фотографии не видно.

Не видно в этой окружившей толпе и офицеров ВВС в привычных фуражках с кокардами, надзирающих за эвакуацией – тех, что мы видим на илл.9. Их место заняли какие-то люди в беретах. То ли десантники неизвестного рода войск, то ли охранники? А на беретах нашита эмблема «Союз-Аполлон» (илл.13).

 

Илл.13. Кто же они такие – эти люди в беретах?

Увеличенные фрагменты фотографии А.С. Моклецова и фотографии илл.11б.

 

А где на официальном снимке илл.10а врачи? Те, которые должны были одними из первых оказаться у корабля, когда он ещё даже не открыт? Которые обязаны руководить всей операцией эвакуации и которые должны неотлучно находиться при космонавтах? Оказывается, они (по Дульневу) только-только «подоспели», когда космонавты уже и вышли, и интервью дали, и на закопчённом боку успели расписаться.

 

Господин (товарищ) Дульнев, Вы это всё серьёзно написали? Куда делись врачи – первые лица при эвакуации, офицеры ВВС, осуществляющие общее руководство операцией, другие спасатели, транспортная техника, наконец? Разбежались?! С какой стати, глядя на приводимую Вами фотографию илл.10а, а также на фотографии космонавтов в чистом поле и тянущимися над ними проводами, мы вообще должны верить, что Ваша официальная фотография снята на месте посадки «Союза-19»? Судя по Вашему описанию и по фотографии илл.10а официоз нам демонстрирует какой-то спектакль под эмблемой «Союз – Аполлон».

 

О чём рассказали наручные часы космонавтов?

Фантастика! Через 9 минут после приземления корабля космонавты якобы уже дают интервью вдали от корабля, спасательной техники и самих спасателей?!

 

 

   

Илл.14. О чём рассказали наручные часы космонавтов?

а) Фотография А.С. Моклецова (1Мб). Белой рамкой справа выделен фрагмент с наручными часами космонавтов

б) Часы космонавтов показывают 14-00 (время московское) – увеличенный фрагмент фотографии А.С. Моклецова

в) Как быстро бегают космонавты после приземления корабля?

 

Фотография А.С. Моклецова илл.10в, благодаря её высокому разрешению (1Мб), позволяет увидеть ещё один «прокол» устроителей показушного интервью. На илл.14а она воспроизводится ещё раз с одним дополнением: белой рамкой обведён фрагмент, в который попали наручные часы космонавтов Леонова и Кубасова. Время на них московское, потому что космонавты (якобы) только что приземлились. Во время приземления они тесно работали с ЦУПом в г. Звёздном, а в ЦУПе – время московское!

 

Часы показывают 14:00. Корабль приземлился в «13 часов 50 минут 51 секунду». Округлим – 13:51. Мы знаем, что «если процесс эвакуации не нарушают никакие неожиданности, то от момента приземления капсулы до момента эвакуации из капсулы второго космонавта проходит примерно 10 минут, а, возможно, и больше». То есть, при самом благоприятном раскладе, отослав подальше медиков и прочих спасателей, космонавты смогут приступить к интервью в 14:01. Вроде бы, судя по показаниям их часов они успели уложиться в эти рекордные 10 минут. Можно бы было и поверить, если бы не тот факт, что за эти 10 минут космонавты успели убежать в чистое поле (илл.14б), да так далеко от врачей, спасателей и всех мыслимых признаков спасательных работ, что ни того, ни другого и не видно! После чего космонавты расположились в удобном для фотосъёмки ракурсе и приступили к интервью!?

А фото- и прочие корреспонденты? Они о чём думали, когда убегали от корабля в чистое поле? Ведь интервью с космонавтами на фоне только что приземлившегося корабля – это такой выигрышный фото- и киносюжет? А они предпочли чистое поле?! Есть желающие всему этому поверить? Автор данной статьи к ним, во всяком случае, не принадлежит.

 

Автор полагает, что фотокорреспонденты отлично знают своё дело и что если корабля в сцене «Интервью» не видно, то, значит, его и близко нет. Перед нами – заказная сцена, снятая не на месте приземления! А почему же корреспонденты не взяли интервью около корабля? Не потому ли, что в день приземления космонавтам было не до интервью? Их сначала уложили на носилки, как это и показано на служебной фотографии илл.9, потом носилки занесли в вертолёт, а потом вертолёт доставил их в госпиталь для первичной реабилитации их здоровья. И вот, когда через несколько дней их силы восстановились, тогда и была снята сцена «Интервью».

 

В этот же день, то есть одновременно со сценой «Интервью» была, по мнению автора, снята и сцена «Автографы на корабле». Капсула корабля, естественно, уже несколько дней, как была доставлена. Посмотрим соответствующие фотографии (илл.15) крупным планом.

.

Автографы на корабле: где и когда это было сделано?

 

По направлению надписи слова «Спасибо» на «закопчённом боку корабля» легко понять, что фотографии илл.15а и илл.15б сделаны с диаметрально противоположных направлений. И  в обоих этих направлениях виднеется только голая степь. В сцене участвуют только космонавты, несколько корреспондентов, да ещё 1 (один!) человек в уже знакомой нам униформе с эмблемой «Союз-Аполлон» (по-видимому, провожатый). И опять не видно ни врачей, ни следов спасательной группы, ни техники! Бедновато для такого события, как день приземления «Союза-19». И что тогда мешает нам усомниться в том, что сюжет с автографами исполнен сразу после приземления корабля?

Здесь при обсуждении черновика статьи автор получил от коллеги такое замечание: «Бедновато для такого события, как день приземления «Союза-19»? Это – лишнее! Потому что не учтено направление за спиной космонавтов и перед спускаемым аппаратом - (назад и вперед)».

По этому поводу автор думает следующее. А кто мешал фотокорреспондентам  построить свой фоторепортаж так, чтобы было ясно, что находится в ближайшем окружении корабля? Как сказано коллегой, «назад и вперёд». Можно было дополнить снимки ближнего плана снимками дальнего плана. Вот, например, снимок илл.12 (дальний план) прекрасно дополнил снимок илл.10 (ближний план). И сразу стало ясно, что космонавты дают интервью в такой дали от корабля, что его и не видно. И что над космонавтами протянулся вдаль странный провод, совершенно не соответствующий понятию о месте приземления корабля.

Кто должен отвечать за информативность фотокорреспонденции? Автор полагает, что уж, во всяком случае, не зрители. Зритель судит о событиях в той мере, в какой ему их показывают. И поэтому можно только повторить вопрос - что в этих двух фотографиях говорит о том, что сюжет с автографами исполнен сразу после приземления корабля, более того – что он исполнен на месте приземления корабля?

 

Илл.15. а) А. Леонов ставит свой автограф на спускаемом аппарате «Союза-19»;

б) В. Кубасов делает то же самое;

http://cdn12.img22.ria.ru/images/108489/31/1084893193.jpg и http://ic.pics.livejournal.com/digestlj/73194656/591859/591859_1000.jpg

 

 

А что рассказывают об этих автографах сами космонавты в своей статье [11]? Примерно, то же самое, что и инженер Дульнев, но с некоторыми захватывающими подробностями  (выделение жирным шрифтом принадлежит автору данной статьи):

 «Объятый пламенем спускаемый аппарат несется к Земле.

– Как самочувствие? – интересуется Центр управления.

– Отличное. (?! – А.П.)

В небо вырывается парашют. Его купол бережно несет наш аппарат. Сработали двигатели мягкой посадки. Мы на родной земле. Завращался штурвал люка. Выходим наружу. Нас слегка покачивает от радости и от усталости. Куском мела размашисто пишем на закопченном боку спускаемого аппарата: «Спасибо»».

 

Очень захватывающе и очень динамично! Но так и веет от этого повествования духом охотничьих рассказов про ножик за 5 руб. 50 коп., который стал «героем» главы 6.

 

Дело в том, что пламя охватывает спускаемый аппарат в тот момент, когда он входит в плотные слои атмосферы. От трения воздуха о стенки корабля горит защитное покрытие корабля. Сам воздух раскаляется до нескольких тысяч градусов и при этом принципиально изменяет своё физическое состояние. Он становится плазмой, то есть смесью положительных ионов и электронов. Плазма очень плохо пропускает радиоволны. Вот что написано об этом в [14]:

«Примерно за час до приземления двигательная установка «Союза» выдаст пятиминутный тормозной импульс для схода корабля с орбиты. Затем от спускаемого аппарата отделятся бытовой и приборно-агрегатный отсеки. После чего капсула с космонавтами войдет в верхние слои атмосферы. В этот момент произойдет временная потеря связи с экипажем».

Так какой разговор о самочувствии или о чём угодно мог состояться у Леонова с ЦУПом в момент «когда объятый пламенем спускаемый аппарат несся к Земле»? В этот момент у Леонова не могло быть связи с ЦУпом!

 

Далее, при вхождении корабля в плотные слои атмосферы из-за торможения капсулы набегающим воздухом на космонавтов действуют перегрузки величиной 3-4g. То есть на каждого космонавта, весь организм которого ослаб за 6 дней невесомости, наваливается груз в 3-4 раза превышающий вес его тела на Земле. Человеку даже дышать становится трудно. Как в такие минуты самочувствие может быть «отличным»?

 

Для кого или для чего пишутся такие фантазии? Это даже просто непорядочно, потому что большинство людей не знают ни о нарушения связи, ни о больших перегрузках, возникающих при входе в плотные слои атмосферы. Не был ли барон фон Мюнхгаузен был духовным наставником тех, кто диктовал журналистам такие «писания».

 

            В этом месте один очень уважаемый автором коллега при обсуждении черновика статьи высказал такое возражение:

«Это - прокол журналиста (вопрос/ответ о самочувствии во время спуска). Он простителен. И вообще я считаю, тут мы перекладываем часть вины руководства КПСС на простых исполнителей - журналистов, что им делать, если так приказано писать или фотографировать?».

 

Автор данной статьи имеет на этот счёт несколько иное мнение. Вот его ответ коллеге. Одновременно это и разъяснение позиции автора читателям:

«Я, конечно, как и Вы, полагаю, что цитированную статью А.Леонова и В. Кубасова писали журналисты (или помогали писать). И это нисколько не унизительно для космонавтов. Свободное владение пером - совершенно не обязательное требование для космонавтов. Но Леонов и Кубасов ПОДПИСАЛИСЬ под этой статьёй. Тем самым они приняли на себя ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВСЁ то, что в ней написано. Именно они, а не некие безымянные журналисты!

Автор данной статьи не против использования постановочных кадров при освещении больших событий. Но при условии, что постановочные кадры отражают то, что происходило на самом деле.  А когда космонавтов показывают стоящими или пишущими автографы на корабле и указывают то время, когда они на самом деле лежали на носилках, то это уже не постановочные кадры, а фальсификация.

И корреспонденты в этой фальсификации – непричём! Ведь снимки, сделанные ими, были и остаются подлинными. И интервью, данное космонавтами журналистам, было подлинным. И «автографы на закопченном боку»  – тоже самые настоящие. Фальшивками все это стало лишь тогда, когда при издании книги «Союз и Аполлон» [9] с этих снимков были убраны провода, а отображённым на них сценам в статьях [10] и [11] была присвоена неправильная дата съёмки (21 июля вместо 25 июля). Издание же книги, как известно, осуществлено в главном издательстве ЦК КПСС (Политиздате) и, естественно, под жёстким контролем партийного руководства».

 

Любопытным дополнительным подтверждением этого объяснения является скриншот, сделанный автором в феврале 2013 года с сайта покойного фотокорреспондента А.С.Моклецова (илл.16).

Илл.16. Скриншот с сайта фотокорреспондента А.С. Моклецова.

Скопировано – февраль 2013. Жёлтый цвет – выделение автора данной статьи.

 

На илл.16 Вы увидите две из трёх знакомых Вам официальных фотографий. Очевидно, что А.С. Моклецов и являлся их автором, как фотограф.

Но самое интересное - это подписи под этими фотографиями. И Дульнев, и Леонов, и Кубасов единодушно утверждают, что все эти фотографии сделаны 21 июля 1975 года сразу после посадки «Союза-19». Между тем на сайте А.С. Моклецова одна фотография датирована 21-м июля, а другая – 25-м июля.

Означает ли это, что в таком временном порядке и сделаны эти фотографии. По мнению автора, нет, не означает. Если принять дату под левым снимком правильной, то что мешало твёрдо стоящим на Земле А. Леонову и В. Кубасову в этот же день и час написать свои автографы «на закопчённом боку корабля»? Нет, налицо явная путаница в датировке одного из снимков. Какого?

Автор понимает путаницу в датах следующим образом. Оба снимка были сделаны, как уже написано, через несколько дней после приземления, когда космонавты «пришли в себя». 25 июля тут вполне подходит. У космонавтов было три дня (22-е, 23-е и 24-е), чтобы восстановить в достаточной мере свои силы. Вот тогда и были сняты сцены «Интервью» и «Автографы».

 

Фальсификаторы и за архив А. Моклецова взялись (пока он не был окончательно спрятан), чтобы проставить везде, где нужно, дату 21 июля вместо 25 июля. На одном снимке (левом) это сделали, а на другом (правом) - нет. Здесь важно пояснить, что на сайте А. Моклецова оба рассматриваемых снимка вовсе не находились рядом. Это автор данной статьи переместил их по соседству друг с другом (в целях и наглядности, и экономии места). Так что «скорректировать» дату одного снимка и упустить «скорректировать» дату другого фальсификаторы 70-х годов вполне могли.

Впрочем, автор полагает, что когда наследники прошлых фальсификаторов прочитают эту главу, то они исправят свою ошибку и дата 25 июля исчезнет навсегда. Но справедливость прозвища «Мюнхгаузены» от этого не исчезнет!

 

*****

 

Итак, по мнению автора, фотографии сцены «Интервью» и «Автографы на корабле» сняты не на месте посадки «Союза-19», а, в другом месте, куда была доставлена капсула возвратившегося корабля. Свободных открытых пространств и на Байконуре, и в других местах достаточно. Съёмка проведена уже тогда, когда космонавты достаточно восстановили свою физическую форму, чтобы встретиться с прессой.

Тогда на официальных фотографиях всё становится на свои места: и отсутствие техники, и отсутствие врачей, и другие люди вокруг космонавтов, и бодрое состояние космонавтов. И минуты до интервью считать не надо. Не 9 минут прошло от приземления до интервью, а несколько дней.

 

Ссылки:

 

Интернет – ссылки проверены на 30.9.2016

1. Н.В.Лебедев. Из воспоминаний ракетчика. http://www.manonmoon.ru/articles/st50.htm

2. В.И.Лебедев, «Личность в экстремальных условиях». М., 1989   http://www.skitalets.ru/books/extremeconditions_lebedev/#14 Глава XIII. Возвращение в обычные условия. 1. Острые психические реакции выхода. 2. Реадаптация

3. Здоровье космонавтов. Медицинское обеспечение после посадки. 14 сентября 2014, http://stark-revolution.diary.ru/p199875246.htm?oam

4. ТВ «Россия-1». Фильм «Космос. Возвращение домой». http://russia.tv/brand/show/brand_id/10179

5. ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ, ПОСВЯЩЕННАЯ ПОЛЕТУ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ «СОЮЗ-4» И «СОЮЗ-5». http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1968-1970/03.html

6. В.В. Горбатко. Приземляясь, космонавты переполняются чувством радости http://viperson.ru/wind.php?ID=611025&soch=1

7. А. Филипченко. «В космосе». http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/filipchenko/nad-orb/02.html

8. А. А. Нестеренко, канд. техн. наук, Б. П. Артемов, инженер. «ЧЕЛОВЕК В КОСМИЧЕСКОМ ПОЛЕТЕ». Раздел «КОСМОС ОТКРЫТ ДЛЯ ВСЕХ»

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/01.html

9. «Союз и Аполлон». Сборник статей под редакцией технического руководителя проекта «ЭПАС» с советской стороны Героя Социалистического Труда, лауреата Ленинской и Государственной премий, члена-корреспондента АН СССР К. Д. Бушуева, ИПЛ, М., 1976, 271с. Опубликована в интернете в 5 частях. http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/01.html

10. Там же. Статья Л.И. Дульнев « В космосе «Союз» и «Аполлон»» http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/05.html

11. Там же. Статья А.А. Леонов, В.Н. Кубасов. «Спасибо». http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/05.html

12. Попов А.И. «Полёт «Союз – Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи». http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm

13. Роскосмос. Новости. «Союз - Аполлон» - символ сотрудничества в космосе отмечает свой юбилей.14.07.2010.  http://www.roscosmos.ru/11244/ на 22.9.2016 ссылка работает с прямым открыванием статьи.

14. Пилотируемый корабль "Союз ТМА-16М" отстыковался от МКС. http://www.interfax.ru/world/466265

рисунок-вставка http://uslide.ru/images/19/25282/960/img25.jpg

 

 

Приложение

 

http://www.roscosmos.ru/11244/  на 22.09.2016 работает с открыванием статьи

Государственная корпорация по космической деятельности РОСКОСМОС

Новости

«Союз-Аполлон» - символ сотрудничества в космосе отмечает свой юбилей

14.07.2010 12:49

    В июле программа «Союз-Аполлон», которая поистине стала символом международного сотрудничества в космосе, отметит свой юбилей:  35 лет назад - 15 июля 1975 года в 15 часов 20 минут - с космодрома Байконур стартовал «Союз-19» с космонавтами Алексеем Леоновым (командир) и Валерием Кубасовым (бортинженер) на борту. А в 22 часа 50 минут с космодрома на мысе Канаверал - «Аполлон».  В состав экипажа вошли американские астронавты Томас Стаффорд (командир), Дональд Слейтон (пилот), Вэнс Бранд (пилот стыковочного модуля). В 19 часов 12 минут 17 июля 1975 года была совершена стыковка «Союза» и «Аполлона». Затем, 19 июля, проведена расстыковка кораблей. Через два витка «Союза» совершена повторная стыковка кораблей, ещё через два витка корабли окончательно расстыковались.

    В этой экспедиции были проведены несколько научных и технических экспериментов, но главное достижение этого полёта (его 35-летие отмечается в России и США) – первые совместные мирные действия американцев и наших соотечественников в космосе. А еще, как до сих пор шутят байконурцы, - сигареты  «Мальборо» и «Союз-Аполлон», которые появились в открытой продаже на Байконуре.

    К юбилею международной программы «Союз-Аполлон» пресс-служба Роскосмоса публикует серию фотографий, связанных с этим поистине историческим событием для мировой космонавтики. Эти фото из личного архива передал нам ветеран ракетно-космической отрасли Владимир Николаевич Ходаков.

 

От автора данной статьи: приведённые ниже фотографии скопированы из цитируемой статьи в их оригинальном размере и сжаты редактором “Word” только в целях экономии места. Читатель может «изъять» из этой галереи любой снимок и посмотреть его в оригинальном размере.

 


Пресс-служба Роскосмоса

 

 

Последняя редакция 30.09.2016