Как видим, это объяснение требует доказательства, которого не может быть, а именно регистрации виртуальных частиц, ибо согласно определению
Они мыслятся, а не регистрируются приборами. Приходится придумывать отрицательный импульс, отрицательный квант энергии, который, к тому же декларируется ненаблюдаемым. Итог объяснения современной физики о механизме притяжения и отталкивания электрических зарядов идентичен нашему подходу, но нуждается в костылях серии дополнительных допущений, идущих вразрез с представлениями Эйнштейна о пространстве, материи и причинах её изменений.
Согласно современным представлениям магнитная волна от постоянного магнита или радиоантенны стартует с размера магнита или антенны, далее расползаясь в пространстве по мере удаления от источника. Фотон уже имеет форму частицы с элементом волны, и не расширяется по мере своего продвижения.
Фотон имеет импульс, энергию, спин, свидетельствующие в пользу его материальности, но согласно формулы СТО по переводу часов между подвижной и неподвижной ИСО t
) время полностью останавливается. Это получается при подставлении в формулу, и при взятии предела v->с. Мы знаем местоположение фотона только два раза, в момент излучения и в момент поглощения. Если мы измерим время между этими двумя точками и разделим его на расстояние, мы всегда получим одну и ту же скорость. Представьте, что вы наблюдаете закат. Фотон испускается атомом в солнечной фотосфере и путешествует по космосу, пока не достигнет вашего глаза и не будет поглощен молекулой в вашей сетчатке. С вашей точки зрения, продолжительность жизни этого фотона составляла около 8 минут. Однако фотоны "живут" на нулевых поверхностях, где все события разделены нулем. Это означает, что для фотона его собственное излучение и поглощение являются единым событием. Для него не существует понятий "процесс". Сторонники фотона-частицы или фотона-волны проходящих последовательно каждую точку пространства от точки излучения до точки поглощения, в качестве последнего аргумента запрещают связывать с фотоном какую-либо ИСО. Но если они заявляют о прохождении фотоном всего пути от точки излучения до точки поглощения, то уже этим сами помещают её в фотон. Следовательно, нужно либо запретить помещать в фотон какую-либо ИСО, и тогда ничего не движется от точки излучения до точки поглощения, а изменение материи телепортируется мгновенно, либо признать в ИСО фотона его скорость равной бесконечности, с другого конца обессмыслив идею перемещения фотона. (Если фотон проходит за одно и то же, равное нулю время, сантиметр и сто миллиардов световых лет, очевидно, что расстояние для него не имеет никакого значения. Он не проходит его, а перескакивает. Если фотон проходит все точки пространства от излучения до поглощения с бесконечно большой скоростью, получается, что он находится в точке излучения и во всех точках между ней и точкой поглощения в одно и то же время. Но тогда фотонов должно быть бесконечное множество. Во вторую точку на своём пути он может попасть только, прежде пройдя первую, а в третью только пройдя вторую. Значит, чтобы оказаться во второй, он должен оставить первую, а ему запрещено покидать какую-либо позицию. Следовательно, нельзя сказать, что он находится даже в точке излучения и точке поглощения, а в процессе мгновенного перескока между ними.)
Чтобы лучше понять, насколько это действительно странно, просто подумайте: существует такой путь через пространство-время, на котором расстояние между поверхностью Солнца и вашим глазом равно нулю. Мы не можем реалистично утверждать, что когда-либо знаем местоположение фотона, поскольку присваиваем ему значение только в процессе создания или уничтожения. Имеет ли он тогда скорость? Встаёт вопрос, в какой степени мы можем утверждать существование фотона? Никакая субстанция не перемещается от места испускания фотона до его регистрации, нет частицы "фотон"/"гамма-квант", а есть явление, которое для удобства понимания так называется. Какие бы интерференционные или дифракционные картины мы не наблюдали, сколько бы ни регистрировали давление фотона на поверхности, не измеряли спины, всё это мы делаем не в процессе его движения, а в момент регистрации. Дальше в силу бытовой привычки философии пули мы обобщаем картинки при регистрации на якобы поведение волны по пути от источника к точке регистрации, которая, раз она попала в цель, проходила все точки пути перед ней.
На самом деле фотон находит ближайшую по выбранному направлению заряженную частицу в прямой видимости, и прыгает в неё, минуя разделяющее пространство. В опыте с дифракцией, когда фотоны попадают в область геометрической тени, этот принцип тоже не нарушается, - фотоны телепортируются не строго прямолинейно.
Что свидетельствует в пользу материалистичности фотона? Его скорость, энергия, спин, длина волны. Нечто должно материально существовать, чтобы переносить в пространстве энергию, которая имеет направление вращения. Но возьмём термоядерную реакцию. При слиянии ядер дейтерия и трития образуется новое, более тяжелое ядро гелия-4. По эйнштейновской формуле E=mc
2 это приведет к высвобождению огромного количества кинетической энергии, большая часть которой достанется одинокому нейтрону, пропорционально убыванию суммарной массы ядра гелия-4, по сравнению с массой исходных ядер. Большие структуры складываются из масс маленьких нелинейно.
Дефект массы сохраняется для всех лёгких атомов: чем больше количество протонов и нейтронов в атоме, тем меньшая масса приходится на каждый протон и нейтрон. А значит, при слиянии более простых атомов в более сложные будет выделяться энергия. Именно этот процесс называется ядерным (термоядерным) синтезом. Стоит добавить, что принцип "чем больше, тем легче" работает только для лёгких атомов – а именно, для элементов, чьи порядковые номера в таблице Менделеева (т.е. количество протонов в ядре) меньше чем 56, - меньше чем Бария. При синтезе более тяжёлых ядер энергия уже не выделяется, а поглощается, так как результат реакции оказывается тяжелее компонентов.
Материальная субстанция массы превратилась в кинетическую энергию соударений, и хотя переносится энергия носителем обладающим массой покоя (нейтроном), сама по себе она несубстанциальна.
Рушится истина повседневного опыты, - коли субстанция существует, она ею обязательно останется после любых взаимодействий. Если разогнать космический корабль до субсветовых скоростей, для оставшихся на Земле людей масса корабля и пассажиров начнёт расти в бесконечность, в то время как сами пассажиры этого не заметят. Однако перемещение на значительно более массивное тело они сразу почувствуют. В этом заключается разница между массой покоя и массой движения.
Масса не растёт при росте скорости. Это впервые заметил (1989 г) Академик Лев Борисович Окунь — физик теоретик с мировой известностью. (Одна из научных статей в ArXiv.) Л. Окунь указывает, что из формулы Эйнштейна для энергии покоя, Е = mc2, и формулы полной энергии Е = γmc2, не следует определение релятивистской массы m`=γm, а следует лишь формула роста полной энергии со скоростью по релятивистскому закону Е = γmc2. Релятивистской массы, как указывает Окунь, нет в природе, и масса остаётся инвариантной и равной массе покоя всегда.
Таким образом, при любой скорости притяжение космонавта и звездолёта не изменится.
А вот если нас поместить на протон до, в момент и после его превращения из дейтерия и трития в Гелий-4, разницу в притяжении мы "ощутим. Человечек, живущий на нейтроне или протоне, как на планете, при слиянии его с другим протоном и нейтроном, почувствует увеличение силы тяготения, но она будет расходиться с расчётной. Разница вылетит в виде кинетической энергии. Субстанция усохнет в бессубстанциальную кинетическую энергию. Если мы захотим расщепить ядро обратно, нам придётся ему её вернуть в том же самом кинетическом виде. Вещество может исчезать и появляться! Ещё один пример тому электронно-позитронная генерация и аннигиляция. Итак, кинетическая энергия распространяется в пространстве при помощи частиц обладающих массой покоя, со скоростью этих частиц, проходя все точки пространства от точки излучения до точки поглощения, а "при помощи" фотонов – мгновенно и сквозь пространство. В случае с фотоном мы видим материальные изменения и в случае с термоядерной реакцией мы их видим, но переданную кинетическую энергию мы субстанцией не называем, а фотон называем. Двойные стандарты! Фотон, в отличие от электрона или нейтрона не субстанция.
Полная энергия тела включает в себя энергию покоя этого тела и кинетическую его энергию, при её наличии. Находясь на движущемся теле, мы можем этого не знать, - нет приборов, которые обнаружили бы движение. Энергия покоя тела субстанциальна, ибо очевидно состоит из материи, а вот кинетическая её энергия с одной стороны (поскольку находясь в ИСО движущегося телам мы её обнаружить не можем) несубстанциальна, но с другой стороны (поскольку именно движущееся материальное тело имеет кинетическую энергию) субстанциальна. Так субстанциальна ли кинетическая энергия, или нет? Сам факт невозможности чего-либо зафиксировать, ещё не означает его несуществования. Вопрос так же в том, что с одной стороны энергия покоя и кинетическая энергия квалифицируются энергией одного порядка, а с другой, кинетическая энергия не обладает гравитационными свойствами, она не может подобно энергии покоя, притягивать к себе другие тела и потому не имеет массы. То есть у энергии покоя есть качество, отсутствующее у кинетической энергии. Тем ни менее их складывают, как явления одной физической природы, заявляя, что 9/10 массы ядра атома образует именно она, "чистая" энергия.
Протоны и нейтроны состоят из кварков: в каждом из них их по три. Если мы просуммируем массу кварков, составляющих, например, протон, то окажется, что их суммарная масса составляет лишь около 1/10 от массы протона. Откуда же берутся остальные 9/10, ведь внутри протона кроме кварков других массивных, т.е. имеющих массу, частиц нет?…кварки внутри протона и нейтрона обладают определённой (и весьма значительной!) энергией, обусловленной их участием в сильном взаимодействии друг с другом. Но так как эта энергия как бы «скрыта» внутри протона или нейтрона, то «снаружи» мы её не видим – за исключением наблюдаемого увеличения массы протона или нейтрона в результате эквивалентности массы и энергии. Зафиксируем: 9/10 массы протонов и нейтронов – это на самом деле «законсервированная» в них энергия. И эта энергия может быть высвобождена, что и происходит в результате процессов, называемых ядерными реакциями.
Взгляды современной физики на эквивалентность массы и энергии очевидно глубоко противоречивы:
Масса и энергия представляют собой два качественно различных свойства материи, отнюдь не эквивалентных друг другу. Ни один из известных опытных фактов не даёт оснований для вывода о переходе "массы в энергию". Превращение энергии системы из одной формы в другую сопровождается превращением массы. Например, в явлении рождения пары электрон-позитрон, в полном соответствии с законом сохранения релятивистской массы и энергии, масса не переходит в энергию. Масса покоя частиц (электрона и позитрона) преобразуется в массу фотонов, то есть в массу электромагнитного поля. (Справочное руководство по физике 1984 год Б.М. Яворский, Ю.А. Селезнёв.)
Логически непротиворечивая картина сложится, если допустить, что
масса покоя может превращаться в чистую энергию, теряющую свои гравитационные свойства, бессильную утяжелить протон с нейтронном. Чтобы утяжеление произошло, энергия внутри нуклонов должна "кристаллизоваться" в субстанцию с массой покоя, "подтаивая" при термоядерном синтезе. Приобретшая кинетическую энергию масса покоя, не увеличивается субстанциально, но имеет энергию сразу двух видов, "кристаллизовавшейся" и "чистой" выраженных эйнштейновской формулой полной энергии подобно тому, как некоторый объём воды может иметь её в нескольких агрегатных состояниях сразу. "Кристаллизовавшаяся" энергия находится в покое, как в сундуке, а при "оттаивании" немедленно обретает мобильность. Если мы говорим о кинетической энергии связанной с частицей имеющей массу покоя, то очевидно, что такая энергия проходит все точки пути от излучения до поглощения, а если кинетическая энергия, как фотон, не имеет связи с субстанцией, разговоры о её пути в пространстве бессмысленны. Элементарные частицы при соударениях, то есть при передаче кинетической энергии не испытывают деформации, отдают энергию "до копейки" и потому их правильнее называть её транспортерами.
Что же такое нематериальные электромагнитные волны, на генерацию которых в антеннах излучения, микроволновках или лазерах тратится колоссальная энергия, греющие пищу, прожигающие на расстоянии металл, оказывающие давление на поверхности? Возмущение несуществующего пространства или новая форма материи? Факты говорят о том, что электромагнитная волна не материя, не субстанция, это "искривление пространства" воспринимаемое нами, как мгновенная телепортация кинетической энергии ближайшей по курсу заряженной частице. Поскольку время для нас течёт, мы наблюдаем не мгновенную передачу энергии, а со скоростью света.
В зависимости от частоты, свет распространяется в веществе с разной скоростью. Это явление в оптике называется дисперсией. При создании определённых условий можно добиться того, что скорость распространения света в веществе станет чрезвычайно малой (так называемый «медленный свет»). Суть метода в том, что фотон переизлучается, двигаясь от атома к атому, которые изменяют его длину волны и импульс, но не скорость.
Фотон/гамма-квант/электромагнитная волна и есть та самая "кротовая нора", о которой любят рассуждать горе-физики. Только она, в отличие от их фантазий действительно существует. Противоречит ли интерференция и дифракция света теории о телепортационном распространении электромагнитного излучения? Где именно взаимодействуют кванты при своём сложении в интерференционную и дифракционную картину, по пути к экрану, или уже на нём? Принцип Гюйгенса-Френеля гласит, -
каждый элемент волнового фронта можно рассматривать как центр вторичного возмущения, порождающего вторичные сферические волны, а результирующее световое поле в каждой точке пространства будет определяться интерференцией этих волн. Френель представлял свет "жидкостью". Это понимание девятнадцатого века, когда о природе электромагнитного излучения не было известно почти ничего, и просто добавляло существовавшую тогда наглядность для обоснования выведенных формул в точности, соответствовавших наблюдаемым картинам. С тех пор благодаря СТО мы узнали, что в ИСО фотона время равно нулю, то есть для фотона не существует событий, - нет ни его самого, ни пути его, а только лишь мгновенная телепортация кинетической энергии. Как же примирить это обстоятельство с очевидным изменением траектории потока когерентных фотонов вокруг препятствия, создающего причудливые картины на экране? Ведь для того, чтобы поток фотонов разбился на полосы, он должен встретится с препятствием в одной точке пространства, то есть проходить последовательно точка за точкой весь путь от места излучения до места поглощения! Кроме того в одиночном состоянии, как показал опыт Ю. П. Донцова и, А. И. Базя "
Интерференционные опыты с использованием статистически независимых фотонов" фотон теряет волновые свойства. Можно переизлучить, как это происходит при отражении от зеркальных поверхностей, но нельзя в одной среде изменить его траекторию, попав в летящий фотон другим фотоном, или какой-либо другой частицей. Кроме того, в пути фотон не излучает из себя других фотонов вопреки принципу Гюйгенса-Френеля.
Поток фотонов выше некоторого порога обретает свойства волны, это один большой фотон, который нельзя уже разбить на отдельные фотоны. Световой поток имеет два качества, длину волны и энергию. Первое качество отвечает за распределение энергии в потоке, второе – то, что оказывает давление на падающую поверхность, запускает химические реакции, или флуоресцирует. Поскольку мы регистрируем световой поток только два раза, при излучении его и при поглощении, мы не вправе утверждать, что энергия фотона проходит все точки пространства от точки излучения к точке поглощения. Никакие опыты не подтверждают этого. Всё, что можно сказать, - расстояние проходит волна светового потока. В самом деле, как известно, электромагнитное излучение индифферентно к электромагнитным полям, и может изменить траекторию своего движения лишь в сильном гравитационном поле, искривляющем пространство. Для объяснения
дифракции ни одно из известных взаимодействий электромагнитного излучения с веществом не подходит. Тем ни менее препятствие изменяет направление движения когерентного светового потока, меняя распределение энергии в нём.
Объяснить это можно отделив волновые качества светового потока от их энергетических. В теории дифракционные минимумы создаются взаимным погашением волн, когда одна волна энергии сливается с другой энергетической волной в противофазе, но на практики это означает недоставку в области минимумов какой-либо энергии. Энергия при таком слиянии не меняет своего качества, как кинетическая энергия молота бьющего по наковальне переходит в тепло, - в минимумах на экране её просто нет. Поэтому
разделение энергии от волны в световом потоке производит сама природа. В обычном случае когерентный световой поток телепортируется из точки излучения в точку поглощения в нашей ИСО со скоростью света, и конфликт между волновой и энергетической природой отсутствует. Но если на пути светового потока препятствие, - распределение энергии на экране меняется в зависимости от размеров препятствия и длины волны света. Что же меняет его траекторию и распределение энергии в пространстве при бесконтактном взаимодействии с препятствием, материал которого не оказывает влияния на яркость дифракционной картины? Волна светового потока огибает препятствие, доставляя энергию потока туда, и в той форме, как описывал это Френель. Препятствие искривляет пространство для волны, перераспределяя энергию, точно так же телепортирующуюся в точку поглощения. Получается, что с одной стороны световой поток знает размер щели, с другой не вступает с ней в физическое взаимодействие и всё же меняет свою структуру. Что именно и как искривляет для светового потока пространство в области препятствия, пока остаётся тайной, как искривление пространства в области электронных орбит атомных ядер, или рядом с массивными телами, но оно есть. (Возможно, правильным ответом будет «а почему должно быть иначе»?) В пространстве между точкой излучения и поглощения никакая материя на краях препятствий не меняет своей структуры, ибо материи там просто нет. Ни в виде волн, ни в виде частиц. Будь иначе, согласно СТО материя света сжалась бы в точку, и свет не мог бы иметь никакой длины волны. Длина волны света "измеряется", а на самом деле вычисляется из формулы выведенной, например, в опыте с дифракцией λ=Sd/L, где S – расстояние между соседними максимумами, d – ширина дифракционной щели, L- расстояние от щели до экрана. Не прикладыванием материальной линейки к фотографии световой волны "в полный рост", а при помощи абстрактной теории. Нигде эта длина волны не фигурирует материально, подобно длине волны в веществе. Сначала предполагают её существование, потом из этого предположения вычисляют.
Интерференция света, то есть слияние нескольких потоков для образования дифракционной картины более интересный случай понимания световой природы. Волна света устанавливает канал телепортации различными путями, а потом энергия прыгает туда прямо в причудливый рисунок на экране. Сразу же возникает вопрос, возможна ли интерференция независимых источников? Физика на это отвечает отрицательно.
Нельзя получить интерференцию от двух независимых источников света, так как от них невозможно добиться монохроматических волн с точно совпадающими частотами. Этого можно достичь, если разделить свет от одного источника на две части. Нюанс заключается в том, что по пути от источника к экрану кванты энергии не взаимодействуют между собой, но волна не теряет связи, оставаясь единой даже после распадения на рукава, так как мы понимаем под ней искривление пространства, сквозь которое прыгает энергия. Если же у нас два независимых источника, у нас должно быть и две волны, а они не взаимодействуют. Следовательно, дело не в несовпадении частот, а в замкнутости контура волны. Прыгающая из источника на экран по разным каналам энергия света не может попасть в канал другого источника при любой синхронизации частот, поскольку просто их не видит. Нет материи света по пути к экрану, которая могла бы провзаимодействовать с такой же светоносной материей от другого источника.
Только так можно примирить старую теорию возникновения дифракции и интерференции с новыми научными данными. Одна электромагнитная волна не может подвинуть другую электромагнитную волну, один фотон сбить с курса другой фотон, из чего следует, при учёте отсутствия эфира, что нет никаких последовательных распространений в пространстве электромагнитных волн или частиц. Нам просто привычно представить себе его пулей, проходящей последовательно все точки пространства одну за другой. Но это не основано ни на каких экспериментах или наблюдениях. Напротив, согласно СТО в системах движущихся со скоростями света нет ни объектов, ни их положений ни изменений, так как нет событий, ибо время равно нулю. Только в одном случае движущейся объект невозможно сбить с курса другим таким же объектом, - когда оба объекта волны. Но волны должны распространятся в средах. Вне сред волнам распространятся просто негде. И так как нет эфира, нет и его волн.
Есть, исходя из наблюдаемых фактов, только телепортация кинетического импульса в искривленном препятствием пространстве, остальное домыслы. Поэтому интерференция и дифракция света не противоречат телепортационному распространению электромагнитного излучения.
В случае использования чётных
колец Френеля, усиливающих световой поток на экране, в разы больше доставляя к нему энергию от источника света, по сравнению с отсутствием препятствия,
избыточная энергия берётся с других направлений. Ибо рост энергии происходит только при строго определённом положении экрана в строго определённом месте. Размещённые под разными углами такие же экраны показывают при этом падение приходящего к ним потока, так как их отсекают кольца Френеля. Зонная пластинка увеличивает освещенность в исследуемой точке, действуя подобно собирающей линзе. Энергия света от источника концентрируясь перенаправляется с других направлений в исследуемое, никуда не исчезая и не появляясь из ничего. Следовательно, мы имеем ситуацию сходную с дифракцией, - препятствие искривляет пространство, по которому телепортируется энергия.
В отличии от фотона элементарные частицы с массой покоя по-отдельности обладают волновыми свойствами, могут разламываться на части при прохождении двойной щели, вновь "склеиваясь" на другой стороне препятствия, двигаясь сквозь пространство точка за точкой с тем лишь уточнением, что
невозможно предсказать и вообще знать их траекторию в реальном времени с точностью, превосходящей неопределенность Гейзенберга. Такие частицы "двигаются" словно пьяный водитель, петляя и частенько "улетая в кювет". Именно поэтому они попадают в область геометрической тени. Об этом говорят какие угодно опыты. Если частицы пускать одну за другой, то получается, что каждая отдельная частица знает, как двигались частицы до неё и как они будут двигаться после неё, и двигается так, как положено ей природой, создавая таким образом волновую картину. Ситуация похожа на вероятность распада радиоактивного вещества, - каждое ядро распадется в какое угодно время, но в целом период полураспада определённого нуклида строго постоянен. В интерференционные минимумы/максимумы одиночные частицы не попадают/попадают по закону статистики. Расстояние между полосами соответствует скорости, то есть длине волны частицы.
Проигранный Эйнштейном Бору знаменитый спор об "играющем в кости боге" касался положения конкретной частицы на своей траектории движения, принципиальной невозможности предсказания её, или указания одновременно точной координаты и скорости. Так возникла вероятностная концепция микромира. Но спорщики упустили общую картину, - статистическая вероятность траектории отдельно взятой частицы или распада ядра не отменяет строгой предопределенности интерференционной картины или периода полураспада делящегося вещества. Вероятность строится вокруг закономерности, а, значит, она не вероятность, она просто невозможность предсказания для нас поведения отдельной частицы! Зубья граблей закреплены на одной планке, при загребании мусора они действуют синхронно, хотя каждый отдельный зуб может зацепить мусор, а может и не цеплять. Распределение мусора случайностная вероятность, следовательно, использование каждого отдельного зубца вероятность. Но в целом зубцы граблей, кванты дифракционной картины, ядра радиоактивного нуклида сидят на "одной планке". Сколько бы раз вы не проводили опыты с дифракцией электронов, измерением периода полураспада нуклида, они будут всегда строиться вокруг "этой планки". Не разная картина на экране и не разные значения периода полураспада, а одни и те же. Какая ж это вероятность?! Каждая отдельная частица "знает" своё место, чтобы пазл сложился.
Вероятностный характер микромира не опровергает полной детерминированности макромира; микромирная вероятность в макромире превращается в полную предопределённость! Утверждение Лапласа "
Дайте мне начальные данные частиц всего мира, и я предскажу вам будущее мира" абсолютно верно, ибо у всех частиц в целом нет никакой неопределённости, но только детерминированность.
Следует сказать, что, по всей видимости, по крайней мере, большинство составителей учебников не понимают этих нюансов.
Теперь мы можем сравнить виртуальный фотон с реальным. Получается, реального фотона тоже не существует, как субстанции, но есть регистрируемая приборами передача кинетической энергии, минуя пространство между точкой излучения, и поглощающей фотон заряженной частицей. У виртуального фотона нет и последнего. Он целиком плод художественного воображения.
Ядро атома искривляет пространство – в нашей СО открывает кротовую нору для кинетической энергии, и если она достаточно велика (гамма квант с энергией больше 1,022 Мэв), в поле ближайшего по курсу заряда (ядра или массивной заряженной частицы) из неё "выскакивает" обладающая массой покоя электронно-позитронная пара, которая может, при слиянии, вновь превратиться в две кротовые норы поменьше, с энергией 0,511 Мэв каждая. Субстанция появляется из энергии и опять в неё же превращается… или "прячется", чтобы выскочить где-то в другом месте…
Визуально передачу энергии через фотоны/гамма-кванты/электромагнитные волны мы видим при разгоне электронов передающих радиосигнал от антенны к приёмнику, на примере притяжения/отталкивания/левитации над сверхпроводником магнита. При этом мы не видим субстанции оказывающей давление, в связи, с чем и говорим, что передаётся на расстояние не энергия, а искривление пространства, благодаря чему движение теперь стало "покоем", и прежде покоящиеся электроны начали бегать по проводнику, или тянуть его в одну сторону, создавая "давление света", магнит "притягивать" магнит, парить над сверхпроводником. Передаётся не энергия, а искривление пространства в точном соответствии энергетической шкале. Такой же принцип и у гравитации. Неподвижный магнит не может разогнать неподвижную заряженную частицу в зоне своего действия. Но стоит начать его перемещать рядом с частицей, как покой частицы меняется на движение. Постоянный магнит создаётся синхронным вращением электронов по орбитам своих атомов, осуществляющимся «само собой», без подвода энергии со стороны. Неподвижная радиоантенна превращает покой заряженных частиц в движение, но это требует постоянной подачи энергии, - электроны в антенне приходится всё время раскачивать. Два магнита/заряда взаимно меняют свой покой на движение друг к другу или расталкивание. Две массы покоя взаимно меняют свой покой на движение друг к другу. Если масса покоя движется с ускорением, она тоже расталкивает окружающие массы покоя (гравитационные волны), но притягивающий эффект на много порядков его превосходит. Отталкиваясь от неподвижного сверхпроводника, магнит «всплывает» сам и продолжает «парить». Магнит, приближающийся к сверхпроводнику, «видит» магнит одинаковой полярности и точно такого же размера. Современная физика трактует эти явления как обмен квантами энергии, но согласно ОТО Эйнштейна мы видим искривление пространства зарядами и массой покоя. Изменение степени искривления пространства в какой-либо точке, то есть замена движения на покой, а покой на движение, приводит в движение в ту или другую сторону без энергетических затрат. В силу наличия у движущихся электрических зарядов "расталкивающего" искривления пространства, и отсутствия в достаточной мере оного свойства у движущихся масс покоя, гравитолёт можно сделать только на основе искривления пространства движением заряженных частиц, то есть на основе электромагнитной левитации. Такой гравитолёт даже не потребует энергии на поднятие летательного аппарата, если удастся для этого использовать естественные "ниши" типа орбит атомов.
Мы привыкли думать, что для передачи физического воздействия нужен материальный, субстанциальный посредник-переносчик, среда (эфир), которая будет связующим звеном.
В реальности же чтобы объяснить происходящее, мы должны представить себе некое пространство сознавая его отсутствие, потом искривить его, объявив движение покоем, а покой движением. Так это представлял себе Эйнштейн, так это на самом деле. Но многих после его смерти объяснение не устроило, показавшись словесной эквилибристикой, и они выдумали виртуальные частицы, эффект Казимира, колебания вакуума, гравитоны якобы осуществляющие притяжение тел, и т.д. Просто потому, что они отказывают природе действовать по её усмотрению, потому, что их личное представление "о прекрасном", о том, как всё должно быть устроено, не соответствует экспериментальным данным. В результате ещё больше ещё более сложных опытов на технике в принципе неспособной уже чего-либо фиксировать. Например, чтобы зарегистрировать давление вакуума в опыте Казимира, нужно оборудование реагирующее на временной интервал 10
-24с. Техника на это неспособна. Убедительного чёткого разграничения гипотетического давления вакуума от погрешностей аппаратуры в опыте Казимира, найти не удалось. Но это не смущает сторонников вакуумной флуктуации. Сейчас они хотят построить такой гигантский ускоритель, который бы смог растащить виртуальную электронно-позитронную пару, якобы рождающуюся и исчезающую за время 10
-24с. Для этого нужно ещё больше денег, и технологий, - женевский коллайдер покажется поделкой первоклассника на уроке труда. Они рассчитывают утереть скептикам нос появившимися из пустоты электроном с позитроном. Сейчас, дескать, энергия на ускорителях не той системы, но вот ужо мы построим, и тогда да…
Как бы там ни было, им уже пора, наконец, набраться мужества, и громко, отчётливо опровергнуть Общую Теория Относительности, чтобы расставить все точки над "ё", - мол, "
мы, современные физики, эйнштейноборцы, мы опровергаем Эйнштейна". Но им пока стыдно…
Все электромагнитные и квантовые явления легко объясняются "
искривлением пространства", то есть изменением "
изначальных общих условий" мироустройства. Нас ведь не удивляет вековое нахождение в покое двух рядом лежащих камней. Нас удивляет их неожиданное притяжение или расталкивание. В силу привычки мы сразу начинаем искать причину в виде воздействия на камни некой субстанции. Но в силу той же привычки, вырастая в современном обществе, мы воспринимаем поведение магнитов так же естественно, как поведение камней, хотя ведут они себя прямо противоположно. Не пора ли сделать обобщение, - в одном случае нужно искать причину начала движения, а в другом причину возникшего покоя? Движение берётся из ничего так же, как покой, нужно просто создать для этого условия "
искривив пространство". И вот в силу этой привычки начинается насилие над здравым смыслом путём подгонки реальности под изначально неверное понимание.
Даже концепция представления себе сначала субстанциально несуществующего пространства с последующим его искривлением не является для современных физиков чем-то новым. Они сами прибегают к ней при объяснении, например, квантовой запутанности.
Если два кванта или элементарные частицы взаимодействовали друг с другом, то после разъединения между ними остается магическая связь, даже если их разнести на любое, сколь угодно большое расстояние. Магическая в том смысле, что информация между ними передается мгновенно. Если над одной из пары ранее взаимодействующих частиц произвести измерение, то есть произвести коллапс волновой функции, то вторая сразу, мгновенно отреагирует на это измерение. И не важно, какое расстояние между ними. Как известно из теории относительности Эйнштейна ничто не может превышать скорость света. Чтобы информация дошла от одной частицы до второй, нужно по крайне мере затратить время на прохождение света. Но одна частица именно мгновенно реагирует на измерение второй. Сегодняшняя квантовая физика отвечает на этот вопрос так: между частицами происходит мгновенная связь не из-за того, что информация передается очень быстро, а потому что на более глубоком уровне они просто не разделены, все еще находясь вместе. Они находятся в так называемой квантовой запутанности. То есть состояние запутанности это такое состояние системы, где по каким-то параметрам или значениям, она не может быть разделена на отдельные, полностью самостоятельные части, пусть даже эти части находятся на противоположных сторонах вселенной. Например, электроны после взаимодействия могут быть разделены на большое расстояние в пространстве, но их спины находятся все еще вместе. Поэтому во время экспериментов спины мгновенно согласуются между собой.
Разлучённые частицы соединяет пространство, которого, как субстанции не существует, но через него происходит их контакт. В чём различие с телепортацией кванта через пространство или с искривлением его, когда меняются местами покой и динамика? Те же допущения и представления, но в нашем случае последовательная теория, а в представлениях современной физики, давно фактически отказавшейся от теории Эйнштейна, стесняющейся, как Голубой Воришка из "Двенадцати стульев" в этом признаться, - метания. Если вы не можете себе представить, что два тела без видимых причин, без каких-то невидимых и нерегистрируемых нами, но бомбардирующих тела корпускул начинают сближаться, вспомните бесспорный физический факт – замедление времени в зависимости от скорости движения часов. Вспомните
парадокс близнецов и спросите себя, как и что бомбардируют невидимые корпускулы, чтобы ускорять, или замедлять время? Что и как бомбардируют эти корпускулы, чтобы сокращать и растягивать линейные размеры тела в зависимости от скорости его движения. И попробуйте понять, что корпускулярное мышление в этом вопросе не только удовлетворяет вашу блажь, но опровергает Специальную теорию относительности, которую вы, вроде бы, признаете.
Поливанов О.И.
17.03.2022г