• РАН о буржуазной идеологии РФ

[Andrej]

• Россия вступает в большую... от Andrej
  [Сегодня в 03:34:40]
• КАПИТАЛИЗМ, ВАШУ МАТЬ!!!.... от Eok
  [14 Сентябрь 2024, 23:24:11]
• ЧЕЛОВЕК НЕДОРАЗУМНЫЙ от Eok
  [14 Сентябрь 2024, 23:23:39]
• Грядёт ли в России револю... от Eok
  [14 Сентябрь 2024, 23:17:08]
• Конфликт Певчих с Ходорко... от gs dissident
  [14 Сентябрь 2024, 23:09:38]
• ГОНЯЯ ЕВРЕЯ - ТЫ ТОЛЬКО Т... от Mby
  [14 Сентябрь 2024, 22:25:16]
• Побег из СССР от grosser schwanz
  [14 Сентябрь 2024, 21:49:15]
• Коммунизм на пальцах. от grosser schwanz
  [14 Сентябрь 2024, 21:36:49]
• Что происходит? от Schlosser
  [14 Сентябрь 2024, 21:36:20]
• ЭПР-КРИСТАЛЛ-ЭТО ТЕОРИЯ... от Jesus
  [14 Сентябрь 2024, 21:10:21]

[• Goblin: Утомлённые сексом на костях отцов и дедов 2]

• Goblin: Утомлённые сексом на костях отцов и дедов 2
• Политические анекдоты
• Сергей Капица: «Россию превращают в страну дураков»
• Яркие кинопремьеры и запрещённые советские фильмы
• В. Работнова: Воспитание идеального электората
• Rubliovka War
• РПЦ цензурирует Пушкина
• В. Бортко: Я хочу снять кино про Сталина
• В. Голышев: Пребиотики
• М. Полторанин: Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса
• К. Эрнст: Одиночество...
• Гражданин поэт
• Как Губенко ставит Чиполлино на колени
• РАН о буржуазной идеологии РФ
• Украинство - форма безумия
• Словарик для выпускников ВГИКа
• А.Кунгуров: автор фильма БабальонЪ Месхиев воровал у ветеранов
• А. Кунгуров: «Битва за Севастополь» - гламурное дерьмо для идиотов
• Сексот ФБР Элвис Пресли
• Кобзарь, царь, Белинский и г'усские националисты
• Карамазовы дворяне, не вписавшиеся в рынок
• Черная метка российской оппозиции
• Проф. Преображенский - все еще ваш герой?
• Несвоевременные мысли товарища Горького. Часть 1
• Несвоевременные мысли товарища Горького. Часть 2
• Несвоевременные мысли товарища Горького. Часть 3
• А. Кунгуров: Четыре танкиста и приблудная баба
• Солженицын проклят своим народом
• Как в России введут аутодафе
• 12-серийный фильм «Зорге»
• Тля советской интеллигенции
• Вставайте, люди русские!
• Эпитафия Даниилу Гранину
• В РФ сняли худфильм про Путина
• Калашников: человек, автомат и говно-фильм
• Большая перемога на культурно-идеологическом фронте
• Закономерный финал любого царя
• Туристы на Солнцепёке
• Классово близкие авторы
• Чем хуже – тем лучше. Господь, жги!

[• Не только о “Школе”…]

• Не только о “Школе”…
• Анекдот века: “Пророссийский Президент Украины”
• Россия-Украина
• О “собачьих сердцах”
• tedium vitae (отвращение к жизни)
• Были ли американцы на Луне?
• “...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1
• ...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2
• sokrat: А на Луне бушуют бури...
• “...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3
• Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белую
• Как РККА драпала, и сдавалась в плен в первые месяцы ВОВ

[• В. Иванов: Христианская церковь – страшная угроза свободе слова.]

• В. Иванов: Христианская церковь – страшная угроза свободе слова.
• В. Иванов: О монашестве
• Путин и "безбожники" Свердловска
• В. Иванов: Заявление в прокуратуру о признании ветхого завета экстремистской литературой
• В. Иванов: Реплика
• В. Иванов: Сопроводиловка
• В. Иванов: Состояние
• В. Иванов: Оценка акции
• Житель Ставрополя потребовал объявить Ветхий Завет экстремистской литературой
• Кирилл Решетников: Ветхий запрет
• В. Иванов: Ответ Ковельману
• Как жировала Русская православная церковь.
• В. Иванов: Наша задача - протащить Ветхий завет Библии на суд.
• Жалоба на бездействие Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы
• В. Иванов: Мои комментарии на блогах Соловьёва и др
• Майк Филлон: Физиономия Христа
• Экстремисты в патриархии?
• Дворец патриарха в вырубленном заповеднике
• Благодатный огонь современного Иерусалима является рукотворным
• Е. Ф. Грекулов: Православная инквизиция в России
• Е. Шацкий: РПЦ и сожжения
• Е. Шацкий: Церковь, наука и просвещение в России XIX в.
• Архиепископ С. Журавлев: Не могу молчать – РПЦ и гомосексуализм!
• НТВ запретил показывать программу с Невзоровым о церкви
• Корпорация «церковь»
• Его Святейшество Патриарх Табачный и Аалкогольный Кирилл
• Осторожно: богохульство! Открытая студия, 5 канал
• Одеваемся скромнее? Открытая студия, 5 канал
• С. Соловьёв, Д. Субботин: Извращение к истокам
• Е. Ф. Грекулов: Нравы русского духовенства
• Е. Ф. Грекулов: Православная церковь — враг просвещения
• А. Солдатов: За что рабу Божьему Кириллу благодарить «раба на галерах»
• С. Бычков: История православного возрождение России
• Патриарх Кирилл оказался рейдером
• nevzorov.tv: Уроки атеизма
• РПЦ верный друг всех оккупантов России
• РПЦ как субъект экономической деятельности
• Pussy Riot первый инквизиторский процесс на постсоветском пространстве
• Поп из ХХС совратил прихожанку
• ОЗПП просит проверить деятельность Фонда ХХС
• Власти Карелии сажают в психушки и тюрьмы атеистов
• Безнаказанность РПЦ
• Нравственные ценности РПЦ
• Открытое письмо патриарху Кириллу
• Православные священники избивают бабушек
• Ю. Латынина: Невеликие инквизиторы
• К Дешнер: Криминальная история христианства
• А.Г. Купцов: Миф о гонении церкви в СССР
• Б. Вишневский: Поповизация УК РФ
• Библейские персонажи
• Бескорыстие православной церкви
• Ленин приказал расстреливать попов
• Был ли Иисус неевреем?
• Главный поп всея Руси рвётся в поп-звёзды
• Смерть православия
• Как РПЦ во главе с Гитлером воевала против советского народа
• 5 лет за свободу совести
• Сергиев Посад. В логове зверя
• Путлеровцы посадили за экстремизм Л.Н. Толстого
• Путлер: за атеизм тюрьма
• А.Г. Невзоров: Отставка Господа бога
• Раввин Иисус был агентом древнеримской охранки?
• Православный космос, или вместо экспериментов молитвы
• Как христиане любят ближних
• Кому и чему молятся православные?
• В. Орлов: РПЦ изнутри
• Святые отцы РПЦ
• УК царизма: как нагайками вколачивалось православие
• Невежественность профессора Осипова
• Туринская плащаница
• Поповские мифы
• С.Л. Толстой: как РПЦ уничтожала духоборов
• А. Невзоров: Гомосексуализм цементирует РПЦ
• В США зверски убивают атеистов
• Православный террор РПЦ
• РПЦ сажает конкурентов
• Во имя господа Иисуса Христа! Огонь!
• Православная эксплуатация человека человеком
• Кто такие святые?
• За что большевики попов убивали
• Противоречия в Библии (торе)
• Нелепости учения о Христе
• Церковь и наука
• А. Невзоров: Иисус Тангейзерович Чаплин
• Соглашение Минздрава РФ с РПЦ
• Как РПЦ оккупировала Соловецкие острова
• Скромная яхта Путлеарха
• Духовные скрепы
• ШизоНаркоЭксперт РПЦ Дворкин
• Поп Чаплин: гомосексуализм это награда VIP-попов
• Иисус разрыватель детишек медведями
• ФСБ занялось атеистами
• Иегова-Иисус увольняется за профнепригодность
• Патриарх — просветитель пингвинов
• Резьба по клитору - духовная скрепа
• Наше спасение в рабстве у Путина
• Попы РПЦ и Поклонская о Николае Втором
• РПЦ и власть. Хроника любви
• Исповедь бывшей послушницы
• Про дела церковные
• Православный терроризм Поклонской
• Групповые изнасилования по-православному
• Расследование о детях-невольниках в РПЦ
• Как РПЦ зарабатывает миллиарды
• Православные зэки
• Коммунист-атеист-православный буржуй Валя Терешкова
• Попы побратались педерастами
• Бесы Владимира Соловьева
• Молебен ВЦИОМ за правильный опрос о храме
• Черти в рясах РПЦ
• Деньги во славу Божию. Как финансируется РПЦ
• Миллиардер Гундяев против стяжания!
• Буржуйский поп Зюганов
• Конкурс мракобесия
• 7,5 лет за богослужения
• В тюрьму за веру
• Докинз - снова еретик
• Ананас веры
• Происходит изобретение "традиций" задним числом
• Как очистить ДНК от невежества

Пользователей

• Всего пользователей: 11897
• Последний: павел буздыган7

Статистика

• Всего сообщений: 9331398
• Всего тем: 70645
• Онлайн сегодня: 138
• Максимальный онлайн: 6088
• (07 Октябрь 2015, 10:58:05)

Сейчас на форуме

Пользователи: 0
Гостей: 53
Всего: 53

[• В новости Братства]

• В новости Братства
• Проект «Киевская Русь-2» - экономическая реальность
• Второе 9/11 насущная необходимость для США?
• Экономическо-организационная база «Киевской Руси-2», важнейшие вопросы – без ответов!
• В. Александров: Русский Тяньаньмэнь.
• Накануне мирового коллапса.
• Дегенераты душат промышленность
• В Донецке собираются сторонники новой республики!
• Чтобы не остаться в дураках
• Дух русского времени
• Вторая волна кризиса, признано официально!
• Макаки и ядерные вооружения
• РФ подготавливается к сдаче и полной колонизации?
• О лефтах-ру, бурцевых и прочих
• В. Александров: В ожидании Суллы
• Гайдар и Ко как могильщики капитализма
• Как взломать Режим?

[• Террор, как метод революционной борьбы в РФ.]

• Террор, как метод революционной борьбы в РФ.
• Революционная стратегия коммунистов
• Фашистский Кремль опять арестовал полковника Квачкова
• А. Соулдженайсен: Один день Воруй Воруевича
• Л.Н.Худой: Оборзение
• Рецессивный атавизм постсоветской России
• Кто такие евреи?
• Пожар в ухтинском универмаге как символ буржуазного права
• Сталинские репрессии. Жертвы коммунистического террора.
• Власовская удавка для Лундина и Романова
• Тайна СШ-катастрофы, или борьба с терроризмом по-Путински
• Простая суть коммунизма
• Путин и Медведев испугались революции
• Надо ли ходить на выборы?
• США как детонатор мировой социалистической революции
• Почему США официально признали чуровские подсчёты?
• Современная РПЦ
• Герои нашего времени: русский патриот Ю. Буданов
• Почему Сталину ставится в вину то, за что возвеличивается Кутузов?
• Донцова-Отец: Три путлераста
• Танки били по верховному совету РСФСР из 1983
• Золотой свинёнок
• Список Спилберга: фильм
• Православное преступление и патриаршее наказание
• Э. Володарский: Евангелие о Чапае
• Мыся Пурим: Культурная яма
• Как ЦРУ спасало жизнь Джеймсу Кэмерону
• Батрак Абрама: Абу-Грейб Гуантан, агент 911
• Владимир Путлерович: Москва 2032
• Как Ленин делал революцию на немецкие деньги
• Как Италия промышляет работорговлей оппозиционерами
• Как Путин сжег самоуправление Ярославля
• Обращение в прокуратуру о принуждении к православию
• Героизация бородатой сволочи
• Постсоветский кинематограф
• Христиане
• Уничтожение советской киноклассики
• Евангельские рассказы для детей
• Тайна смерти А. Меня и Ю. Семёнова
• Банальная тайна убийства М. Евдокимова
• Как умер Стенли Кубрик
• Ю.Андропов, - конец лжи
• Теория большого маразма
• Перстень Борджиа для Леонида Филатова
• Проституция Никиты Белоголовцева
• Хелен Мирен в травле Льва Толстого
• Крым с Р.Ф. Что дальше?
• Письмо президенту РФ о лунной афёре NASA
• После Крыма путлеровцы решили одеть на россиян кляп
• Политическая цензура поисковиков
• Что ждёт РФ в ближайшем будущем
• За что убили актёра Андрея Панина?
• Интервенция Путина на Украину
• Почему фашисты в Москве, а не в Киеве
• Культурная армия Путина
• О легитимности кремлёвской хунты
• Почему не наказаны убийцы Литвиненко?
• Единство Четвёртого Рейха
• Вова Сорокин как зеркало постсоветского маразма
• Крокодиловы слёзы Путина
• 1 Мировая. Путинский плачь по империализму
• Ложь о паспортной системе СССР
• Эпидемия фашизма у обывателей РФ
• Крёстный тесть
• Путлерюгенд и информационное гестапо РФ
• Бастрыкин выкинул с 6-ого этажа генерала МВД
• От чего умер Ельцин?
• Путин душит независимое ТВ
• Рейхсминистр пропаганды Лимонов
• Как фейсбук спамит нам мозги
• Иллюстрация к безальтернативности коммунизма
• Демографический прогноз Д.И. Менделеева
• Православный мир на Украине
• СССР. Нефть. Миф о падении цен
• Ещё раз о еврейском народе
• Власовская тряпка кремлёвской хунты
• Историческое враньё с Николаем Сванидзе
• Казанский Боинг ещё один скрытый теракт
• Дело Тихонова, Хасис и Горячева наш троцкистско-зиновьевский центр
• Беда Исраэля Шамира
• Свобода гадить на ислам
• Сытая отрыжка Говорухина
• О личности политического лидера. Б.Немцов
• ЦРУшные взрывы в Бостоне и фабрикация дела против Царнаевых
• Протоиерей Чаплин: православие это дикая злоба
• Как кремль заметает следы убийства Немцова
• Путлевизор
• Кто стоит за парижскими атаками 2015?
• Пророчество советской пропаганды
• Кто, если не Путин?
• О роли идеологии
• Календарные мифы
• Как Ленин в 1922г. попов стрелять призывал
• Лунная точка зелёного кота Егорова
• Физический прокол Стенли Кубрика при съёмках лунных миссий в павильоне
• Глобальное потепление такая же ложь, как ОМП в Ираке
• Цель закона Яровой тотальная слежка
• Путин готовит переворот?
• Любовь к Путину
• Как Путин врёт про Боинг
• Людей или автоматику легче высадить и забрать с Луны?
• Ельцинские мифы
• Шитая белыми нитками «тайна» убийства Джона Кеннеди
• Трамповская буря в вашингтонском стакане
• Информационное Гестапо Путина
• Фашизм и нацизм
• О плановой и рыночной экономиках
• Светоч демократии и верховенства права
• Что такое Биткойн
• Путин прячет детские трупы ТЦ «Зимняя вишня»
• Цензура коммуниста remi-meisnerа
• Пара слов в защиту Судоплатова
• Реабилитация Чикатило
• Гонения на Аум Синрикё или великомученик Асахара
• Хахалесудие
• Рэмбо из Керчи Росляков
• Разгадка тайны гибели группы Дятлова
• Буржуйская мораль
• Гонения на неверующих в буржуйской России
• В России репрессируют не только неверующих, но и верующих инако
• Формы антикоммунистической борьбы
• Как сестрички Хачатурян правосудие насиловали
• Как в России расследуют убийства детей
• Климатический фашизм
• О том, как Евгений Манюров ФСБ расстреливал
• О детском сексуальном рабстве
• Короновирусный психоз правительств
• Цель коронафейковой паники опустить Китай
• ДТП Ефремова спецоперация ФСБ
• Общие выводы теории относительности
• Время и пространство
• В поисках божественного
• Суть дифференциального и интегрального "чуда"
• Сталинская контрреволюция
• Общая теория поля
• Когда снова начнут взрываться жилые дома?
• Справедливость русского мира
• Так кто взорвал Крымский мост?
• Битва русских рабов за своё рабство
• Физика чернобыльского взрыва
• Роль Луны в жизни землян и инопланетяне
• Один пример бреда современных "квантовых механиков"
• Зачем Путин убил Навального?
• Навальный жив, и передан Путиным США!
• Проблема закона сохранения энергии в квантовой механике
• Как США и Путин утопили "Курск"

[Великая, могучая Омэрика…]

Великая, могучая Омэрика…
• Капитализм - это действительно дерьмо!
• Помойное изобилие и крах сельского хозяйства.
• В.М. Кузнецов, руководитель рабочей группы по борьбе с коррупцией при Государственной Думе РФ: Доклад
• Будзилович П.Н: Битва кагала за финансы антихриста
• В.М. Кузнецов, руководитель рабочей группы по борьбе с коррупцией при Государственной Думе РФ: Второй Доклад
• В.С. Волков: Так живет рязанская глубинка
• Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы
• В.М. Кузнецов: 3 Доклад о коррупции
• Россия в цифрах
• А. Сёмин: Село в России идет на эшафот?
• Д. Бутрин: Зарплаты иностранцев в России
• А. Полухин: За восстановление электросетей заплатит население
• Путин. Коррупция. Независимый экспертный доклад
• Власть Семей. Президент. Часть 1.
• С. Дунаев: В хранилищах США вместо золота лежит вольфрам?
• С. Канев: ОПГ «Кремль»
• З. Бурская: Воровской общаг администрации Президента РФ
• А. Брусилов: Царская Россия в цифрах накануне Первой Мировой
• НЕ Официальная статистика
• Ю. Мухин: Врать про мясо как Путин
• В. Наганов: Путинские экономические заслуги
• Снижение оплаты ЖКХ в обмен на поддержку ПЕДИРосс
• Коррупция в МИДе, открытое письмо
• Немцов: золотые галеры Путлера
• Офигенный российский бизнес…
• Путин. Итоги
• Рабский секрет китайского экономического чуда
• Цветы изобретателю столыпинского галстука
• Буржуазные знахари ЕС
• Где хранится золото мира?
• 12 мифов о капитализме
• 1% россиян владеют 85% богатств страны
• Мировой капиталистический ГУЛАГ
• Власть Семей-2011. Премьер и его круг
• Дома друзей Путина
• Рубль и Путин
• А. Кунгуров: Нефтяная смерть Путина
• А. Кунгуров: КтоЕслиНеПутин?
• А. Кунгуров: Антикризисный план правительства – гон обгашенных нариков
• Уральский срез
• А. Кунгуров: Диагноз окончательный – смерть!
• Украденное Сердюковым переоформляли на соратника Путина
• А. Кунгуров: План Путина
• А. Кунгуров: экономические итоги РФ к 2016г.
• А. Кунгуров: Бриллиантовый мародёр Нахалков
• А. Кунгуров: Как победить кризис. Рекомендации Сталина
• Только за 2005-2011 кремлёвская хунта украла у РФ 1 триллион $
• Кормит ли Россия сама себя, как утверждает Дмитрий Медведев?
• Экономические достижения Ельцина-Путина
• Достижения ПЕДИРосс
• С. Демура: в РФ будет коллапс
• Экономические итоги 2016
• Пять лет со дня расстрела рабочих Жанаозена
• А. Кунгуров: Подарок Сечина самому себе
• Кунгуров о росте экономики РФ
• Эффективные манагеры
• Капитализм с человеческим лицом
• Космическое мародёрство Кремля
• Путин это победа!
• Крах эпохи социального государства
• Гримасы капитализма
• Помойная экономика капитализма
• "Дисфункции" капитализма Глазьева
• Колхозы при капитализме норма
• Укронадежды
• Эффективные бизнесмены против неэффективных россиян
• "Коммуналка" для Новой Нефти
• Медицинское-интернациональное
• Всерьез о Сталине
• Расслоение населения по доходам сейчас выше, чем в начале нулевых
• Высокотехнологичный экспорт в СССР
• Окончательное ниспровержение марксизма ч.1
• Окончательное ниспровержение марксизма ч.2
• Россия вымирает с рекордной скоростью
• Скулёж Атлантов
• Наивное буржуйское желание выжить
• Коронавирусная паника устроена фармкомпаниями
• Коррупция в ВОЗ
• Как правильно пугать COVID-19
• РежЫм против Короны
• Поддержим Нацлидера!!!
• Капиталистическое пепелище Путина
• Ваша нищета гарантирована Путиным
• Руины белорусской экономики Лукашенко
• Битва ключевых технологий США и Китая
• Что и сколько стоило в СССР
• Россия начинает признавать действие санкций
• Газовая победа Путина
• Удивительно, — рубль рухнул, и вдруг все подорожало!

[• В. Бёрд: Аушвиц, окончательный подсчёт]

• В. Бёрд: Аушвиц, окончательный подсчёт
• И. Брумель: Надо ли верить в холокост?
• М. Хрусталев: Холокост множит антисемитов
• В. Иванов: Бабий яр
• Место «самых умных» евреев в конце списка призёров математических олимпиад!
• Политическое влияние еврейства на постсоветском пространстве
• Е. Лобков: Евреи пишут письмо Сталину
• Д. Асламова: Палестинский холокост
• А Эвентов: Страна победившего расизма
• Еврейство на экране. Фильмы и ролики
• В школах РФ будут преподавать Холокост
• Еврейская армия Гитлера
• ООН запретил репрессировать неверующих в Холокост
• Иудейское христианство
• И. Слисаренко: Карикатуры на Мухаммеда, - свобода слова, карикатуры на холокост, - антисемитизм!
• ЕС заставляет изучать Лохокост все страны мира
• Еврейский след в нью-йоркском теракте 9/11
• Израиль открыто готовит бандитов и террористов
• Почему в Освенциме не нашли евреев?
• Еврейские банды Второй мировой
• Нюрнберг о холокосте
• Разоблачена очередная жертва холокоста
• Холокост Стивена Спилберга
• Симон Визенталь - фальшивый охотник за нацистами
• Как Израиль сотрудничал с SS
• Об ужасах холокоста
• Сколько и как убивали евреев
• Юрген Граф: Ревизионизм холокоста
• Религия холокоста
• Холокост, не дай себе засохнуть!
• Жертва еврейско-канадского ГУЛАГа
• Отзыв млн. бракованных холокостнутых евреев
• «Гитлеровец» для израильтянина - похвала
• Коррупция холокоста
• Оборотни холокоста
• Хамы лохокоста
• Как Израиль уничтожал расово-неполноценных
• Рассказам о холокосте 200 лет
• ИГИЛ дело рук Израиля
• Еврейское Гестапо ФРГ
• Подлинник «Протоколов сионских мудрецов»
• Новости антисемитизма

[• И. ДЬЯКОВ: Уничтожение российских учёных.]

• И. ДЬЯКОВ: Уничтожение российских учёных.
• А. Дальский: Американцев не стояло на Луне
• Вакуумный Клондайк РАН и РПЦ
• Православное изнасилование МИФИ
• Кафедра теологии МИФИ: о сотворении мира (конспект)
• Учреждение кафедр мракобесия во всех ВУЗах РФ
• Учёные потребовали доказательств байки про чудесную крещенскую воду
• В России вводится платное среднее образование
• Поповская биология в школах
• Из МИФИ увольняют атеистов
• Научные ахинезаторы МГУ
• Лунная база
• ВАК центр индустрии фальшивых диссертаций
• Расчет доз радиации Аполлонов
• О поддельных лунных снимках LRO
• Голливуд на Луне и до нее
• Уничтожение образования в РФ
• Интервью С. Кубрика: я участвовал в лунной афёре NASA
• Л-к С. Савицкая на службе NASA и ЦРУ
• Чернобыльская катастрофа
• Цензура вопросов о лунной легенде NASA
• А. Попов: Бодряки с «орбиты». (факты и версии)
• Фальшивый цвет американской «Луны»
• 1975 г., ЭПАС: «Союз» летал, «Аполлон» - нет!
• «Звёздная слепота» NASA
• Влияет ли вранье NASA на зрение?
• Остап Петрикович Маск или Илон Мавродиевич Петрик
• Воспоминания ракетчика
• Православный талибан РАН
• Снова о Сатурне-5 и конусе Маха. А.И. Попов был прав!
• Про американские лунные выходки
• Путь фон Брауна в тупик
• Антинаучная диссертация Мединского
• Как наши следили за американцами на Луне
• Лунные фотошоперы NASA
• Реальные метеориты на голливудской Луне NASA
• О лунных фотографиях NASA
• Миф Аполлонов
• Почему все кадры с Луны не далее 19 метров? ч.1
• Почему все кадры с Луны не далее 19 метров? ч.2
• Почему все кадры с Луны не далее 19 метров? ч.3
• Шариков истинно свидетельствует о полётах на Луну
• Путин космически обделался
• О верующих учёных
• Самые заметные проезды NASA по бутафорской Луне
• Как должны выглядеть движения астронавтов на Луне?
• Неопровержимое доказательство высадки на Луну
• Леонов врёт про лунный автограф астронавта Сернана
• Сколько раз соврал космонавт-банкир Леонов?
• Что знали советские специалисты об американских полётах на Луну?
• Мюнхгаузен действительно летал на Луну!
• Учёные установили фальшивость лунных камней NASA
• СССР не следил за полётами Аполлонов ч 1
• СССР не следил за полётами Аполлонов ч 2
• СССР не следил за полётами Аполлонов ч 3
• В МГУ состоялось заседание мракобесной ассоциации
• Как СССР устроил двойную засаду на Аполлон-13
• Документов по слежению за Аполлонами в СССР нет!
• Рецензируемые научные журналы публикуют фейки
• Кто вместо Армстронга спускается по лесенке?
• Купить книги д-ра физ.-мат. наук А.И. Попова о лунной афёре NASA
• Действительно ли происходит глобальное потепление?
• Ложь NASA о серой Луне добралась до глобусов
• Google: запрещает сомневаться в полётах на Луну
• Шаттлы – шумный старт и тихий финиш
• Станция Скайлэб никогда не была в космосе
• Академик РАН: Человечество ждет новый ледниковый период, а не глобальное потепление
• Надо ли бояться углекислого газа в атмосфере?
• Так давали ли СССР американцы лунный грунт?
• Про фотоплёнку и радиацию в космосе
• Большой ученый Путин

Автор Админ 01 Июнь 2014, 17:56:00 19675 просмотров Рейтинг: 0 (0 Оценки)

Заявление членов Ученого Совета Института философии РАН о концепции основ культурной политики [1]

 

Ознакомившись с проектом «Основ государственной культурной политики», подготовленным Министерством культуры РФ, сотрудники Института философии РАН, входящие в состав Ученого совета, считают своим долгом заявить следующее.

 

Проект содержит претензию на общеобязательную идеологию, что прямо запрещено ст. 13 Конституции Российской Федерации.

 

Разработчики материала открыто и демонстративно вторгаются в область философии, полагая себя достаточно компетентными в данной отрасли знания, тогда как содержание документа не всегда соответствует даже студенческому уровню. Текст содержит множество утверждений односторонних, некорректных и просто ложных. Столь вольное и категоричное обращение с темами и идеями, дискутируемыми на протяжении всей истории российской мысли, совершенно недопустимо ни в одном уважающем себя сообществе.

 

Недоумение вызывает однозначность тезиса «Россия не Европа», объявленного «краеугольным» в данном документе. Это сугубо частное суждение никоим образом не может рассматриваться в качестве непререкаемой истины. Ложно утверждение, будто бы этот тезис подтверждается «всей историей народа и страны». Нельзя не считаться с тем, что многие исторические деятели и лучшие умы России придерживались прямо противоположного взгляда.

 

 

Считаем, что государство более способствовало бы интеллектуальной жизни России, если бы содействовало углубленному исследованию и обсуждению темы российской идентичности поддержкой соответствующих проектов, конференций, дискуссионных площадок, издательских программ и пр. И наоборот, государство будет выглядеть двусмысленно, пытаясь в директивном порядке решить сложнейшие философские вопросы.

 

Принципы государственной политики в области культуры должно разрабатывать прежде всего само общество, а не анонимные «рабочие группы» при сколь угодно авторитетном ведомстве. В связи с этим считаем необходимым не просто пересмотреть содержание и повестку данного документа, но и переформатировать сам процесс его подготовки, открыв возможность привлечения широкого круга специалистов. Это, как минимум, позволит не углублять непонимание между бюрократическими структурами и научным сообществом, возникшее в последнее время.

 

Интеллектуальный и духовный опыт России должен осмысляться в таком режиме, чтобы этот процесс стал основой консолидации общества, выхода на новый уровень культурного развития.

 

Члены Ученого совета ИФ РАН

Р.Г. Апресян

А.А. Гусейнов

С.А. Никольский

А.П. Огурцов

Б.Г. Юдин

А.В. Рубцов

Н.В. Мотрошилова

Н.И. Лапин

С.В. Месяц

А.А. Кара-Мурза

Е.В. Петровская

А.С. Карпенко

В.А. Лекторский

И.Т. Касавин

П.Д. Тищенко

В.М. Межуев

М.С. Киселева

В.И. Аршинов

А.Л. Никифоров

Е.Л. Черткова

М.Т. Степанянц

Г.Б. Степанова

В.Л. Васюков

А.В. Смирнов

П.С. Гуревич

Е.Н. Князева

 

Ссылки:

[1] http://iph.ras.ru/cult_polit.htm

1) Re: • РАН о буржуазной идеологии РФ

Автор Иван Александрович 03 Июнь 2014, 22:07:33

Виновата ли академическая наука за участившиеся революции?
   
Позволю себе высказаться откровенно относительно самой волнующей темы современности..
Меня зовут Иван Стрельцов, и вот что я хочу сказать в этот раз.
Вся вина за царящий в мире беспредел целиком и полностью лежит на проституированном академическом быдле. Которое в силу своего тотального слабоумия не способно создать теоретический концепт системы справедливого жизнеустройства. И это очень символично, когда во всём мире главной ударной разрушительной силой революций всегда и везде выступает СТУДЕНЧЕСТВО, как закономерный, уродливый плод академического слабоумия . Этот факт отмечается и на Украине, это и в Египте, это и в Сирии, это и в Ливии , это и в Тунисе.
Более того, неотвратимость нынешних разрушительных общественных процессов фактически была запрограммирована застойными процессами , царящими в интеллигентской среде . Но самое интересное в том, что их закономерность наступления была озвучена фактически ровно сто лет назад. Уже тогда автор "Мастера и Маргариты" Булгаков заметил, что в среде творческой и научной интеллигенции чётко и ясно отмечена разруха в головах, Ленин называл интеллигенцию говном нации , а Толстой давал рецепт каким образом в обществе достигается спокойствие ( цитата):
«Люди мирно живут между собой и согласно действуют только тогда, когда они соединены одним и тем же мировоззрением: одинаково понимают цель и назначение своей деятельности. Так это для семей, так это и для различных кружков людей, так это для политических партий, так это для целых сословий и так это, в особенности, для народов, соединенных в государства. Люди одного народа живут более или менее мирно между собой и отстаивают дружно свои общие интересы только до тех пор, пока живут одним и тем же усвоенным и признаваемым всеми людьми народа мировоззрением».
Вот причина всех революций, когда наука не создала надёжной защиты общества от накапливавшейся десятилетия критической массы социальной несправедливости, когда главным проводником негативных процессов так и продолжают оставаться дипломированные холуи проходимцев, время от времени узурпирующих власть. Причём ,не следует, как мнекажется , находить и выгораживать в этой среде каких-то порядочных и честных людей, нет - это коллективная вина, когда никому нет дела до того, что творится сейчас.
-
Но ещё сильнее общее слабоумие академической интеллигенции проявляется на фоне вот уже почти пять лет существующего теоретического концепта системы справедливого жизнеустройства, именуемого автотрофным коммунизмом. Однако интеллигентствующее быдло так до сих пор и не проявило к нему абсолютно никакого интереса. И за это , несомненно, будет неминуемая расплата.

Я от всего сердца поздравляю академическую и творческую интеллигенцию ,в частности - России, с тем, что не могло не произойти - ваш подлый и мерзкий модус операнди , привёл в конечном итоге к тому,что возможно, уже и разгрести сложившуюся негативную ситуацию должным образом не получится.
Когда - то гитлеровский офицер , рассматривая картину Пикассо "Герника", задав вопрос маэстро : " Чья это работа", получил ответ - "Ваша работа". Сегодня, гляда на тот беспросветный бардак, который процветает в человеческой среде, в странах, где произошли революции и в странах, которые уже готовятся к ним, можно смело говорить творческой и научной интеллигенции : " ЭТО ВАША РАБОТА".

2) Re: • РАН о буржуазной идеологии РФ

Автор Иван Александрович 03 Июнь 2014, 22:08:27

Ищем разумное решение обустройства России.
   
Ищем разумное решение обустройства России.
Уважаемые форумчане! Сегодня Вам предлагается сделать как никогда ранее, ответственный выбор в пользу того или иного варианта.

Вопрос , который предстоит Вам решать сегодня, звучит так:

Кто реально может остановить продолжающуюся деградацию русского общества?

Варианты ответов указаны выше.

РАН и официальная наука.*
ДЗВОН и альтернативная наука.*
Российские либералы, философы, а также экономисты из ВШЭ.*
КПРФ.*
Путин, Медведев и вся вертикаль власти России.*
Назаров А.Л. и Менде Ф.Ф.*
Стрельцов И.А.*
Жиды и евреи.*
Назаров А.Л. и Менде Ф.Ф. при помощи всей остальной российской интеллигенции.
Ваш вариант.


Диспозиция опроса выглядит следующим образом:

Вы это считаете нормальным?
1% россиян (без чиновников) владеют 71% богатств страны
В только что вышедшем Global Wealth Report (октябрь 2012 г.) Россия заняла первое место в мире среди крупных стран. Не по суммарному богатству и не по богатству на душу населения. Не по темпам роста богатства. А по неравенству распределения богатства! По оценкам авторов исследования, Россия существенно опережает все остальные крупные страны по этому показателю. Неравенство распределения богатства выше только в нескольких карибских странах с налоговыми офшорами.

По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России. Для сравнения: в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии 1% владеет 49% и 46% всего личного богатства. В мире в целом этот показатель равен 46%, в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, в Японии — 17%. Россия лидирует в мире и по доле самых состоятельных 5% населения (это 82,5% всего личного богатства страны), и самых состоятельных 10% населения (87,6%), и по коэффициенту Джини распределения богатства (0,84).

Лидирует Россия и по такому показателю, как богатство миллиардеров в отношении к богатству остального населения. В среднем на каждого миллиардера в России приходится $15 млрд накопленного домохозяйствами. В мире на каждого миллиардера приходится $194 млрд богатства домохозяйств. Другими словами, в России отношение богатства миллиардера к богатству обычного россиянина выше в 13 раз, чем в среднем по миру. Российские миллиардеры (а их всего лишь 96!) владеют 30% всех личных активов российских граждан. В среднем по миру миллиардеры владеют лишь 2% всех личных активов. Другими словами, в России этот показатель в 15 раз выше среднемирового.

Обычно, когда говорят об экономическом неравенстве, используют показатели распределения доходов. При этом экономисты хорошо знают, что распределение доходов не дает полного представления о неравенстве возможностей. Для того чтобы понять, насколько справедливо или несправедливо общество, лучший индикатор — неравенство богатства. Более богатые родители могут дать своим детям хорошее образование. Более богатые семьи имеют более широкий выбор инструментов для инвестирования своих средств и защиты от рисков. В статье «Яблоко от яблони»мы писали о том, что исследования подтверждают: основной канал передачи неравенства между поколениями — это богатство.

К сожалению, распределение богатства гораздо труднее измерить, чем распределение доходов (которое, впрочем, тоже трудно измерить — самые бедные и самые богатые граждане, как правило, не участвуют в опросах статистических служб). Неудивительно, что официальные данные о неравенстве распределения богатства даже в развитых странах начали появляться совсем недавно, а во многих странах (включая Россию) отсутствуют до сих пор.

Краткие комментарии к примечаниям.******

РАН.*
Особая секта интеллигенции, погрязшая в собственном мифологическом сознании, представляющая собою клуб пикейных жилетов, существующий с 1724 года, члены которого своим главным делом считают утоление личного научного любопытства и любых корыстных устремлений за государственный счёт. Для полного ограничения влияния здравомыслящих людей со стороны общества этим клубом с 2005 года наложен официальный запрет на печатание в контролируемых им ВАКовских журналов материалов, приходящихся ему не по нраву. За всю историю своего существования данный клуб проявил себя коллективным дипломированным холуём власти, будь это монархия, партноменклатура, либо простые проходимцы со свалившимся на них материальным счастьем, отличаясь при этом крайней степенью узости собственного академического мышления. Предпочитает плестись в хвосте событий, не проявляя ни малейшей заинтересованности в формировании системы власти справедливого жизнеустройств страны. Шансов на то, что РАН самостоятельно, не из – под палки начнёт проводить мероприятия, направленные на улучшение ситуации , практически нет.

ДЗВОН и альтернативная наука.*
Противостоящая РАН секта научных работников, которую РАН используют и держат в в качестве изгоев. Несмотря на весьма длительный период своего существования, каких – либо значимых научных прорывов данной категории лиц не отмечено, если не считать несколько малозначимых и официально не признаваемых достижений, не отличающихся большой народнохозяйственной ценность. Как и РАН, Движение ДЗВОН озабочено не дальнейшим прогрессивным развитием общества, ибо никаких вразумительных образцов на это счёт у него не имеется, а также как и РАН, стремится дорваться до халявы. Это тот самый случай, когда умений мало, мозгов умеренно, знаний много, а амбиций больше, чем всего перечисленного вместе. Бурная внешняя деятельность, развёрнутая этой организацией показала , что каких – либо возможностей влиять на ситуацию у этой организации не было и не будет.

Российские либералы, философы, культурологи , а также экономисты из ВШЭ.*
Особая секта людей, движимых сугубо внутренними инстинктами, садистскими и мазохистскими извращениями. Источником происхождения этого сословия следует считать церковную структуру византийского православия, привнесённую в русский мир как противовес традиционной церковной старообрядческой организации. Ещё 1551 году, обращаясь к Стоглавому Собору Иван-IV (Грозный) жалуется, что «попы и церковные причетники в церкви всегда пьяны», среди монахов царит «упиение безмерное», и постриг отдельные принимают, «чтобы всегда бражничать».
Вот что о дальнейшей трансформации этой общности сообщает Дисклеймер (цитировать): Достаточно часто в доказательство особой ценности русской интеллигенции приводят тот факт, что само это слово принадлежит почти исключительно русскому языку. Intelligence в английском, скажем, означает "разведка", а вовсе не особый, выдающийся интеллектом класс общества. Однако рассмотрим подробнее механизмы, породившие это свойство.
Пётр Великий, нуждаясь в образованных специалистах всех мыслимых отраслей, но не располагая возможностью платить им должное жалование, компенсировал это социальным статусом - "Знатность по годности считать!". Постепенно это сформировалось в юридическую практику, переводившую "образованного" в более высокое сословие, вплоть до дворянства. Так, кандидат университета автоматически становился личным дворянином, а профессорство давало и потомственное дворянство. Важно то, что такое вознаграждение зависело не от результатов труда, а от принадлежности к определённому слою - "образованных людей". Фактически это было второе дворянство, притом куда менее обременённое службой. Как и в основном дворянстве, там начинала расцветать фронда, притом уснащённая интеллектуальными аргументами. Какие бы льготы и привилегии не давала власть - они казались недостаточны. Но уж если власть требовала результата работы - то она становилась жестокой, тиранической и любая сила, способная ея свергнуть, оказывалась желанной. Чем более образованный человек работал - тем меньше оставалось у него на рассуждения о своём превосходстве и праве направлять и указывать. Но образованные бездельники брали на него тяжкий труд "выражения его желаний и чаяний", трансформируя его обоснованное недовольство, скажем, недостаточным жалованием сельских учителей, в "протест против пренебрежения мнением интеллигенции". Собственно, рафинированный интеллигент в России был один, Васисуалий Лоханкин, а само понятие "интеллигенция" введено им для того, чтобы Варвара воспринимала его едино с собою, предоставляя доступ к большой белой груди и жалованью, получаемому на службе. Прочие интеллигенты были с примесью, запачкав себя работой, но не слишком сильно...
Если инженерная работа отбраковывала пустоцветов сразу и полностью, а чиновничья лишь частично, то в области "гуманитарного знания", где контроль несколько затруднён, "чистая интеллигенция" могла процветать невозбранно.
Позже эта общность известна по следующему выражению:
«Я очень уважаю понимающих неизвестные мне языки. Мне очень симпатичны раскапывающие древние руины. И журналисты отнюдь не все заслуживают ада. А уж моё почтение к учащим детей безгранично... Но философы и прочие культурологи...» Собственно, цитируемая фраза Ленина была весьма конкретна. "Философский пароход", отправка которого обсуждалась и в этом обсуждении фраза была сказана - вёз именно этих "интеллигентов". Инженеры - оставались.
Сегодня вновь эти интеллигенты правят бал в России, исповедуя античеловеческие, индивидуалистские ценности, характерные для духовно апатичных кругов. И снова это племя жаждущих быть «вечными крохоборами и захребетниками» в фаворе. Поэтому в кардинальном изменении ситуации либеральная часть интеллигенции не заинтересована. Единственое , к чему будет стремиться эта публика , так это к тому, чтобы держать основную часть населения «на подсосе», т.е. давая возможность не погибнуть сразу, а делать многозначительную паузу. И естественно, эта публика будет стремиться навязывать все те же «демократические ценности».

КПРФ.*
Особая секта , маскирующаяся под партию. О сущности этой «партии», которая публично считает себя правопреемницей партии, созданной В.И. Лениным, говорит одна фраза, будущего заместителя ВЧК В. Менжинского ещё в 1916 году в парижской газете «Наше эхо» : «Ленин - это политический иезуит, который в течение многих лет лепит из марксизма все, что ему нужно для данного момента... Ленинисты - это даже не фракция, а какая-то секта или клан партийных конокрадов, пытающихся щелканьем кнутов заглушить голос пролетариата». Как известно, идеологический костяк этой партии всегда составляла интеллигенция. Идея коммунизма, как вполне вероятный способ превращения рабочих и крестьян в своих добровольных рабов, был её собственным детищем, в том числе и идеи террора, включая тех интеллигентов , кто пытался отстаивать любые другие мнения. Как говорит Солженицын об этой интеллигенции, «в её сознании не было принципов, существенно отличавшихся от принципов, реализованных коммунистическим режимом", интеллигенция сама "причастна ко злу, к преступлению, и это больше, чем что-либо другое, мешает ей поднять голову". Это ведь по вине КПРФ и чиновничье – партократической интеллигенции, использовавшей практику правового нигилизма, тысячи предприятий и колхозов, построенных рабочим классом и крестьянством вместо того, чтобы принадлежать народу и входить в состав общенародной собственности, под демагогическими предлогами стали государственной частной социалистической собственностью , законодательно оформленной с помощью ст.6 Конституции СССР, согласно которой КПСС признавалась единственным органом, который вправе распоряжаться общенародной собственностью «с учётом мнения трудящихся масс». Но когда другая часть, немарксистская, либеральная часть российской интеллигенции всё же добилась от первой отменить эту статью, то тысячи построенных народом предприятий в одночасье стали бесхозным имуществом, имуществом, у которого не было законного хозяина.
И только благодаря заботам Б.Н. Ельцина, В.В. Путина и Д.А. Медведева удалось каким – т о образом «пристроить» эту собственность , насколько это было возможно в текущих условиях.
И вот снова, несмотря на это, интеллигенция из КПРФ прикрываясь демагогическими заявлениями и собственной программой, вновь призывает приватизированную собственность национализировать, т.е. отдать снова в руки вороватых государственных чиновников, основной костяк которых до сих пор состоит из бывших членов КПСС и ВЛКСМ. Таким образом, защищая интересы собственного партактива интеллигентов – сторонников коммунистической идеи, добровольно взвалив на себя роль «мальчика для битья», КПРФ сегодня играет роль «коллективного Гапона - провокатора», оттягивая на себя часть активного населения, способного принимать участие в борьбе с усиливающейся деградацией в России. Сама же КПРФ никаких практических шагов для создания справедливого обществ не принимает, ограничиваясь призывами вернуться в тоталитарное прошлое .

Путин В.В., Медведев Д.А. и вся вертикаль власти России.*
Новые реформаторы России, пришедшие во власть на волне смены политического строя. Поскольку ни РАН, ни ДЗВОН, ни КПРФ, ни другие политические партии и силы так не представили до сих пор вразумительных научно – обоснованных вариантов системы справедливого жизнеустройства, Путину В.В. и Медведеву Д.А . волей – неволей приходится ориентироваться в своей деятельности на наиболее развитые в своём отношении страны, и прежде всего – на страны Евросоюза и США, пытаясь заимствовать зарубежный опыт и приспособить его под туземную ментальность . Заимствуемый ими опыт не всегда оказывается полезным для страны, поскольку не учитываются особенности русской интеллигенции, готовой ради собственной корысти переступить порог любого порока либо лжи. Про таких людей лучше всего говорит американская поговорка: «Не стреляйте в тапёра, он играет так, как может, не более».

Назаров А.Л. и Менде Ф.Ф.*
До 5 февраля 2014 года названные мною лица зарекомендовали себя активными борцами с засильем в официальной науке лженаучных идей, всячески информируя любого о возможных неприятных последствиях этого явления на многочисленных форумах и сайтах.
Однако после предварительных договорённостей, после того, как указанным лицам 5 февраля 2014 года был поручен сбор учредительных документов для создания особой судебной структуры – Благотворящего фонда контроля развития и демифологизации науки , оба они, движимые чувствами неопределённости , а возможно и страха ответственности, предпочли уйти в подполье до лучших времён, надеясь переждать не самые лучшие для них времена. И хотя от лидерства в этом важном и принципиально важном деле впрямую они не отказываются, но и публично признать себя людьми, готовыми возглавить на строго научной основе борьбу с лженаукой , не подают сигналов. Более того - никаких препятствий теоретического характера, препятствующих созданию такого рода структуры – нет абсолютно.
Вместе с тем, само по себе создание структуры борьбы с лженаукой – это ещё не самоцель, это всего лишь одно из эффективных средств. Для общества России необходимо убивать сразу двух зайцев - найти эффективный способ борьбы с лженаукой и одновременно приступить к строительству в стране общества новой формации, общественной системы справедливого жизнеустройства, основанной на общенародной собственности и системе справедливого жизнеустройства. А это значит – необходимо непременно устроить общественный суд, рассмотреть в открытом судебном заседании демагогическую сущность античеловеческой демагогии коммунистической идеологии, признать КПСС и партии подобного типа преступными, признать все сделки КПСС по распоряжению общенародной собственностью ничтожными. Возвратив по суду народу его собственность, можно будет приступить к созданию в рамках существующего государства России Глобальной Транснациональной Ассоциации свободных и равных производителей – Всемирную армию труда, целью существования которой будет не получение прибыли, а удовлетворение потребностей простого народа. Существовать эта Ассоциация должна в общей конкурентной ситуации на равных условиях со всеми иными предприятиями частной и государственной собственности, однако Президент России должен в обязательном порядке быть Почётным Председателем её, гарантируя коллективный характер данной собственности от посягательств со стороны. Принципы ротации управляющих лиц этой Всемирной Ассоциации обнародованы. Так что дел для Назарова А.Л. И Менде Ф.Ф. – выше крыши. Хватит проводить время в пустопорожних разговорах, есть дела поважнее.
А ведь драгоценное время уходит – последний день оферты, предложенной указанным лицам, истекает 31 августа 2014 года. Остаётся добавить, что после 31 августа 2014 года, если Благотворящий фонд не приступит к своей прямой работе по осуждению лженаучных взглядов и мнений, вся интеллигентствующая публика России будет публично навечно проклята особо уполномоченным на это лицом, правопреемником Иисуса Христа по имени ИСА. В этом проклятии российская интеллигенция будет публично автоматически обозначена как тотальное тупорылое быдло, практически не желающее процветания России и только делающее вид, будто оно этого хочет. Согласно ценностному содержанию этого проклятия , вся нынешняя и вновь рождающаяся российская интеллигенция отныне изначально будет предназначена стать безропотными рабами Израиля, как это произошло с другой невменяемой и порочной социальной общностью людей, обретавшихся в Древнем Мире, называемых ханаанцами, кстати, считающимися создателями Русской цивилизации. Таким образом, долгий цикл развития человечества от проклятия ханаанцев замкнётся проклятием русской интеллигенции, и всё возвратится на круги своя, а богоизбранный народ Израилев, таким образом, наконец – то, получит легитимность и сможет действовать опираясь на твёрдые гарантии, предоставленные ожидаемым ими вот уже несколько десятков веков подряд Мессией Мешиахом. Наконец – то, такое долгое ожидание, возможно, свершится. Тем более это актуально тем, что у российской интеллигенции отсутствие ума вполне компенсируется стойкой соматической конституцией и прекрасной работоспособностью человеческих органов. Как мне кажется, научное общество России, независимо оттого, официальная это наука или наука альтернативная, обязано заставить Назарова А.Л. и Менде Ф.Ф. до конца выполнить назначенную им миссию по предотвращению усугубляющейся деградации России и Русской цивилизации. Думаю, честные и порядочные люди России , в любом случае, станут оказывать этим лидерам существенную поддержку. Это просто последний шанс перед наступающей вакханалией, никто со стороны не даст избавлениья.


Стрельцов И.А.*
Автор «Учебника для написания учебников по русскому языку», автор работ «Точное число членораздельных звуков в русском языке» и «Безоговорочной теории русского языка». Создатель теоретического концепта системы справедливого жизнеустройства, названного им «автотрофным коммунизмом». Кроме этого, ранее уже обозначил свою подлинную миссию в работах «Кто тот, кто спасёт мир в 2012году» , «Пояснительная записка к заявлению на имя Президента Республики Беларусь Лукашенко А.Г.» и «Обращение к ДЗВОНу, ОНФ и КГИ».
На все работы указанного лица официальной наукой наложен запрет, его работы по формальным признакам не разрешено печатать ни в одном из ВАКовских журналов . А ведь это именно благодаря его энергии, после публичного обращения к Председателю Комиссии по лженаукам КругляковуЭ.П., Президенту РАН Осипову Ю.С. и Президиуму РАН политическое руководство страны вначале вызвало в российском обществе дискуссию по реформированию, а затем перешло и к конкретному реформированию РАН. То ли ещё будет.

Жиды и евреи.*
Вначале о жидах. Это особое этническое образование, сыгравшее роль кристаллизатора Российского государства. Впервые появляются на арене человечества под видом руссов – работорговцев, «отжавших» евреев – рахдонитов и обосновавших собственную торговую сеть на территории Восточной и Центральной Европы, ранее окормляемых указанной сетью евреев . Сами по себе предки жидов возникают в Северном Причерноморье благодаря мутации, в результате которой сформировался особый антропологический тип, называемый европиодами (кавказионами) с ярко выраженным геном голубоглазости и латерализацией левого полушария головного мозга. Будучи изначально выходцами из древних территорий Ирана, выйдя на просторы Евразии, освоив обработку железа, создав технологию выращивания строевых лошадей , применив железные удила и создав колесницы с железными ободьями, освоив технологию пластификации золота, создав индустрию железа в Анатолии, приобретя звание «царствующего племени», различные части этой общности с территории, называемой «андроновской культурой» мигрировали на Ближний Восток, на восточные берега Средиземного Моря , в Египет и на многие другие территории Древнего Мира, включая Грецию, Индию , Китай и Дальний Восток, действуя там под разными именами - гиксосов, роксалан, царских скифов, хеттов, гетов, асов, асиев, ругов, магогов, массагетов, маскутов и руссов – черви.
Став евреями по месту проживания на Ближнем Востоке , однако, не отесавшись в культурном отношении, отстаивая внутреннюю сущность язычества, потомки этого царствующего племени, получившие название ханаанцы, поддались неслыханному разврату и извращениям, за что были навечно прокляты древними праведными евреями, жившими в то время за счёт разведения овец и коз. Тем не менее, не смотря на проклятие, потомкам ханаанцев - самаритян, вытесненным почти полностью из Иудеи Иисусом Навином, в начале 5 века удалось эмигрировать на северные территории, в Европу, в Малую Азию , в Византию, и уже там, в рамках Аварского каганата организовать мощнейшую торговую сеть руссов – работорговцев, живым товаром для которых стали склавины – саклабы – словены, проживавшие на территории Центральной и Восточной Европы, а также Скифии. Благодаря энтузиазму и усилиям этой общности, кстати, была создана первая письменность Руси – глаголица, возникла мощная, разветвлённая структура носителей славянских языков, а также возникло и само государство, называющееся ныне Россией. Однако проклятие , висящее на них, привело к тому что и сама их письменность – глаголица, и церковная структура ханаанцев – старообрадцев – жидовинов – славян были со временем отвержены русским обществом.
В отсутствие теоретических концептов , описывающих систему справедливого жизнеустройства, нынешним жидам – потомкам ханаанцев , ничего иного не приходится делать, как использовать в своей деятельности ориентиры, указанные в так называемых «Протоколах Сионских мудрецов», где даётся детальная проработка того, как им следует поступать. Сами по себе «Протоколы...» носят открытый характер, поэтому ничего необычного в том, каким образом сегодня происходит процесс жизни жидов, нет. В случае, когда Россия практически приступит к строительству общества со справедливым жизнеустройством, жидам, как мне кажется, нет никакой необходимости возражать против этого, потому что любой человек мира в душе хочет жить в справедливом обществе, лишь бы нашлись люди, способные теоретически описать модель действия такого общества. А сегодня, как уже сказано выше, такая модель описания – существует, надо лишь только претворить эту модель в жизнь.

От жидов следует отделять евреев – иудеев. Ибо в отличие от первых, жизненными ориентирами евреев продолжают оставаться заповеди, описываемые в Ветхом Завете.
И вот тут надо прекрасно понимать, что в отличие от жидов, евреи заинтересованы в образе жизни, описываемом Ветхим Заветом. Ветхий завет служит евреям путеводной звездой, жизненной твердью и опорой, доказавший неоднократно свою внутреннюю жизнестойкость. Поэтому евреи всегда останутся верны Ветхому завету, независимо от времени и испытаний. И вот чтобы устранить раз и навсегда эту коллизию, автору концепции системы справедливого жизнеустройства пришлось конструировать свою систему таким образом , чтобы остались и овцы целы и волки сыты, т.е. чтобы и евреям в рамках принципиально нового социального строя было комфортно, но и остальным нациям и национальностям, живущим в рамках русской цивилизации, не было неуютно. Противоречие это устранено таким образом , когда главным критерием принесения пользы обществу становится конкретные и срочные формы труда, имеющие общеполезную ценность, а порядок наследования собственности изменён в общественно – полезном направлении . Перечень таких видов труда и правила допуска лиц к управлению общенародной собственностью прилагается в отдельных работах.

Ваш вариант*.
Независимо от того, какой будет выбран вариант лично каждым, необходимо понимать очень ясно и чётко – вопрос идет о дальнейшем будущем самодостаточном существовании русской цивилизации. Ибо если российская интеллигенция будет проклята, значит, и у русского народа будет аналогичная судьба, если же русская интеллигенция найдёт в себе силы перестроить свой внутренний образ мыслей, если она проникнется заботами своего народа и организует его жизнь в рамках справедливого жизнеустройства, то это будет совершенно иная судьба народа. Поэтому надо понимать ясно – в строительстве системы справедливого жизнеустройства должны быть заинтересованы все российские интеллигенты без исключения, в противном случае проклятие будет действительно в отношении всех и любых её потомков.
Итак, в заключение хочу вновь попросить всех высказаться по вопросу:

Кто остановит продолжающуюся деградацию русского общества?

Ответственность Вашего выбора предполагает далеко идущие оргвыводы, а если говорить откровенно - создание особого списка лиц и учреждений, на которых с 31 августа 2014 года будет наложено величайшее проклятие вновь пришедшего на землю пророка и правопреемника Иисуса Христа.
Если Вы не уверены в правильности своего выбора, лучше всё равно не воздерживаться от голосования , ибо Вы также и в этом случае неминуемо попадаете в список лиц, на которых будет воздвигнуто вечное проклятие. Таким образом, круг проклятия, нависший над Русской цивилизацией, завершится. И тогда оставшимся не проклятыми достанется стать представителями всех людей – и проклятых и не проклятых. А Россия медленно и уверенно деградирует, оставшееся население которой вскоре станет всего лишь персоналом с гаечными ключами обслуживающим путепроводы, водоводы, нефтепроводы и газопроводы.

***В случае, если у кого из голосующих возникли вопросы, автор предложенного голосования готов на них ответить в формате традиционной конференции, если её, разумеется, позволят организовать владельцы данного Большого Форума.


Ищем реальное решение обустройства России.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=384630.0

3) Re: • РАН о буржуазной идеологии РФ

Автор Иван Александрович 03 Июнь 2014, 22:09:36

Обращение к участникам второй сессии Конференции научных работников РАН.
   
Публичное обращение к участникам
второй сессии Конференции научных работников РАН
от гражданина России Стрельцова И.А.
info@trvscience.ru

Уважаемые коллеги, друзья и все остальные люди, кто неравнодушен к дальнейшей судьбе отечественной науки.
Меня зовут Стрельцов Иван Александрович. Всем, кто меня до сих пор не знал, сообщаю о том, что известен я пока лишь небольшому числу светлых голов России как автор «Безоговорочной теории русского языка» и как создатель принципиально нового концепта системы будущего справедливого жизнеустройства человечества , именуемой автотрофным коммунизмом. Живу я не в вакууме, вокруг меня во внешнем мире существует огромная людей источающих своё мнение, часть из которых иногда очень важна для меня, а иногда мне эти мнения попросту приходится игнорировать, чувствуя неадекватность тех, кто его выражает. Но в чём парадокс, так это в том, что всё больше и больше мне приходится обращать своё внимание на то, что в традиционно существующем интеллигентском общественном мнении наметились крайне негативные тенденции и я уже явственно начинаю ощущать погружение российской интеллигенции в омут мракобесия , революционных догм и различных суеверий И я уже было потихоньку начал свыкаться с мыслью, что в интеллигентской среде России тотальная самоидиотизация обрела статус необратимого процесса, тем более, когда в обществе без критики было проглочено сообщение Патриарха Кирилла Гундяева высказавшего предположение о славянах как людях второго сорта. Второго, так второго, думал я, чего делать, раз мы такие, поэтому, честно говоря, приглашение на Вторую Конференцию РАН людей, не имеющих прямого отношения к сфере научной деятельности вызвало если и не удивление, то пристальный интерес. Поэтому, собственно говоря, услышав от организаторов конференции вполне здравые мысли и открытое желание выслушать мнение сторонних лиц , я изменил своей привычке не обращать внимания на бесплодные зазывные мероприятия, организуемые официальной наукой, которыми сегодня забит Интернет, предлагая участие в различных сомнительных мероприятиях.

Но поскольку разговор идёт всё же не обо мне, позвольте мне высказать своё личное мнение по поводу ситуации , складывающейся в отношении дальнейшей судьбы РАН и её подразделений.
«Российская академическая наука действительно находится в опасности !» – вот главный лозунг текущей повестки дня. И сегодня , как мне кажется, среди честных и порядочных людей отечественной науки уже нет тех, кто бы сомневался в том, что руководство Академии наук России в нынешних условиях в состоянии представлять интересы всего научного сообщества страны, в целом. Вместе с тем, я бы просил всех участников конференции обратить особое внимание на междисциплинарный подход к решению проблемы по той простой причине, что складывающаяся ситуация произошла не в один момент. Поэтому какой – то единой проблемы, взявшись за распутывание которой можно было бы найти удовлетворительное решение – не существует. И мы все должны чётко понимать – случившееся стало результатом многолетнего наслоения многочисленных отрицательных факторов. И в этом смысле простая расчистка «авгиевых конюшен», сводящаяся к выносу из зданий академической науки скопившегося за годы существования Академии навоза, практическому решению проблемы не приведёт. Здесь требуется очень тщательный и нелицеприятный анализ всех негативных слагаемых. Невзирая на лица, обстоятельства и условия. И только таким путём можно будет не только чётко и ясно осознать обстановку, но и наметить перспективные пути выхода на принципиально новый виток развития академической науки.
Особо приятно осознавать тот положительный настрой организаторов второй Конференции, взглянувших на эту проблему широко, понимая , насколько сегодня важно слышать мнение не только самих профессионалов, непосредственно занятых в научных подразделениях, но также и мнение простого народа, занятых в других секторах народного хозяйства, включая , естественно , представителей реального сектора экономики , к коим , кстати, длительное время принадлежал автор данного обращения. И В этом смысле подключение к обсуждению проблемы не только более широких слоев научного сообщества, но и подключение прогрессивно мыслящих людей с критическим складом ума от российского общества в целом, несомненно, принесёт величайший общезначимый эффект. И этот подход является наиболее продуктивным, ибо приглашая к обсуждению к решению проблемы людей изо всех заинтересованных слоёв общества, необходимо понимать, что будущее науки в большей степени зависит не от администраторов, ни от не от политических пристрастий тех, кто находится сегодня у руля власти, и даже не от активно работающих ученых , вносящих свой огромный личный вклад в продолжение развития отечественной науки, не смотря на существующие препятствия и трудности. В подтверждение своих слов могу сослаться на один значимый фактор - в связи с кардинальным изменением обстановки внутри Украины, нетрудно догадаться о том, что теперь подлетное время натовских ракет до Москвы может существенно сократиться, что, собственно говоря, возможно, даст ощутимый импульс , который самым естественным образом будет способствовать расцвету естественных наук в России. Поэтому главную цель предстоящей конференции, как мне кажется, сводить к расширению самоуправления отраслевых институтов, развитию низовой самоорганизации, увеличению норм представительства периферийных научных организаций в головных организациях, стремлению быть услышанным , к опасениям быть сокращёнными, было бы неверным и политически безответственным. Естественно, заявленные проблемы важны, но сейчас уже надо говорить о другом, о более важном, о более значимых вещах , ну а если говорить откровенно – о сохранении национального суверенитета , о сохранении Русской цивилизации. Вот где должен быть услышан голос народа и голос честных и порядочных научных работников.
Ведь когда – то наука всё же должна проявить своё исконное предназначение, публично и откровенно заявив о своих позициях , в том числе – в общеполитическом, в общегосударственном, общецивилизационном плане. Не веками же быть академической науке под чужой пятой, служить вечным безгласным дипломированным холуём власти, которая виляет академической наукой, как чёрт своим хвостом.

Основная задача любой конференции, в том числе, разумеется, и предстоящей, второй по счёту конференции РАН, состоит в консолидации , т.е. в выработке единообразного мнения по неоднозначным явлениями бытия с целью создания среди собравшихся обстановки согласия.
Но поскольку , как уже сказано выше, негативных факторов, повлиявших на ухудшение общей ситуации в РАН оказывается слишком много, Вторая Конференция РАН , вместо того, чтобы найти согласие в наиболее важных, животрепещущих вопросах, как мне кажется, рискует быть потоплена во всеобщей говорильне ни о чём, как это часто и происходит , когда рассматриваются комплексные, междисциплинарные явления.
Во избежание такому возможному развитию событий , я хочу внести свою лепту в консолидацию и предлагаю сосредоточиться на самых главных , самых животрепещущих проблемах РАНовской науки, которые всё время будут торчать как гнилые пеньки зубов, принося постоянную и невыносимую боль , в целом, здоровому организму отечественной науки.
Ну а чтобы избавиться от говорильни, подробный анализ относительно многочисленных негативных нюансов, существующих внутри самой РАН, подробно излагается в моей публикации «Обращение к ДЗВОНу, КГИ и ОНФ», размещённую на некоторых сайтах интернета, где и можно плотно ознакомиться с её содержанием.

А сейчас я предлагаю участникам конференции предметно изложить свою позицию по двум самым животрепещущим проблемам, которые нуждаются в обязательном обсуждении.

Первое – конференции РАН необходимо конкретно определиться с главным смыслом существования РАН, выяснить , зачем вообще в России нужна РАН . Давайте будем честными сами перед собой – и Императорская Академия Наук, и Академия Наук СССР предназначались , главным образом, для обслуживания массивной частной собственности: в царское время Академия наук создавалась для обслуживания интересов не самой по себе монархии, а той огромной собственности, которою распоряжалась монархия с помощью назначаемых ею лиц; в СССР Академия наук создавалась для обслуживания партократической , именуемой социалистической , собственности.
Подтверждением данных тезисов является последующая практика – как только монархия , как координатор по управлению собственностью , монархия в лице императора Николая Второго был отлучён от власти, сразу же возник экономический хаос. Точно такое же явления мы наблюдаем и в случае отмены статьи 6 Конституции СССР, когда всеобщий координатор экономической деятельности КПСС , юридически стала неполномочной. На современном этапе, когда политическое руководство страны взяло решительный курс на освобождение государства от экономических обременений и планирует грандиозную, беспримерную приватизацию многих сотен системообразующих предприятий, особой нужды сохранять в целостности и неприкосновенности самой РАН и её структур , не существует.
Поэтому, если порядочные и добросовестные представители науки, кровно заинтересованные в сохранении РАН как структуры , работающей на народ, а не на горстку нуворишей, то они должны понимать чётко и ясно – для этого придётся приложить усилия по инициации в российском публичного суда над коммунистической идеологией. Почему? В своё время народ Российской Империи попросту купился на демагогию марксистов -ленинцев, пообещавших в случае прихода во власть в результате революции исполнить самые откровенные чаяния народа, провозгласив лозунг «Фабрики – рабочим, земля – крестьянам». Но пообещать – это не значит исполнить. И тут КПСС пошла на откровенный блеф, подменив понятие «Общенародная собственность», которая подразумевает коллективный тип собственности, на «Социалистическую собственность», тип которой принадлежит к частному . И уже манипулируя смыслом этих понятий, посредством включения в Конституцию статьи о своей руководящей и направляющей роли , фактически узурпировала право распоряжения собственностью, которую создавал народ. Иными словами говоря, КПСС узурпировала единоличное распоряжение мощнейшим экономическим потенциалом, который назывался материальной базой коммунизма.

И вот теперь, что бы вернуть историческую справедливость, чтобы у РАН появилось материально – экономическое обоснование для своего существования и служения народу, прежде всего, необходим правомерный, законный возврат народу собственности, которую КПСС забрала у него под благовидными предлогами заботы о всеобщем счастье, равенстве, братстве и справедливости. Надо только иметь в виду очень существенный нюанс - оправданная забота научных сотрудников о сохранении за ними академической собственности в обязательном порядке будет благородным делом только в том случае, если с защитой ведомственной собственности будет стремление возврата народу его собственности и образование из неё «собственности общенародной». И это не игра слов - это глобальное научное обобщение, подразумевающее абсолютный остров стабильности в стране, так как в случае установления такого статуса, любые попытки распоряжения и отчуждения этой собственности изначально будут нелегитимными. Это государство, как частное лицо, может распоряжаться своим имуществом единолично. Но если будет общенародная собственность, то на отчуждение потребуется согласие абсолютного большинства, что в принципе будет заведомо невыполнимым условием.

Что может дать публичный суд над демагогической идеологией КПСС народу в целом, если деятели науки доведут это дело к логическому концу? Признав в публичном порядке КПСС преступной организацией, у народа сразу же возникают конкретные правовые предпосылки одновременно признать все экономические сделки, совершённые в СССР юридически ничтожными. И уже на этом этапе, исходя из вновь возникших обстоятельств , у российского общества возникают полномочные юридические основания для создания общенародной собственности, принадлежащей не государству, а коллективному члену – народу. Если же этого не сделать, если научному сообществу оставаться безучастным к намеченной ранее распродаже государственных объектов в частные руки, смысла существования РАН попросту нет. Ибо когда заказчик научного продукта будет частным, то и задачи , которые он будет ставить перед своим подрядчиком, тоже будут частными. И в этом случае наука, научная деятельность будет неумолимо ползти в направлении либо академических учебных заведений, либо в частные лавочки частных научных структур. Если на это смотреть даже с точки зрения раскола страны, как это происходит в Украине, расколоть и растащить общенародную собственность никак не получится. Поэтому именно наука, как сила, облечённая разумом, должна активизировать свои усилия в данном направлении, гарантируя , тем самым, возможность в последующем безбоязненного отчуждения академической собственности, закрепив за нею статус «общенародной собственности». А необходимость и неизбежность предстоящего суда над КПСС – это только одно из немногих обязательных условий для последующего надёжного правового закрепления академической собственности за народом, ради которого, собственно говоря, и должна существовать наука. Особую актуальность предлагаемой мною акции придают события классового характера, перманентно возникающие на территориях бывшего СССР , связанные с одним и тем же вопросом – вопросом установления справедливости по отношению собственности, созданной советским народом и неправедным путём перешедший в чужие руки.

Поэтому хотелось бы акцентировать внимание на том, т если ваша Конференция сочтёт обсуждение данной проблемы несущественной, если этому важнейшему обстоятельству не придавать должного значения, то уже можно сразу же ставить крест на каких – либо радужных перспективах существования академической науки. Это первое, что нужно обсуждать и осознавать с полной ясностью. Но это ещё не всё.

Кроме проблемы определения статуса академической собственности и надёжного закрепления её за академическими структурами, существует ещё один крайне злободневный вопрос повестки дня. Говоря об этом в общих чертах, то и данный вопрос, прежде всего, касается проблемы общей правовой компетенции. Скажу откровенно Конференция, если она действительно заинтересована в сохранении академической науки, никак не должна увиливать от выяснения ещё очень щепетильной и деликатной темы. Тема это общеизвестна и касается преступно – паразитической роли Комиссии по лженаукам.

Хочу быть предельно понятым - такой структуры как Комиссия по лженауке, по крайней мере, в том виде, в котором она сегодня есть, ни в коем случае не должно быть в академической науке исходя только из формальных оснований. Я объясню кратко, в чём дело. Начну свою аргументацию издалека, с вопроса о том, кого следует среди академических работников считать порядочным человеком? Понятие «порядочность» в науке значит следование определённым ритуалам, правилам, установленным нормам поведения, которыми должен руководствоваться работники сферы науки . Обращая внимание на события вековой давности, можно заметить, что наибольшее число профессорско-преподавательского состава Императорской Академии наук отдавали свои политические предпочтения партии кадетов, т.е. сторонников конституционной демократии. К примеру, знаменитый академик Вернадский В.И. , прежде чем стать сторонником коммунистической идеи, проявил себя одним из активных участников кадетского движения, костяк которому как раз и составляла научная часть общества. Да и если внимательно всмотреться в политические предпочтения состава участников так называемого «Философского парохода», то и там была довольно значительная доля кадетов. Откуда такая закономерность, почему такое редкое для академической науки единодушие? Оказывается, здесь имеются реальные основания. Я не стану пространно вдаваться в тот набор ценностей, практиковавшийся профессорами - конституционными демократами, я просто хочу подчеркнуть внешние особенности порядочности. Проще говоря, любой вменяемый научный сотрудник в своей деятельности должен опираться на законность, на действующие в обществе нормы и правила жизни. И быть образцом человека, в душе которого существует некий «внутренний милиционер». И вот эта профессиональная обязанность быть своего рода педантом, заставляла учёных склоняться в пользу нахождения себя в рамках правового поля. Хотя это была чисто внешняя мимикрия так как в общем российская интеллигенция всегда отличалась скудостью своего правосознания, что отмечается, кстати, громадным большинством наиболее известных представителей этого сословия. Убедиться в этом , например, можно в известном альманахе «Вехи», где своё авторитетное мнение высказывают такие величайшие умы как Б. Кистяковский, Н. Бердяев, С.Франк и многие другие.

К сожалению, состав Комиссии по лженауке , как оказывается, весьма безответственно и пренебрежительно отнесся к этой общераспространённой в цивилизованном обществе практике использования принципа законности, превратившись из – за этого своего недоразумения в жалкое подобие некоей псевдонаучной структуры, которая вместо того, чтобы приносить обществу практическую пользу, организовала щедрую кормушку для целого ряда недобросовестных крохоборов и захребетников, использующих науку в своекорыстных целях.

Так вот, если посмотреть на Комиссию по лженаукам с точки зрения принципов подхода, то негативная метаморфоза, случившаяся с нею, объясняется, прежде всего , практикуемым в среде недобросовестной интеллигенции принципом правового нигилизма, когда люди, чьё положение обязывает быть порядочными и принципиальными в отстаивании научных истин, в одночасье превращаются в мутантов, движимых не головой, а желудком, требухой.

Возникает конкретный справедливый вопрос - почему Комиссия по лженаукам с тала ретроградом, почему вместо притока в науку свежих идей , она занимается только запретительной практикой с узким избирательным сектором влияния? Почему, вместо того, чтобы освобождать академическую науку от засилья лженаук, научный контингент Академии всё больше и больше напоминает базар невменяемых идиотов?
Ответ на эту вакханалию лежит на поверхности. Все эти непотребства возникли по одной – единственной причине , а именно, в результате отсутствия строгого научно обоснованного теоретического концепта, который бы давал чёткое и ясное представление о том, что следует считать лженаукой, а что – наукой. Вот из-за чего весь сыр бор разгорелся, вот почему в науку хлынули толпы невменяемых интеллигентов.
Как говорится, слава богу, к настоящему времени такой теоретический концепт создан , создан он мною самостоятельно, это моя интеллектуальная собственность, поэтому предлагаю вниманию Второй Конференции РАН краткую суть того, почему Комиссия по лженаукам стала преступно - паразитической организацией.
Но прежде чем я немного коснусь особенностей заявленного концепта, мне надо привести аргументы, доказательно свидетельствующие о корнях порочной практики деятельности Комиссии по лженаукам.
Какими конкретно дефинициями, например, руководствуется Комиссия по лженаукам, когда требуется определиться относительно научности или лженаучности ?
На это счёт существует два главенствующих определения и оба принадлежат членам указанной комиссии – В. Гинзбургу и С. П. Капице.
С. Капица так определяет разницу: "Наука - это то, чего не может быть; всё остальное - научно-технический прогресс..." В. Гинзбург тот вообще ограничился своей очередной банальностью.

И как Вы представляете на таком шатком фундаменте выстраивать борьбу со злом? Естественно, создание Комиссии по лженаукам было фарсом. А точнее сказать , откровенным надругательством, известном ещё по содержанию средневековой басни о «Шемякином суде»

Ибо функция определения, где истина, а где - ложь, не должны поручаться тем, кто эти истины должен сам выявлять.
Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник, а пироги печь – сапожник. Появление Комиссии по лженаукам – это крайне прискорбный случай патологии академической науки.
Попытаюсь объяснить свою мысль всего лишь небольшим набором аргументов. В прессе, особенно в Интернете , имеется множество исследований относительности попыток различения наук от лженаук. Однако парадоксальность и убогость всех этих изысканий состоит в том, что уровень рассматривания этой проблемы явно завышен.
Оказывается, разница между лженаукой и наукой может состоять только в банальной перемене мест слов в одном – единственном ключевом утверждении.

Вот самый известный пример - геоцентрическая и гелиоцентрическая модели мира. Одна из них – научна, другая – лженаучна. Научная говорит о том, что Земля вращается вокруг Солнца, а другая, лженаучная, утверждает, будто Солнце вращается вокруг земли.
Или другой ,тоже известный пример - научная теория утверждает, что материя первична, а сознание вторично, лженаучная теория считает наоборот, - сознание первично, материя вторична.

Или возьмём русский язык. Лженаука утверждает, что мягкие звуки отличаются от твёрдых ПОЛОЖЕНИЕМ языка во рту, подлинная же наука утверждает, что мягкие звуки отличаются от твёрдых СОСТОЯНИЕМ языка, как мышцы, способной быть сокращённой, т.е. твёрдой, или
Ненапряжённой, т.е. мягкой.

Я бы мог приводить ещё сотни примеров подобного типа, когданаука отличаетсяот лженауки одним только словом или порядком двух слов.
И вот если рассматривать деятельность Комиссии по лженаукам с этой точки зрения,то это была не борьба со лженаукой, а с людьми, которые , в принципе, могли вносить в науку свежие, нестандартные решения. Был сознательно создан щит не для противодействия засилью лженаук, а система по недопущению проникновения в науку идей, которые противоречили устоявшимся, архаизировавшимся, догматичным взглядам, воцарившимся в РАН .

Завершая перечисление своих предложений, мне остаётся добавить только общий вывод: проблема РАН - в сознательном и целенаправленном стремлении оградить себя от критики . И это болезнь не двадцать первого века, об этом говорил почти век назад И.В. Сталин: «Малейшая критика положения дел в советском языкознании, даже самые робкие попытки критики так называемого «нового учения» в языкознании преследовались и пресекались со стороны руководящих кругов языкознания. За критическое отношение к наследству Н.Я. Марра, за малейшее неодобрение учения Н.Я. Марра снимались с должностей или снижались по должности ценные работники и исследователи в области языкознания****. Деятели языкознания выдвигались на ответственные должности не по деловому признаку, а по признаку безоговорочного признания учения Н.Я. Марра.
Общепризнано, что никакая наука не может развиваться и преуспевать без борьбы мнений, без свободы критики. Но это общепризнанное правило игнорировалось и попиралось самым бесцеремонным образом. Создалась замкнутая группа непогрешимых руководителей, которая, обезопасив себя от всякой возможной критики, стала самовольничать и бесчинствовать».
И далее И. Сталин вопрошает: «Как могло это случиться? А случилось это потому, что аракчеевский режим, созданный в языкознании, культивирует безответственность и поощряет такие бесчинства».

И хотя разговор идёт о языкознании, не стоит тешить себя иллюзиями, что в других научных отраслях царят тишь и благодать

Завершая своё обращение к участникам предстоящей Второй Конференции научных работников РАН , я бы рекомендовал взглянуть на свои перспективы абсолютно трезвым взглядом.

Реформа РАН была неизбежна. Но сейчас вопрос уже касается вообще необходимости существования РАН. Поэтому нужны чёткие и ясные представления о действительном положении РАН без всяких прикрас, фанфаронства и шапкозакидательства. А главное – совершено трезвый взгляд на свои будущие перспективы.

Ну, а чтобы многие участники могли протрезвиться, предлагаю предварительно ознакомиться с описанием общей ситуации в РАН , а также с моими предложениями по формированию в научной среде России принципиально нового научного направления.

Не могу не обозначить ещё одну важнейшую деталь - по моим , сугубо личным прикидкам уже 31 августа может быть объявлен дефолт всей российской отечественной академической науке. Поэтому и в данном случае надо быть готовым участникам второй сессии и к такому развитию событий.

Рекомендуемые мною материалы, без знания которых , как мне кажется, невозможно будет понятным образом сориентироваться в ситуации, находятся по ссылкам :
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=446717
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=446700
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=435499
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=447341
Желаю все участникам предстоящей второй Конференции научных работников РАН
Успехов.
С уважением И. Стрельцов.

7марта 2014 года.

Убедительная просьба автора всем тем, кто заинтересован будущем существовании РАН, распространить данную информацию там, где Вы посчитаете нужным.

4) Re: • РАН о буржуазной идеологии РФ

Автор Иван Александрович 03 Июнь 2014, 22:12:10

На 31 августа 2014 года объявляется дефолт российской академической науки.
   
На 31 августа 2014 года объявляется дефлот российской академической науки.

Уважаемые оппоненты! Меня зовут Иван Стрельцов и некоторым светлым головам России я известен, прежде всего, как автор «Безоговорочной теории русского языка», а также как автор теоретического концепта будущей системы справедливого жизнеустройства, именуемой автотрофным коммунизмом.
На сей раз мы не будем обсуждать мои научные заслуги, и я предлагаю вместо этого выслушать мои аргументы о предстоящем неминуемом дефолте российской академической науки. Кроме этого я предлагаю также определиться путём голосования относительно действительного виновника предстоящего дефолта.

Известный русский учёный М.В. Ломоносов, будучи человеком сугубо романтических наклонностей, безосновательно считал, что слово «наука» этимологически восходит к понятию «научаться», т.е. учить себя, а затем, через себя, учить других тому, как легче жить. Однако последующее развитие науки в России доказало в большей степени несостоятельность его утверждений. Уже в самом начале своей научной деятельности М.В Ломоносову пришлось бороться с засильем лженаучных воззрений. Дело дошло до создания специального противовеса Петровской Академии Наук в лице МГУ, чтобы каким – то образом нивелировать тот вред, который исходил от тех лиц, кто тогда был олицетворением науки.
История существования РАН – фактически, это история внутренней борьбы учёных со своими идейными противниками – лжеучёными.
Казалось бы, кандидат и доктор наук, профессор, а тем более академик - что может быть священнее для простого человека, чем эти звания? Но не знает доверчивый читатель, как и кто, иногда, эти степени и звания получает. Не знает он, что за ширмой величия науки идёт такая грызня, что и в страшном сне не приснится. Не знает он, что научная среда в России пропитана практически поголовной коррупцией, когда диссертации пишутся ради диссертаций, темы которых высосаны из пальцев, а сами диссертации пополняют склады макулатуры, которую никто не читает. Не знает он и то, что возникла целая индустрия, когда написание научных работ поставлено на поток, когда их пишут одни, а присваивают, покупают их себе другие. И сегодня российская наука пришла к логическому завершению - когда по вине невменяемых идиотов, проникших в святая святых науки, РАН стала ненасытным паразитом на больном теле русского народа.

И логика превращения легко становится понятной по той причине, поскольку наука – это , прежде всего, революция сознания. Сам опыт существования в России науки неминуемо свидетельствует о том, что любую науку создают романтики, однако результатами этой науки в большей степени пользуются мерзавцы, бандиты , авантюристы и откровенные пройдохи и бездари. Это видно даже невооружённым глазом на примере самой РАН, так и отдельных её подразделений. То, что мы наблюдаем последние 20 лет – это сползание в туже самую мелкособственническую психологию дипломированных холуёв режима, когда цвет нации неминуемо превращается в своё прямое отрицание, т.е. в говно.

С чего начинается наука? В общепринятом смысле наука возникает тогда, когда в общественном сознании возникает необходимость выяснения некоего вновь обнаруженного феномена, который до определённого времени не представлял совершено никакого интереса. И поскольку от неизведанного феномена есть основания предполагать, будто он может нести либо опасность , либо выгоду, люди, заинтересованные начинают заниматься его исследованием. Поэтому первая стадия знакомства, как правило, носит сугубо романтический характер, и на этом этапе, как правило, главным мотивом является утоление любопытства. Однако по мере углубления в исследование, мелкобуржуазная стихия интеллигента – учёного начинает брать верх над любопытством, в науку начинают тянуться люди нечистоплотные, люди корыстолюбивые, люди, стремящиеся превратить науку в собственное корыто, из которого можно сколько угодно черпать средства на своё безбедное существование. Поэтому нет ничего удивительного в том, что РАН, как скопище движимых интеллигентским корыстолюбием , превратилась в чудовище, объедающее свой народ до нитки. И хотя наиболее честные и порядочные учёные пытаются отмыть этого чёрного кабеля, сознательно перекладывая вину то на верхушку РАН, то на мифических жидов , в действительности дело обстоит совершенно иным образом.

В качестве иллюстрации подлинных причин нравственной деградации академической науки позвольте привести пример с феноменом, который , несомненно близок всем русским людям. Этот феномен называется «славяне». Пожалуй , одним из самых первых значимых актов для почина осознания этого феномена стала поездка хорватского католического священника Юрия Крижанича (1618-1683) во второй половине XVII в. в Россию , с целью убедить русского царя Алексея Михайловича в необходимости политического и религиозного объединения всех славян под водительством России. Достигнуть этой цели, по мнению Ю. Крижанича, поможет язык, общий для всех славянских народов, названный им RUSKI JEZIK. Как известно, в это же самое время , т.е. в 1654 году, во время правления гетмана Б. Хмельницкого, происходит воссоединение Украины и России, длившееся более 330 лет (до 1991 года). С этого , собственно говоря, и началось в российской науке особое научное направление, называемое «славяноведением». Сегодня это научное направление насчитывает огромнейшее число учёных, в этой отрасли задействованы сотни академиков , тысячи докторов науки и десятки тысяч кандидатов наук России. В самой структуре РАН существует даже особое специфическое подразделение, которое так и называется – Институт славяноведения РАН. Миллионы денег, как в чёрной дыре пропадают , брошенные в это научное направление.
И только единицам из числа порядочных людей понятно, что Институт славяноведения - это просто эстетически оформленная кормушка для наглых , тупых и беспринципных людей. И всё потому, что никаких ярких достижений, никаких научных прорывов отечественное славяноведение за эти фактически триста лет своего безбедного и безмятежного существования не совершило, да и совершать не собирается.

Для констатации этого факта позвольте мне привести несколько публичных утверждений, а если точнее говорить, ходячих выражений, которые неоспоримо бытуют в Российском общественном сознании.
Первое утверждение принадлежит нынешнему Московскому Патриарху и всея Руси Кириллу Гундяеву:
«… кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие".

Вторая цитата высказана Паулем Йозефом Геббельс ещё 1942 году в обнаруженном личном его "Дневнике":
"…славяне, будучи этническими ублюдками, не способны воспринять и нести великое наследие Арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности".

Третье ходячее выражение о славянах принадлежит бывшему Премьер-министру Великобритании Маргарет Тэтчер, где она говорит о необходимости резкого снижения населения России до 15 – 20 миллионов человек как раз именно в силу общего его слабоумия, достаточного лишь для того, чтобы обслуживать выходящие из России путепроводы, водоводы, газопроводы и нефтепроводы.

Четвёртое выражение принадлежит члену Комиссии по лженаукам А. П. Капице, который констатирует очевидное, ранее считавшееся невероятным, а именно то, что Россия превратилась в страну тотальных идиотов.

Вот и весь плачевный итог академического научного направления, именуемого «Славяноведением». И в этом смысле «славяноведение», как наука, это совершенно тупая наука, которая никого в России ничему не учит. Эта наука учит окружающий мир о том, какими тупыми действительно являются славяне.

Ну что это за наука, если до сих пор тысячные коллективы этого направления так до сих пор и не смогли установить самых элементарных вещей , к примеру, подлинной истории происхождения первой русской письменности – глаголицы, подлинного происхождения русского народа. Даже такой простой вещи как точное количество членораздельных звуков в русском языке, до сих пор славяноведение не располагает.

И тогда автора темы , глядя на феномен тотальной тупорылости академической науки посетила естественная для любого учёного человека мысль исследовать данный феномен. Иными словами говоря, создать теоретический концепт принципиально нового научного направления, предметом исследования которого как раз и будет тотальное слабоумие , а если говорить точнее – органическая узость академического мышления, жертвой и заложником которому является русский народ в целом. А поскольку автор не захотел ограничиваться сугубо «славянской тематикой» , то ему пришлось вникать во многие другие научные направления российской академической науки, включая физику, психологию, обществоведение , идеологию, политологию и т.д. И когда мне удалось вникнуть , войти целиком в суть проблем, то и тут оказалось, что главным препятствием, не позволяющим делать прорывные научные обобщения, является всё то же тотальное слабоумие представителей академической науки. И когда я исследовал огромный массив данных, у меня уже не осталось никаких сомнений в том, что академическая наука России – это огромное скопище откровенных болтунов и идиотов.
Более того, я приобрёл уверенность, согласно которой все осложнения, которые возникают в славянском мире, - это есть результат безумия академической мысли. И то, что происходит в Украине, а до этого происходило во всех славянских странах – это один и тот же результат самоустранения от нахождения для славянского общества рецептов жизни. Ни одного внятного слова не вытянешь их них.
Но это вовсе не значит, что каждый конкретный академик, доктор или кандидат внешне выглядит как натуральный идиот. Нет, абсолютное число этих бедняг, как правило, имеют внушительный вид, интеллигентный имидж, многие из них умеют стильно и импозантно одеваться. Но самое удивительное - ни на одном лике российских учёных не прослеживается явных следов идиотизма , все как один, оснащены умным выражением лица. Могут, значит, когда это нужно им.
И, тем не менее, вся эта картинка с умным выражением лица – очевидная иллюзия. И даже когда мне поначалу в процессе общения казалось, будто я веду диалог с нормальным, порядочным и вменяемым представителем науки, достаточно было всего лишь задать несколько попутных вопросов своему собеседнику, чтобы убедиться в том, что я снова имею дело с очередным по счёту идиотом. Причём идиотизм наблюдается как крайний, чем страдает небольшая часть учёных и пограничный, когда у собеседника проявляются довольно длительные порции здравого смысла, которые, в коне – концов всё равно перемежаются с явными формами невменяемости. Глядишь - вроде бы умный , а начинаешь углубляться в тонкости – не покидает мысль, будто перед тобою дурак – дураком. Сам по себе тупой и беспощадный идиотизм носит коллективный
характер. И в этом смысле Ж.Ростан был глубоко не прав, полагая, будто если в книге 80% правды, то это книга насквозь лжива. Проблема в том, что если в словах академика, либо другого представителя науки хотя бы одна мысль, хотя бы один приведённый им факт является не соответствующим действительности, то такой человек является насквозь лживым треплом и поддонком. И если исходить из этой точки зрения, то РАН как раз и кишит придурками, когда подавляющее число каждого из членов содержит истинные утверждения, но имеется несколько утверждений, которые, собственно говоря , в один момент превращают академика в тупого и грязного идиота . А дальше идёт цепная реакция, идёт введение в научный оборот всего нескольких слов. Но когда академиков и докторов тысячи , когда каждый из них вводит в научный оборот всего одно или несколько глупых или просто дурацких утверждений, сразу же общая картинка вменяемости теряется, как серебряный туман перед солнечным рассветом.
И глубоко неправы все те, кто считает, будто наука – самоочищающаяся наука. РАН знает огромное число случаев, когда выкуривание из её рядов представителей тупорылого быдла затягивалось, порою, на годы, а то и на десятки лет. А некоторым бредовым заблуждениям, носителями которых являются сегодня нынешние академики, так вообще, насчитывают сотни лет. И с этим массовым наваждением как – то необходимо бороться, изживать, тяжкое наследие прошлого. А не накапливать, как это происходит до сих пор .
Поэтому нет ничего удивительного в том , что всё моё творческое интеллектуальное наследие, произведением которого я занимаюсь вот уже более 5 лет, было востребовано всего лишь какой – то жалкой кучкой людей, насчитывающей на сегодняшний день всего около 30 тысяч с небольшим людей.
И это, заметьте, за целых пять лет. Нетрудно подсчитать, что даже если я доживу до своих ста лет, моё творческое наследие будет воспринято всего лишь количеством людей, превышающим число 1.5 миллиона человек. Это всего лишь население небольшого города – миллионера. А так хочется большего.
Понятное дело, такая перспектива вряд ли может обрадовать любого вменяемого человека, понимающего, ценящего и продуцирующего подлинное научное знание. Однако как любого вменяемого человека, меня не отпускала надежда, что это всего лишь какое-то недоразумение. И чтобы определиться точнее, является ли отсутствие интереса к моим научным трудам общераспространённым в научной среде заблуждением, или же это всего лишь случайное недоразумение, я стал проделывать многочисленные научные эксперименты. Суть этих экспериментов состояла в том, чтобы сугубо адресным путём выйти в России на вменяемых людей. Это только в Древней Греции малосознательные мудрецы ходили днём с зажжёнными фонарями , пытаясь в толпах своих сограждан обнаружить порядочных людей. Я пошёл принципиально иным путём, путём целенаправленного обнаружения вменяемых людей в России. И с этой благородной миссией я стал осторожно рассылать в адрес многих известных людей свои научные исследования. Неожиданно для меня самого, на основании этого эксперимента оказалось, что подавляющее число научных работников находятся под колпаком общераспространённого стереотипа, суть которого в том, что им не важна новизна той или иной мысли. Им важно только то, чтобы эта новизна подкреплялась огромной кучей подтверждающих бумажек. Такую особенность тотальной зашоренности академической науки прекрасно, кстати, объясняет упомянутый мною Влад Жигалов : «Есть очень распространённый миф: наука смело исследует ещё неосвоенные территории, и чем смелее, ярче и необычнее полученный результат, тем ближе первооткрыватель к Нобелевской. Здесь общество пребывает в серьёзном заблуждении. Вся история науки блестяще подтверждает тезис о том, что истина рождается как ересь, а умирает как предрассудок. Ересь же во все времена строго карается - пропорционально степени этой ереси.
Можно схематично представить зависимость готовности принять научным сообществом новое знание от его смелости и новизны. Эта зависимость напоминает нормальное распределение: самые смелые идеи, находящиеся довольно далеко от ожиданий основной массы учёных, воспринимаются с великим трудом, как и те идеи, которые не имеют вообще никакой новизны. Между ними есть некоторый максимум принятия результатов. Промежуточные по новизне результаты принимаются наиболее охотно. Продвижение в предсказуемом направлении, желательно в некоторой модной в данный момент времени области - вот проверенный рецепт успеха в современной науке.

Но не дай Бог совершить большое открытие там и тогда, где научное сообщество не готово его принять. Победителей будут судить очень предвзято и очень жёстко, и в некоторые эпохи могут вынести самый настоящий смертный приговор, хотя чаще всего всё ограничивается отказами публикаций в рецензируемых мейнстрим-журналах и заявок на гранты. В наше время существует очень чёткая граница в научных исследованиях, переход которой карается отлучением от научной церкви: граница парадигм.»
Тем не менее, должен признаться в том, что на общем прискорбном фоне тотального ничтожества представителей науки, мне всё же удалось обнаружить несколько светлых звёздочек, своеобразных точек роста. Которые при необходимых агрохимических мероприятиях вполне бы стали основанием для будущего большого урожая, для будущего научного прорыва и успеха.
По моему мнению, к числу таких светлых людей России можно с полным правом отнести Захара Прилепина, Павла Санаева, Вячеслава Бобкова, Влада Жигалова. И тут главным фактором , который будет служить либо раскрытию внутреннего потенциала этих лиц, либо наоборот, послужит для них каменой надгробной плитой, станет фактор установления мною счётчика обратного отчёта. Если всё пройдёт благополучно, как задумано, тогда всё в порядке, всё ништяк. Если не пройдёт, винить придётся только себя. Я попытаюсь в нескольких словах описать суть и смысл предстоящего дефолта. Во первых, лозунг «спасайся, кто может», здесь явно не проканает.

Во – вторых, как все знаете, 2014 год объявлен в России Годом Культуры. И в этом смысле практически все мои научные исследования, по своему внутреннему содержанию, несомненно, являются непревзойдёнными образцами культуры. Об этом, если Вы заметили, я говорю безо всякого пафоса, просто констатируя очевидные, легко проверяемые на практике факты.
И поскольку любому терпению приходит конец , чему может служить характерный пример с матросом Железняком, который из – за своей усталости ждать разогнал Учредительное собрание, мне тоже ничто человеческое не чуждо. Иными словами говоря, мне не трудно будет разогнать это осиное гнездо, именуемое РАН. Хотя , естественно, как человек умный, я его буду не в буквальном, а фигуральном смысле - лишив морального прав быть хранителем непревзойдённых научных истин.
В- третьих, все необходимые для этого меры мною были приняты: был создан концепт особой судебной структуры, в функцию которой будет входить реальное обнаружение и последующее отстранение из академической науки глупцов и нравственных олухов; был создан научный аппарат особой научной дисциплины, описывающей саму процедуру обнаружения в среде академического контингента конкретных субъектов, представляющих собою это самое научное отребье ; описана деятельность независимой структуры, в рамках которой будут производиться научные экзекуции, приведены нормы воздействия на лиц, допускающих введение в научный оборот утверждений, несовместимых с действительностью. Назначены даже фамилии конкретных лиц, ответственных за проведение всех требуемых мероприятий. И хотя эти ответственные лица пока ещё не осознают возложенной на них миссии, думаю критически настроенная часть науки в обязательном порядке вправе потребовать от них наведения в науке порядка, достойного быть образцовым. И пусть эти организаторы пока ещё пытаются делать вид, будто их все эти мероприятия не касаются, они должны понимать – будущее существование науки в России сейчас зависит оттого, насколько быстро они осознают свою миссию и приступят к исполнению задуманного.
Исключается также и следующий фактор, высказанный когда – то очень давно, на заре строительства СССР : «Лишь рабочий класс может… превратить науку из орудия классового господства в народную силу, превратить самих ученых …из пособников классовых предрассудков, из честолюбивых государственных паразитов и союзников капитала в свободных тружеников мысли! Наука может выполнять свою истинную роль только в республике труда». В.И. Ленин (ПСС т. 17, с. 559).
Ибо к глубочайшему сожалению и данное прозрение Ленина вновь, как многие предыдущие, оказалось ложным. Сейчас ситуация развернулась другим боком, где рабочему классу отводится разве что роль немого статиста.

5) Re: • РАН о буржуазной идеологии РФ

Автор SENSONIC 04 Июнь 2014, 17:21:18

Нет никакой буржуазной идеологии. Рынок и свобода торговли это не идеология.
Большинство в РФ заняты именно торговлей так или иначе
Производители работают производя товары для продажи
услуги продаются, наука вероятно тоже продается но дорого.
Абсолютное большинство мелких и средних предпринимателей не имеют отношения к эксплуатации кого-либо.
Экплуатация явно присуствует в среде монополий- крупный бизнес. Крупные тесно связаны с властью и олигархией и реализуют империализм.
Даже сложно придумать что это за идеология буржуазная и в чем она выражается? В антисоветчине? Антикоммунизме?
Это называется фашизм, но фашизм сам по себе к буржуазии не относиться.
Утратил актуальность тезис Маркса об двух непримиримых классах- пролетариата и буржуазии. Это чепуха! Они живут друг для друга и ныне наблюдается откровенный симбиоз. Только немногочисленная группа олгархов и более крупная группа чиновников будут враждебны пролетариату.
Буржуа это бизнесмены, выполняющие в основном общественно-полезную работу, они не изобретают идиологию т.к. у них все понятно давно. Гос идеологию могут придумывать группы враждебные пролетариату и буржуазии- олигархи и чиновники. Но у них не может быть буржуазной идеологии, потому что они-не буржуазия.

6) Re: • РАН о буржуазной идеологии РФ

Автор ВАСАРИЙ 19 Июнь 2014, 14:57:09

В России  сейчас  нет  идеологии,  а  есть  рыночный  закон  джунглей.  Его  суть 
проста  -  купим  или  съедим  любого  конкурента.   Ничего  человеческого  не 
содержат  в  себе  и   нынешние  порядки.  Таков  навязанный  людям 
капитализм,  другим  он  не  может  быть  в  принципе!

7) Re: • РАН о буржуазной идеологии РФ

Автор Бергсон 28 Июнь 2014, 13:58:49

Гос идеологию могут придумывать группы враждебные пролетариату и буржуазии- олигархи и чиновники. Но у них не может быть буржуазной идеологии, потому что они-не буржуазия.

geran, трудно, небось, быть по пояс деревянным?