Как наркоман, шизофреник и хулиган стал главным религиозным экспертом не только в РПЦ, но и в РФ, заключения которого ломали судьбы, увольняли с работы, лишали свободы.
Александр Леонидович Дворкин российский исследователь "современного религиозного сектантства", деятель антисектантского движения в России, светский и церковный историк-медиевист, православный богослов, общественный деятель, писатель, автор 10 книг и более 450 публикаций на 15 языках. Некоторые исследователи связывают с А. Л. Дворкиным распространение понятия (термина) «тоталитарная секта».
А. Л. Дворкин имеет степень доктора философии по истории Средних веков от Фордхемского университета Нью-Йорка (1988), степень магистра богословия от Свято-Владимирской православной духовной семинарии Американской православной церкви в Нью-Йорке (1983). Предусмотренные российской государственной системой аттестации учёные степени и звания у Дворкина отсутствуют.
А. Л. Дворкин имеет учёное звание профессора Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (ПСТГУ), присвоенное указом уполномоченного лица учредителя вуза — Патриархом Алексием II.
В 1999—2012 годах занимал должность заведующего кафедрой сектоведения Миссионерского факультета ПСТГУ. В настоящее время является профессором кафедры миссиологии Миссионерского факультета ПСТГУ, а также профессором кафедры истории Церкви и канонического права Богословского факультета и профессором кафедры теологии Факультета дополнительного образования.
Президент общественных организаций «Российская ассоциация центров изучения религий и сект» (РАЦИРС) и «Центр религиоведческих исследований во имя священномученика Иринея Лионского» (ЦРИ) (создан по благословению Патриарха Алексия II).
Вице-президент международного института по изучению сектантства «Диалог-центр (англ.)русск.» (DCI — Dialog Center International — характеризуется как «контркультовая» организация). Вице-президент «Европейской федерации центров по исследованию и информированию о сектантстве» (FECRIS).
С апреля 2009 года — Председатель Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.
Чтец храма Святой Троицы в Хохлах. Был иподиаконом.
А. Л. Дворкин удостоен высоких наград Русской православной церкви: ордена преподобного Сергия Радонежского III степени, ордена святителя Иннокентия Московского III степени, ордена Преподобного Нестора Летописца УПЦ, ордена святого благоверного князя Даниила Московского III степени. Последний орден вручён по благословению патриарха Алексия II «За просветительскую деятельность и распространение достоверной информации об учении и деятельности тоталитарных сект и деструктивных культов».
Чтобы вы поняли кого Александр Леонидович Дворкин представляет в своей деятельности, приведём несколько примеров:
1. 23 марта 2005 года Александр Дворкин и руководитель миссионерского отдела епархии священник Владимир Зайцев приехали в школу № 21 Чкаловского района Екатеринбурга для чтения лекций на тему: «Тоталитарная секта „Новая жизнь“ — погоня за властью и деньгами» не согласовав с администрацией образовательного учреждения своё мероприятие, и отказываясь его прекратить по требованию правоохранительных органов. После того, как Александр Дворкин, священник Владимир Зайцев, оператор епархиальной телекомпании Виктор Григорьев и двое организаторов встречи отказались последовать в отделение, сотрудники правоохранительных органов применили силу. В связи с произошедшими событиями Патриарх Московский и всея Руси Алексий II сделал следующее заявление: Я с большой тревогой услышал сообщение из Екатеринбурга о совершившемся насилии над миссионером профессором Александром Леонидовичем Дворкиным — известным борцом с тоталитарными сектами, компетентным учёным и неустрашимым проповедником. Пострадали и другие люди, в том числе священник. Мы живем в свободной стране, где свобода слова гарантирована Конституцией. Любое препятствие, тем более правоохранительными органами, распространению свободы слова подрывает правовые основы нашего государства.
По результатам проверки прокуратура Свердловской области возбудила уголовное дело по статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) в отношении руководителей правоохранительных служб, своевременно не остановивших беззаконие со стороны подчиненных. Также по поручению прокуратуры руководство ГУВД Свердловской области провело служебное расследование. Начальник отделения Чкаловского РУВД Екатеринбурга, руководивший задержанием, был уволен из органов внутренних дел «за допущенную грубость и нетактичное поведение по отношению к священнослужителям», а ряду руководителей управления были определены дисциплинарные взыскания. И. о. начальника ГУВД Свердловской области Владимир Филиппов принёс извинения Екатеринбургской епархии и лично отцу В. Зайцеву за произошедший конфликт. Также был уволен заместитель прокурора Чкаловского района Екатеринбурга за то, что не провел проверку конфликта между священнослужителями и милиционерами.
2. Осенью 2006 года председатель «Российского объединённого союза христиан веры евангельской» (РОСХВЕ) С. В. Ряховский обратился в суд с иском к А. Л. Дворкину. Поводом послужило выступление последнего в программе телеканала «Россия» «Национальный интерес» 30 сентября 2006 года, в котором А. Л. Дворкин обвинил С. В. Ряховского в подготовке «оранжевой революции» на территории России. Глава РОСХВЕ заявил, что его обвинили в подготовке оранжевой революции, и просил суд признать утверждения А. Л. Дворкина безосновательными и порочащими честь и достоинство. Предварительные слушания состоялись 9 ноября и 21 декабря. Итоговое заседание состоялось 14 мая 2007 года, решение на нём было вынесено в пользу А. Л. Дворкина.
3. 30 сентября 2006 года Дворкин в передаче «Национальный интерес» на телеканале «Россия», в частности, сказал: Ну, я не говорю про Хельсинкскую группу, которая, впрочем, постоянно поддерживает все секты и состоит на жаловании у сайентологии. В этой связи Московской Хельсинкской группой — МХГ против А. Л. Дворкина и ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» было подано исковое заявление от 26 ноября 2006 года о защите деловой репутации (в порядке ст.152 ГК РФ). 29 января 2008 года, рассмотрев заявление истца и заслушав доводы ответчиков, Басманный суд отказал МХГ в удовлетворении её исковых требований, мотивируя своё решение тем, что высказывание Дворкина «не может рассматриваться, как утверждение о фактах», а является его мнением, которое «не может быть проверено на соответствие действительности», а также суд счёл невозможным «идентифицировать распространённые ответчиком высказывания с конкретным юридическим лицом» — Московской Хельсинкской группой.
4. 1 мая 2006 года в центре Москвы произошёл конфликт между Дворкиным и брахмачари московского храма Международного общества сознания Кришны Сергеем Косенко, распространявшим книги издательства «Бхактиведанта Бук Траст» в подземном переходе между станциями метро «Кузнецкий мост» и «Лубянка». Дворкин избил и отвел кришнаита в милицию, где соврал, будто сделал замечание группе кришнаитов, один из которых нанёс ему лёгкие побои по лицу и рассёк губу. 12 мая 2006 года, Сергей Косенко, в интервью «Порталу-Credo», описал случившееся как нападение самого Дворкина, который при этом вырвал у него из рук одну из индуистских книг и, крича, что всё это сатанизм, порвал её на части. 15 мая 2006 года с заявлением по поводу интервью Сергея Косенко «Порталу-Credo» выступили официальные представители РАЦИРС — Вице-президент РАЦИРС протоиерей Александр Новопашин, Вице-президент РАЦИРС протоиерей Александр Шабанов, и Ответственный секретарь РАЦИРС, кандидат исторических наук, доцент, священник Лев Семёнов, где поддержали ложь Дворкина, дополнив её личными выпадами и оскорблениями.
Так кто же этот вламывающийся в любую школу без спроса, увольняющий выполняющих свои обязанности милиционеров и прокуроров, выигрывающий любые суды, будучи очевидно виноватым, безнаказанно унижающий, нападающий, оскорбляющий, избивающий, лишающий людей свободы экспертными заключениями почётный богослов, за которого хлопочет главный поп России?
Здесь мы собрали вместе всю существенную информацию на тему документов Александра Леонидовича Дворкина из психиатрических учреждений. Ниже вы найдете ссылки на ключевые новости, всю хронологию, расшифровки аудио-записей и наши комментарии к ним.
Итак, утром 13 мая 2014 года были опубликованы документы с психиатрическими диагнозами Дворкина, полученные из Психоневрологического диспансера №3 и Психиатрической больницы №14 г. Москвы, о чем были оповещены средства массовой информации. О данном факте сообщило порядка 50 СМИ, среди которых газета «Московский комсомолец», ИА Новый Регион, газета «Трибуна», ИА ФедералПресс, радио Сити FM, IslamNews и другие издания. Публикации продолжали выходить несколько недель, общий охват составил более 3 млн. человек.
Напомним, что речь идёт о таких диагнозах как «циклотимия» (циркулярный психоз), «патологическое развитие личности», «психофизический инфантилизм», о подозрении на шизофрению, «нарушении ряда психических процессов» и о «явных признаках затрудненности мышления» (цитаты из мед. документов). Из документов видно, что Дворкин приходил в ПНД и жаловался на свои умственные расстройства самостоятельно, рассказывая о различных симптомах — т.е. это не было принудительное лечение или иные репрессивные меры советского времени. В дополнение к этому, документы открыли и другие подробности жизни сектоведа: употребление наркотиков, попытка суицида, склонность к фантазёрству, отчисление из университета.
Всё это — а речь идёт о 65 страницах документов и 4 годах наблюдения у психиатров! — не было включено в автобиографию Дворкина, опубликованную им в 2013 году под заголовком «Моя Америка» и представляющую 800 страниц текста со всеми подробностями его жизни — как до отъезда в США, так и после. Почему? Читайте далее.
Официальное опровержение
Спустя 3 дня после публикации документов последовало опровержение со стороны Дворкина. Оно было опубликовано на его официальном сайте от имени адвоката А.А. Корелова. В опровержении сообщалось, что документы фальшивые. Т.е. фактически в природе их не существует, а сканы подделаны в графическом редакторе. Это стало первой позицией, которую выбрал А.Л. Дворкин — он решил лгать. Мы то, разумеется, прекрасно знаем о подлинности документов, ведь снимки делались с оригиналов, но позиция, выбранная Дворкиным, оказалась, с одной стороны, довольно радикальной, с другой — предсказуемой.
Он даже отказался давать комментарий журналисту, ссылаясь на то, что «фальшивки не комментирует».
В отношении нелепости текста опровержения вышла заметка на сайте «Эха Москвы» под заголовком «Во-первых, не брал, а, во-вторых, уже на место положил». Мы многое могли бы добавить к этой заметке, но в целом она отражала суть: несмотря на заявление о поддельности документов, несколько соратников Дворкина искали любые способы дискредитировать источник их распространения, и оправдать несерьезность поставленных ему диагнозов.
До публикации официального опровержения от защитников Дворкина появлялись комментарии о несерьезности диагнозов, и разные версии о том, почему Дворкин мог быть в психиатрической больнице. На официальном форуме Дворкина все посты на тему опубликованных документов немедленно удалялись. А вот сразу после публикации опровержения в комментариях слышно одно — подделка, сектантская провокация. На призывы изучить документы и самостоятельно принять решение, разумных ответов не поступало. Евгений Мухтаров (сектовед-биограф Дворкина) и Александр Корелов (адвокат) смело комментируют публикации, используя обороты «мудаки», «небритый хер», «надо меньше курить всякую чушь». Извините, но это прямые цитаты данных представителей РАЦИРС — см. подборку цитат.
Разворот на 180 градусов
Далее случилось нечто весьма неожиданное. Журналист Анна Смирнова 23 мая позвонила Дворкину и Корелову, а чуть позже и Мухтарову, чтобы получить их комментарий на тему происходящего. Корелов и Мухтаров, как полагается, совершенно категорично заявили о поддельности документов — первый назвал их полной ахинеей и бредом, второй сказал, что очень хорошо знает Дворкина, бывал у него дома, изучал его старые документы в рамках составления биографии и абсолютно уверен, что ни в какой психушке Дворкине не лежал.
А вот с комментариями Дворкина всё вышло гораздо интереснее. Неожиданно для всех, он ПОДТВЕРДИЛ, что помещался в психушку! Первоначального заявления про подложность документов будто и не было. Теперь его позиция сместилась на такую — он на самом деле лежал в псих.больнице, но только для того, чтобы «косить» от армии. Часть документов он теперь признает, но основную часть по прежнему называет недостоверной. Рекомендуем послушать полное интервью с А.Дворкиным (расшифровка интервью).
Удивительно было наблюдать, как менялся информационный фон в социальных сетях: в про-сектоведческих комментариях снова исчезло упоминание о поддельности документов, а упор начал делаться на том, что Дворкин всего лишь «косил» от армии и что его диагнозы ничего не значат. Почти никто из них не утруждал себя самостоятельным изучением документов и других источников, или хотя бы мыслью о том, что косить от армии бессмысленно, когда в институте предусмотрена военная кафедра.
История с интервью
С упомянутым выше интервью Дворкина случился следующий казус. Он отказался давать журналисту согласие на публикацию интервью, и даже отказался согласовывать текст расшифровки. Наговорил лишнего? Вместо этого Дворкин серьезно отредактировал текст интервью, которое журналист прислала ему на согласование, и самостоятельно опубликовал(!) его на православном портале! Работа журналиста была испорчена, но важно другое – Дворкин значительно исказил текст по сравнению с оригиналом аудио-записи.
Были с этим интервью и другие приключения, так что журналисту даже пришлось написать отдельную статью, посвященную только истории о том, как она брала интервью у Дворкина. В подготовленной сравнительной таблице, где выделены все изменения, сделанные Дворкиным в оригинальном интервью, видно, что он вырезал значительные куски текста и многое добавил. Интервью оказалось отредактированным на 2/3. Смотреть редактированное Дворкиным интервью с нашими комментариями.
Мнение экспертов и другие свидетельства
Несмотря на все перипетии, материал журналистки Смирновой публикуется «Независимой газетой». В статье приводятся комментарии экспертов-криминалистов и психиатров, которые после осмотра сканов документов сошлись во мнении, что они подлинные. Психиатры прокомментировали поставленные Дворкину диагнозы.
Президент Российской психотерапевтической ассоциации Равиль Назыров на вопрос о том, может ли мнение Дворкина считаться беспристрастным и объективным ответил так: «Ответ на этот вопрос заключен в следующем – в каком состоянии он проводит экспертизу. Потому что если мы принимаем циклотимию как вариант нормы, то в таком случае она особо не влияет на человекосознании. А если это маниакально-депрессивный психоз, то конечно на выраженных фазах, которые выходят за пределы нормы, конечно, он был бы тенденциозным и его суждения имели необъективную характеристику».
Спустя какое-то время последовала аналитическая статья на портале Religious Freedom Watch, в которой госпитализация Александра Дворкина подтвердилась и со слов его тогдашних знакомых.
Письмо из ПНД
Следующей вехой стала публикация статьи в газете «Московская правда» от 19 июня 2014. Фактически, она поставила точку на подлинности психиатрических документов и высветила следующий курьез. В текст интервью, которое Дворкин давал журналисту Смирновой, он внес следующее добавление: «Впрочем, у анонимных публикаторов есть прекрасная возможность доказать подлинность этих документов. Пусть предоставят письмо с подтверждением подлинности от главного врача больницы или психдиспансера. Разумеется, на бланке учреждения и с печатью. Ведь по закону бремя доказательности лежит на распространителе».
Никто не заставлял Дворкина делать такое заявление, в записанном на аудио разговоре этого нет. Но, тем не менее, это заявление было им озвучено письменно, очевидно, в попытках оправдаться перед аудиторией.
Будто в ответ на эти слова, в «Московской правде» сообщалось: «Кроме того, в распоряжение редакции получен оригинал официального ответа, который ПНД №3 дал еще в 2012 году — т. е. за два года до публикации указанных медицинских документов. В ответе сообщается, что Александр Леонидович Дворкин действительно «наблюдался по поводу циклотимии с 1973 года. С 1977 г. амбулаторная карта в архиве».
Благодаря стараниям журналистов, скан ответа из ПНД вскоре оказался в интернете, ознакомиться с ним можно здесь. Анне Смирновой удалось даже дозвониться до автора этого документа – психиатра Кузьминой И.Л.: «Она мне подтвердила, что действительно давала такой ответ, с медицинской картой Дворкина знакома, а также пояснила важную вещь — Дворкин приходил в ПНД с жалобами самостоятельно и принудительно не учёт не ставился (аудиозапись разговора имеется)».
Свою статью Анна Смирнова заканчивает так: «Соответственно, что же получается: проспорил Дворкин на своих же документах... Зачем нужно было разводить целую историю с заявлением об их подложности мне совершенно непонятно. Может пора начать быть честным?». Читать статью Смирновой «Сектовед проспорил».
Наркотики
И снова неожиданность. Когда многие думали, что теперь их уже ничем не удивить, в газете «Трибуна» вышла претенциозная статья под заголовком «Александр Дворкин: наркотические приключения главного сектоведа». Журналисту газеты удалось связаться с бывшими знакомыми Дворкина по хиппи-движению и институту, которые подтвердили, что тот серьезно увлекался наркотиками. Задел для такого разоблачения был положен публикацией медицинских документов из ПНД, в которых упоминается, что Дворкин курил анашу, глотал таблетки и нюхал пятновыводитель.
Бывшие сокурсницы Дворкина сообщили, что употребление им наркотиков было настолько серьезно, что тот даже «на этой почве вылетел из вуза». Сокурсница Г.И. сообщает: «В пединституте человек, который туда зачем-то приходит, в неадекватном состоянии шляется по коридорам, падая по углам, знаете, он был как-то всем нежелателен, особенно начальству. Тем более, что рьяности в учебе он не проявлял, зачем он там был нужен?».
Журналисты «Трибуны», получив комментарии у главного нарколога Минздрава РФ Евгения Брюна и других специалистов, установили связь между приёмом наркотиков и умственными отклонениями, диагностированными у А.Л. Дворкина. Как выяснилось, курение марихуаны и токсикомания обычно вызывают серьезные расстройства умственного плана. А Дворкинхиппи-наркоманом был идейным, т.е. выступающим за то, что настоящий хиппи обязан употреблять наркотики.
Экспертиза из ГНЦ им. Сербского
В августе 2014 была опубликована экспертиза, выполненная по медицинским документам А.Л.Дворкина психиатрами Государственного центра социальной и судебной психиатрии им. Сербского. Выводы экспертов расставили все точки в вопросах о тяжести диагнозов сектоведа, их актуальности в настоящем времени и в том, какое значение имеют данные диагнозы для общественной и экспертной работы, проводимой Дворкиным.
Выводы однозначны: психические отклонения имеют место быть в весьма серьезном масштабе, к общественной, исследовательской и экспертной работе больной непригоден. Полный текст экспертизы см. на главной странице сайта.
Об этом событии написали более 30 СМИ. Газета «Труд» отметила: «О дальнейших действиях на основе данной экспертизы пока не сообщается. Однако в связи с тем, что психиатры порекомендовали не доверять такому человеку ответственные посты, может последовать отстранение А.Л. Дворкина от работы в Экспертном совете по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ, в который он вошел в 2009 году, когда о его заболеваниях ничего не было известно».
Портал «ПОЛИТ.РУ» в отношении выводов экспертов Центра им. Сербского пишет: «Приведенные мнения дополняют уже имеющиеся сомнения в характере основанного Дворкиным российского «сектоведения» вместе с используемом им понятийным аппаратом, включая изобретенный им в русский язык термин «тоталитарная секта», который он употреблял по отношению ко множеству неправославных религиозных организаций.»
Порталу Infox.ru удалось пообщаться с одним из авторов экспертизы: «Решив сперва убедиться в достоверности выложенной в интернет копии экспертизы, мы позвонили одному из экспертов, психиатру И.Н. Винниковой. Она отказалась отвечать на вопросы о ходе исследования, сославшись на то, что подобные комментарии сперва следует согласовывать с руководством центра им. Сербского. Однако пояснила, что экспертиза действительно проводилась — по запросу государственного органа, как и все подобные экспертизы, проводимые центром».
Но главное в этой истории тесное взаимодействие РПЦ и "дипломированного сумасшедшего наркомана", всесторонне поддержанного судебной и административной системами буржуазного государства. Если на роль инквизиторских кликуш попы находят самого безумного своего представителя, то можно ли разделить в принципе сумасшествие и религию?
Многие, знающие Дворкина лично, отмечали, что выводы психиатров центра им. Сербского очень близки к реальности и соответствуют их личному представлению об этом человеке. Например, эта цитата экспертизы: «деятельность (исследуемого) вряд ли будет подкреплена серьезной научной базой, основанной на длительных наблюдениях или требующей аналитических способностей. Это скорее будут поверхностные суждения, облекаемые в яркую "обложку" и подкрепляемые неадекватной по силе и модальности эмоциональной окраской».
Резюме
Диагнозы сектоведа Александра Дворкина, мнения экспертов-психиатров на этот счет и очевидные последствия его работы несомненно демонстрируют, что деятельность Дворкина нельзя назвать научной и полезной для общества. Чем более влиятельные позиции он занимает, тем более тяжелыми последствиями его работа сказывается на окружении. Информацию о своём прошлом психиатрическом лечении, да и о серьезных увлечениях наркотиками, нельзя было скрывать. Один сумасшедший человек, возглавляющий какое-либо движение, может привести к катастрофическим последствиям для целой нации — в нашей истории этому множество примеров.