• Надо ли ходить на выборы?
• Фальсификация выборов в Ленинграде
• Уволили за репортаж о фальсификации выборов грязной Матвиенко
• Как оправдывают в суде фальсификаторов выборов
• Список чуровских фальсификаторов на выборах
Физик Сергей Шпилькин объясняет, как аномальные скачки явки выдают фальсификаторов на прошедших выборах
Вбросы и «карусели» на выборах можно доказать математически — впервые об этом рассказал физик Сергей Шпилькин в 2011 году. Тогда далекие от математики граждане впервые узнали о «кривой Гаусса» — графике, который показывает нормальное распределение вероятностей, в данном случае — распределение явки по избирательным участкам. И в 2011-м, и в этом году сначала специалисты, а затем и все остальные заметили ненормально большое количество участков с очень высокой явкой, причем именно на этих участках больше всего голосов подано за «Единую Россию».
Сергей Шпилькин, физик и лауреат премии «ПолитПросвет», считает, что это — однозначный признак фальсификаций, а не случайность. В интервью «Новой газете» он объясняет, что не менее 45% голосов за «Единую Россию» были фальсифицированы, явка была искусственно увеличена на 11%, а Москва и Петербург, показали самую низкую явку.
—
Как колебания явки показывают наличие возможных фальсификаций?
— Российское общество весьма однородно: оно находится в однородном информационном поле, созданном телевизором, и мало различается по воспитанию и образованию. У нас нет особого расслоения на страты, которые могли бы вести себя политически по-разному. Исключение — условный «московский образованный класс» — это довольно узкая прослойка, которая в разной степени представлена в Москве, Санкт-Петербурге и некоторых других городах. Даже самые бедные городские районы от среднебогатых отличаются не настолько сильно, чтобы это было заметно на голосовании, — гетто у нас нет. Можно выделить только несколько участков, где люди голосуют совсем иначе, чем в других местах, например, Главное здание МГУ или жилой комплекс «Гранд-Парк» на Полежаевской, где в 2012 году было самое большое количество голосов за Прохорова. Поэтому явка колеблется в не слишком больших пределах. Даже между городскими и сельскими округами в пределах одной области различия небольшие.
то происходит, когда мы хотим выборы подделать, сдвинуть результат в пользу какого-то кандидата? Я могу просто добавить голоса в его пользу, например, привести людей и сказать им голосовать за него — но сложно проверить, как они поступят на самом деле. Могу просто потребовать от избирательной комиссии подделать цифры. Отнять голоса от одного кандидата в пользу другого, но это самый редкий способ. А самый простой — накидать в урну пачку бюллетеней. При этом растет явка: чем больше добавляешь бюллетеней, тем больше она растет. И на таких участках мы видим очень большое число голосов за одного кандидата и немного — за оппозицию. В отсутствие вбросов соотношение голосов более или менее постоянное, а если мы накидываем лишние бюллетени, растут цифры одной партии, в данном случае — за «Единую Россию».
—
Что происходило с явкой на этих выборах?
— Я разбиваю все участки по явке, смотрю, сколько в каждом интервале подано голосов за каждого кандидата, рисую гистограммы.
Мы видим характерную картину: пик количества участков с явкой 36%, дальше провал, потом опять рост.
Это значит, что максимальное количество голосов было подано на участках, где проголосовало в среднем 36% избирателей, то есть от 25 до 40%. Скорее всего, на этих УИКах все было нормально. А то, что выбивается за эти пределы, выглядит ровно так, как будто просто добавили голосов за «Единую Россию». Когда люди голосуют, числа получаются случайными, кривая распределения плавная.
Когда я начинаю двигать цифры на целых участках, у меня вместо плавного распределения получается пилообразная фигура — в 2011 году ее называли «бородой Чурова». Подозрительны участки с явкой 50%, 65%, 75%: случайно такие красивые цифры практически никогда не получаются.
Если на участке явка 95% — это, скорее всего, фальсификат, так в большом городе не бывает. Фальсификации происходят на этапах от голосования до внесения в систему «ГАС-Выборы».
По горизонтали — процент явки на избирательных участках, по вертикали — количество голосов, поданных на этих участках. Аномально большое количество голосов только за «Единую Россию» на участках с высокой явкой — явный признак фальсификаций, считает Сергей Шпилькин
—
В каких регионах больше всего аномалий с явкой?
— Татарстан, Башкортостан, республики Северного Кавказа, кроме Адыгеи, всеми любимая Саратовская область, Белгородская, Брянская. Там больше всего участков с аномально высокой явкой, и на них высокие результаты ЕР. Как правило, на Северо-Западе и к северу от Москвы это происходит редко, в Сибири плохо дела обстоят только в Якутии, Кемеровской и Тюменской областях, иногда в Омской. Воронежская в этот раз отличилась: там огромное количество участков с явкой 80—100%. На мой взгляд, в Крыму и Севастополе считали честно. Там высокая явка, но распределение вполне городское, очень похожее на Москву.
Максимальное количество голосов за «Единую Россию» подано на участках с явкой, близкой к 100%, которая в нормальных условиях встречается очень редко
—
А не может скачок явки быть естественным: просто больше людей сами пришли и проголосовали?
— Тогда сдвинулся бы весь график, как случилось в Кировской и Курской областях, но не его части: он просто поднялся бы целиком.
—
Ситуация похожа на 2011 год?
— На сайте ЦИК есть данные о выборах с 1999 года. И чем глубже мы копаем в прошлое, тем больше распределение голосов на выборах похоже на колоколообразную кривую, которую называют «кривой Гаусса» — то есть нормальное распределение.
Начиная с 1999 и до 2005 года на всех выборах во всех московских районах явка отклоняется от средней городской не более чем на 5%.
А в 2008 году московскому правительству, видно, очень нужно было показать лояльность Дмитрию Медведеву, и мы получили большой разброс явки даже на соседних участках. Потом это повторилось в 2009 году на выборах в Мосгордуму, когда на участке, на котором голосовал Митрохин, не оказалось ни единого голоса за «Яблоко». Потом скандал произошел в 2011 году
на думских выборах, когда, например, в Раменках в одном и том же жилом комплексе одна половина дала 28% за «Единую Россию», а другая — 58%. Случился скандал, протесты и все прочее, и в 2012 году эту машинку фальсификаций в Москве резко прикрутили, а распределение явки вернулось к нормальному. Нормальным оно было и на выборах мэра Москвы в 2013 году.
Я предполагал, что эти выборы пройдут либо по сценарию 2003 года (самые честные выборы, о которых у нас есть данные), или по сценарию 2011 года (самые нечестные).
Из имеющихся возможностей была выбрана худшая. То есть она не была выбрана, а просто машина уже запущена и так работает, а чтобы это остановить, нужно было долго бить ее по рукам.
В целом очень похоже на 2011 год, только более низкая явка и более высокий результат за ЕР. И, в отличие от 2011 года, полное отсутствие новых лиц в списке победителей — тогда появилась «Справедливая Россия». Важный момент — как выступила ЛДПР. По стране она идет ноздря в ноздрю с КПРФ, в половине регионов даже опережает, а в Забайкальском крае почти догоняет ЕР. То, что были фальсификации в пользу ЛДПР, маловероятно: безумно похожее распределение голосов за КПРФ и за ЛДПР. То есть либо кто-то очень искусно подделывал обеих, либо так и было на самом деле.
— Особенно низкой явка была в Москве и Санкт-Петербурге (35,2% и 32,7%) — насколько это важно?
— В Москве лет 10 назад явка была 56%. То есть сейчас один голос москвича мог решить вдвое больше, и даже небольшое количество сторонников демократов могли бы провести в Думу своего кандидата. Сейчас 10% бюджетников и пенсионеров — это достаточный ресурс, чтобы провести кого угодно, при такой явке они решают всё. Известно, что Навальному не хватило 35 тысяч голосов до второго тура: пришло бы больше народу, был бы второй тур. Так что,
возможно, большие города упустили некоторые шансы.
—
Какими могут быть реальные результаты выборов на основании ваших расчетов?
—
За «Единую Россию» подано 28 миллионов голосов, из них, по моим расчетам, примерно 12 миллионов добавлено — это значит, 45% голосов за ЕР — фальсификат, и это примерно 11% всех избирателей. Значит, вместо официальной явки 47,8% получаем 36,5%. Вместо 54% за «Единую Россию» — 40%. С политической точки зрения это довольно важный результат: получается, партию поддержали 15% от общего числа избирателей. И с этими 15% реальными и 27% официальными им нужно будет как-то жить.
* * *
Машина фальсификаций кремлёвской фашистской хунты, расстрелявшей собственный парламент из танков, построена таким образом, что гипотетически преодолев первую полосу препятствий, - добившись правильного подсчёта голосов, вы попадаете во вторую - все партии сидящие в ГосДуре последние 25 лет есть одна и та же партия кремлёвской фашистской хунты, расстрелявшей собственный парламент из танков, особенно в последнем созыве. Они голосуют за самые мерзотные и пакостные законы в едином порыве. Даже "Яблоко" не прорвавшееся к кормушке, это та же самая ПЕДИРос, а его лидер Григорий Явлинский, - Жириновский для интеллигенции. У Жириновского убеждения то, что в данный момент выгодно правящему классу. Он хам, грубиян, тем и нравится такому же быдлу. Явлинский торгует своим политическим телом столь же бесстыдно и рьяно, но приправляя блядство наукообразным бредом и "спасибо" с "пожалуйста". В начале двухтысячных фракция "Яблоко" в ГосДуре поддержало принятие закона, запрещающего, вопреки конституции, проведение референдумов о доверии президенту и премьер-министру, который пыталась провести КПРФ, - Явлинский лично об этом заявил на телевидении. Выставляемый СМИ принципиальным демократом, Явлинский, понятия не имеет что это такое, и только такую "оппозицию" ЦИК РФ допускает к выборам. Все реальные оппозиционеры или хунтой убиты, или посажены в тюрьму.
Борис Немцов - убит.
Сергей Удальцов - посажен по сфальсифицированному приговору.
Леонид Развозжаев - посажен по сфальсифицированному приговору.
Константин Петров - председатель Концептуальной партии Единение (КПЕ), генерал-майор Военно-Космических войск, - отравлен.
Юрий Мухин - посажен по сфальсифицированному делу.
Виктор Тюлькин и его партия РКРП-РПК не допущены к выборам.
Александр Белов (Поткин) - посажен по сфальсифицированному приговору на 7,5 лет строгача, и оштрафован на 8 миллиардов рублей.
Пётр Хомяков — учёный и системный аналитик, автор многочисленных работ о кризисе современной России, профессор, - выкраден с Украины, - посажен по сфальсифицированному приговору и там убит.
Юрий Екишев - русский коми писатель, драматург и сценарист, математик, политический и религиозный деятель, политзаключенный, - арестован за свои политические взгляды.
Владимир Квачков - полковник ГРУ, ложно обвинённый в покушении на Чубайса - посажен по сфальсифицированному приговору.
Илья Горячев - координатор общественного движения «Русского Образа» - посажен по сфальсифицированному приговору.
Алексей Навальный - не допущены к выборам по сфальсифицированному приговору.
Виктор Илюхин - депутат Государственной думы России, прокурор обвинявший Путина измене родине на импровизированном процессе, - отравлен.
Всё непримиримое, имеющее собственное мнение вытоптано и выжжено. Но даже если бы удалось преодолеть вторую полосу препятствий, есть ещё третья, - неравный допуск к СМИ, и финансовым ресурсам. ПЕДИРосс ведут агитацию при помощи всей государственной мощи 24 часа в сутки 365 дней в году, оппозиции же разрешают после тщательной фильтрации пискнуть несколько минут поздно вечером.
Фальсификации прошли успешно, голосований в ходе нарушений не замечено, но жадность фраера сгубила. Им бы считать честно, чтобы быдло продолжало думать, будто он выбирает, но от безнаказанности кремлёвская фашистская хунта, расстрелявшая собственный парламент из танков, совершенно потеряла голову...
--------------------
Сергей Удальцов - посажен по приговору-поддерживаю.
Леонид Развозжаев - приговору-поддерживаю.
Виктор Тюлькин и его партия РКРП-РПК не допущены к выборам-очень правильное решение.
Александр Белов (Поткин) - посажен по приговору на 7,5 лет строгача, и оштрафован на 8 миллиардов рублей-поддерживаю.
Илья Горячев - координатор общественного движения «Русского Образа» - посажен по сфальсифицированному приговору-поддерживаю.
Алексей Навальный - не допущены к выборам по приговору-лет 10 строгача ему бы точно не помешало.