Гордимся нашим Президентом (у которого рейтинги одобрения 2%, или около того, но нам пофиг, ведь если не ЕБН, то кот)!
милицией, её не ругать за коррупцию надо, а на руках носить - за героизЬм. За то, видать, как ОМОН обороняет
" успешных россиян от красной чумы. Так их, экстремистов проклятых, дубиналом по загривку! А в Америке за уличный мятеж вообще расстреляли бы! (с) Знакомые разговорчики?
Ништо, дальше и ещё "современнее" будет.
Представитель почтенного семейства МихАлковых авторитетно разъясняет в интервью, что дорогим россиянам только кажется, будто они несчастны.
Ага. На самом деле все россияне счастливы до одурения, прям как семейство МихАлковых.
Просто МихАлковы своё счастье уже осознали, а остальным это дело только предстоит.
И либеральный журнал приводит эту цитату, но не с целью поглумиться над наглостью путинских ельцинских холуёв, а с целью поразить читателя житейской мудростью Мэтра.
Тут следует отметить, что клан МихАлковых сегодня принято ругать за безудержное сребролюбие, нахрапистую наглость, беспринципность, ханжество и лицемерие. И справедливо! Но надо обращать внимание, что иной раз ругают МихАлковых те самые ребята, которые в начале святых 90-х публично провозглашали сребролюбие, наглость и беспринципность - добродетелями! Ругают за те же самые слова, за которые в 90-х хвалили! Прикиньте, если сегодня Никитушка, либо Андрончик ляпнут, что россияне, мол, счастливы по самое "передать невозможно", просто не осознают своего счастья...
Далее автор либеральнейшей "Столицы" выдаёт набор совершенно чудесных аргументов в защиту существующего строя, вполне в духе сегодняшних "патриотических" телепередач.
Прекрасныйй и очень современный аргумент:
"в Италии тоже безработица, мафия, коррупция, но это не мешает итальянцам гордиться Отечеством". И нам, мол, ничего не помешает. Мы свою страну не станем считать плохой! Нэма дурних. Вы что, хотите, чтоб у нас было как на Украине? Там за один деревянный рупь можно полгода вдесятером жить, окститеся! Современно до безобразия, прям чисто Роджерс шпарит, либо патриот Зергулий...
"
Зато храм строят!". Этот аргумент ещё современнее. Да, нонешние разномастные "либеральные оппозиционеры" воюют с клерикализмом и мракобесием, славят всяких "пусей" и проклинают Кирюху Гундяева за яхты, мерседесы и брегеты. Четверть века тому назад те же самые люди учили нас, что "
дорога не нужна, если она не ведёт к храму", а считать чужие деньги, яхты, мерседесы и брегеты - повадка типичного совка-неудачника.
Нас учили: если кому не нравится, что в телевизоре сплошь вздорные враки и реклама прокладок, а в газетах печатают объявления проституток - так у нас Свобода, никто тебя не заставляет телевизор смотреть и газеты читать. Разбей телевизор, порви газеты и переезжай на ПМЖ в магазин "19 октября".
А сегодняшние патриотичные буржуинские пропагандоны обычно предлагают недовольным жЫзнью гражданам переехать чуть дальше: на Украину, в США, либо в Северную Корею.
Ещё либералы 90-х годов читателю рассказывают, что все современные проблемы достались Расее в наследство от противного Совка. Что уже в Совке вдоль дорог стояли толпы мешочников (как это чекисты их не расстреливали за спекуляцию?), что уже в совке дороги были плохие до убожества (ага, а либеральный пропагандон учил, что такое только при социализме возможно), что никогда (НИКОГДА!!!) водопроводная вода не поступала на верхние этажи домов (помню, помню как сновали по советским многоэтажкам уставшие бабы с коромыслами)... Про толпы проституток, бандитов и бомжей не сказано, но я полагаю, либеральный журнал поведает при случае, что и эти радости ещё при Сталине были. Просто тогда про них нельзя было в газетах писать, а тупые совки в упор не замечали того, о чём пресса не пишет.
Короче говоря, так сходу и не разберёшься - либерал эссе 95-го года писал, либо охранитель. А почему? А потому, что разницы никакой и нет, товарищи читатели! Буржуйские пропагандоны - они и в Африке буржуйские пропагандоны.
Нам эту нечисть на масти делить не нужно. Венедиктов "косит" под демшизового либертарианца, Проханов под "красного консерватора", Лимонов вапче выставляет (выставлял, в гроб ему навоза лопату) себя этаким "левым экстремистом", но все трое г-д - сторонники частной собственности и товарно-денежных отношений. А значит разногласия между г-дами - чисто эстетического характера. Одному красный флаг нравится, другой предпочитает звёздно-полосатый, третий по "имперочке" прётся. Идею-то г-да исповедуют одну - буржуинскую.
Ничего хорошего и светлого мы от них не дождёмся. Ни от кого.
И не надо думать, что ЕЩЁ раньше буржуйские пропагандоны были честнее, либо что повестка дня у них какая-то другая была. Ничего подобного.
Вот, приколитесь,
мемуары видного белогвардейского пропагандона Шульгина.
О Врангель-Лэнде речь идёт.
Бежал Шульгин, значитцо, из красной Одессы в белый Крым и встретил на полуострове старого приятеля, буржуина недорезанного.
Как бы там ни было, хотелось бы выпить кофе. Ничего не поделаешь буржуйская привычка.
- Василий Витальевич!.. Вы!.. С того света!
Объятия, удивления.
- Конечно, у вас нет денег... Я вам дам сейчас ... Но, простите, только пустяки... вот сто тысяч..
Я раскрыл глаза:
- Сто тысяч - пустяки? ..
Но когда мы зашли выпить кофе, неосторожно съели при этом что-то и заплатили несколько тысяч, - я понял...
И начали друзья философствовать за жЫзнь.
Приятель шульгинский жаловался:
Представьте себе, что в этом "белогвардейском Крыму" тяжелее всего жить тем, кто причисляется к социальным верхам... Низы же, рабочие и крестьяне, живут здесь неизмеримо лучше, чем в "рабоче-крестьянской республике" И причина та, - что в Крыму цены на предметы первой необходимости, вот как на хлеб, сравнительно низкие. А на то, без чего можно обойтись, как, например, виноград, очень высокие.
И реально - нафиг рабочему виноград? Можно ведь хлеба пять пудов купить, от пуза нажраться, а из остатков брагу забодяжить! Чего ещё этому быдлу желать? Рай наступил! Далее по мемуарам выясняется, что работяга также может обойтись без ботинок, арбузов, молока, походов в кафе и нормального жилья. Из тех же шульгинских мемуаров ясно, что приличные брюки во Врангель-Лэнде стоили около ста тысяч, арбуз продавали по шестьсот рублей за дольку... Но рабочему-то только предметы первой необходимости нужны, без всего остального он обойдётся. "Макарошки всегда стоят одинаково", дадад! Очень, оказывается, посконная, кондовая и духоскрепная фразочка!
А вот "приличный человек", по мнению шульгинского приятеля, никак не обойдётся без хорошего жилья, красивого и добротного костюма, без деликатесов. Потому "верхам" в белом Крыму жить тяжелее, чем "низам". При этом человек, философствовавший про "тяжкую жизнь социальных верхов", таскает на кармане месячный заработок рабочего (крымские работяги, если верить Шульгину, получали по 60-80 тыр в месяц) и эту сумму за мелочь почитает. Даже извиняется, когда своему другу, тож приличному человеку, даёт на карманные расходы такие "пустяки", за которые работяге придётся впахивать целый месяц, а то и полтора. Но друзья-антисоветчики не видят в данной ситуации ни странностей, ни противоречий.
Так и сегодня получается. Сидит наш буржуйский Нацлид и рассказывает, что на полтора МРОТа в месяц в РФ можно жить хорошо и безбедно. А у самого на руке, между прочим, золотые часики ценой в 400 МРОТов. Но Нацлид никаких противорчий тут не наблюдает. Ведь он никак без драгоценных часов обойтись не сможет. И это так же верно, как и то, что среднему россиянину не нужно никаких благ, кроме тех, что можно на 17 рублей в месяц приобресть. А если какой средний россиянин возомнил, что ему тоже нужно приличное жильё, красивые шмотки и аксессуары, чтоб не хуже, чем у Путина, то такой россиянин явно потерял открытое философом-фашистом Ильиным "чувство ранга". Хорошо, что доблестный ОМОН с 90-х годов никуда не делся, он всё так же стоит на страже и готов наводить справедливость. Ну, или то, что подразумевают под "справедливостью" буржуи и их пропагандоны.
Считать трудящихся соотечественников скотами, полагать, что "низшим классам" не нужно по жизни вообще ничего, кроме хлеба и водки - это, монаскыть, традиционные белогвардейские ценности. Если же буржуинский пропагандист вдруг озаботился страданиями и лишениями трудящихся сограждан - значит, он для "своего" буржуина какие-то преференции выбивает, к гадалке не ходи. Как выбьет - сразу снова окажется, что страдают в нашем капиталистическом парадизе одни "лузеры", которые не заслуживают ни сочувствия, ни участия.
Так что не нужно нашего всероссийского Вована обвинять в том, что буржуйские СМИ буржуйской РФ таковы, каковы они есть. Других-то буржуинских СМИ и не бывает, товарищи дорогия. Только вот такие - циничные, злобные, наглые, беспардонные и беспринципные, абсолютно лживые. При этом они могут называться "либеральными", "консервативными", "независимыми", да хоть даже "левыми" - неважно. Кстати, автор либерастического эссе про "хорошую жЫзнь в 1995-м году" сегодня трудится в патриотической "Комсомолке". И ничего, нормально себя чувствует. Потому что разницы немае, братцы-товарищи.
Роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет, - сказал классик.
А классики почти всегда правы )))