Всем доброго времени суток,пишет вам обычный житель нашей большой страны,прошу Вас о помощи,помочь мне частично погасить часть ипотеки,потому что за 20 лет не извес
Виктор Голубев 7 год · Діти мої,діти... Що ж Ви наробили? Людям на голови - Дурнів посадили. Як би встав я із могили, бачив цей "шедевр" - Мабуть не знайшов би сили Та й - знову помер.
У нас могут только ругать власть, которую фактически избираем мы сами – вернее не избираем, а допускаем. Т.к. считаем, что от местных депутатов ничего не зависит, поэтому в депутаты мы не идём, на выборы не ходим, а из тех кто ходит – многие голосуют за чиновников по принципу: «ты начальник – я дура
Капитализм по нацпонятиям устраняется простым переводом собственности в распоряжение трудовых коллективов,с ответственностью перед обществом,по казачи,за их сохранение и развитие
В Сирии, в религиозной гражданской войне погибает сирийский народ,- спрашиваю на улице у прохожих- Вы согласны с этим? Да, согласны- отвечают. И у нас религия погубит Россию- Вы согласны с этим? Отвечают- нас не убьешь. Задаю следующий вопрос: Если Путин после себя назначит президентом России истинн
За последние годы в России создана комплексная система контроля за гражданскими активистами, журналистами и оппозицией, которой охвачены как минимум несколько тысяч человек. Об этом говорится в представленном Международной правозащитной группой "Агора" докладе "Россия под наблюдением - 2017: как власти выстраивают систему тотального контроля над гражданами", опубликованным изданием Republic.
"Выстроенная система контроля над гражданами включает в себя систему регистрации по месту пребывания и жительства, контроль перемещений, электронную слежку, прослушивание телефонных переговоров и контроль корреспонденции, ведение различных реестров и баз профилактического учета отдельных категорий лиц, административный надзор", - говорится в документе.
Кроме того, активно используются и незаконные методы, в частности, взлом интернет-аккаунтов. Интенсивность вмешательства силовиков в частную жизнь граждан постоянно увеличивается. Только число запросов на прослушивание телефонных переговоров и перехват корреспонденции с 2007 года увеличились более чем втрое.
"Нередко информация об определенных лицах, прежде всего, политических активистах, популярных блогерах и журналистах сознательно передается представителям неформальных силовых объединений или государственных медиа. В первом случае для проведения акций устрашения, во втором - съемки пропагандистских сюжетов", - отмечается в докладе.
Также силовиками практикуется создание "черных списков", в которых фигурируют "неблагонадежные" лица и организации. "Попадание в такой список гарантирует повышенное внимание правоохранительных органов, постоянные проверки, задержания и досмотры", - подчеркивают авторы доклада.
"Российские власти явно намерены собрать максимально возможное количество информации не только обо всех жителях Российской Федерации и тех, кто въезжает в страну временно, - говорится в документе. - Несмотря на создание правовых условий для сбора информации практически обо всех жителях страны, есть масса свидетельств технической и финансовой неспособности властей их собирать, хранить и тем более качественно обрабатывать".
В качестве примера авторы доклада приводят "закон Яровой, на реализацию которого требуется. по разным оценкам, от 130 миллиардов до 10 триллионов рублей. Власти в условиях экономического кризиса явно не готовы брать на себя огромные расходы, требуемые для реализации всего комплекса мероприятий по электронной слежке за гражданами, - говорится в документе. - В результате обязанности по сбору и хранению трафика делегированы операторам связи и интернет-сервисам, которые тоже совсем не рады такому "подарку", и уже начали поднимать цены на услуги".
Международная правозащитная группа "Агора" объединение более 50 юристов-правозащитников, работающих по резонансным делам о нарушении прав человека. На сегодняшний день ее сотрудники ведут одновременно более 300 дел в большинстве регионов России. Доклад "Россия под наблюдением" подготовили руководитель "Агоры" адвокат Павел Чиков и правовой аналитик группы Дамир Гайнутдинов.
Честно говоря, как и адвокат Прохоров, я никогда ранее не участвовал в процессах с участием присяжных и лично для меня стало большим откровением насколько же важна правильная формулировка поставленных перед присяжными вопросов и где как оказалось за счет той или иной формулировки можно не только все существенным образом изменить, а вообще поставить все с ног на голову.
И в частности, вот вам тот самый вопрос №2, из которого все это вытекает и который я привожу с сокращениями:
"Если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ (что убийство Немцова имело место на Большом Москворецком мосту), то доказано ли, что указанные в нем действия совместно и согласованно с Губашевым Анзором, Губашевым Шадидом, Эскерхановым, Бахаевым и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, совершил Дадаев, который..... около 11 часов 27 февраля 2015 года, имея при себе 9-мм огнестрельное оружие..., на автомобиле ZAZ Chance прибыл к дому №3 по улице Малая Ордынка города Москвы, по месту проживания Немцова, где скрытно наблюдал за этим домом, после чего примерно в 21 час 45 минут этого же дня проследовал вместе с Губашевым и другим лицом,... к Главному универсальному магазину (ГУМ), где продолжил наблюдение за потерпевшим";
Судья Ленинского райсуда Петербурга Александр Максимов арестовал студента-юриста Александра Эйвазова, против которого сфабриковано дело о воспрепятствовании правосудию после заявлений о нарушениях, допускаемых судьями. Об этом на своей ФБ-странице адвокат политзека Евгений Смирнов. Другой адвокат, Иван Павлов, , что арест назначен на срок два месяца.
По информации Смирнова, Эйвазова отправят в петербургский СИЗО-1 "Кресты".
Заседание проходило ночью. Оно после 21 часа в среду и завершилось незадолго до 4 утра четверга.
"Создается ощущение, что судебная система выплескивает на этого юношу всю злость, накопившуюся за бесконечное унижение, - заметил Смирнов. - Столь бесчеловечная мера пресечения и хамское поведение судов не ставят точки в этом деле. Еще ничего не ясно, и мы продолжим борьбу за справедливость".
В среду Смирнов , что Петербургский горсуд и Октябрьский райсуд города с 14 часов пытаются определить суд, в котором будет рассматриваться ходатайство следователя об аресте Эйвазова. При этом задержанный, указывал адвокат, вторые сутки остается без пищи, воды и медицинской помощи.
О чем говорит факт настойчивого, последовательного, бескомпромиссного отрицания очевидного?
Или настойчивого, последовательного, бескомпромиссного согласия с нелепым?
О том, что причина – вовсе не во внезапной потере зрения.
Или в утрате разума.
Или в исчезновении адекватности.
Это говорит о том, что принято именно такое решение.
И именно такое решение выгодно/соответствует интересам/договорились выполнять заинтересованные лица – несмотря ни на что.
Нахожусь под впечатлением от т.н. общественной реакции на вердикт присяжных по делу об убийстве Бориса Немцова.
Не от поведения обвинения.
Не от действий судьи.
Даже не от решения присяжных.
Все они были и остаются совершенно предсказуемыми.
А от реакции т.н. "лидеров общественного мнения" – от родственников Б.Немцова до т.н. оппозиционных общественных и политических деятелей, поспешивших публично выразить свое согласие с государственным обвинением в том, что на скамье подсудимых оказались "убийцы", "кадыровцы", "чеченцы".
Якобы 45 лет назад американцы высадились на Луну. Я не верю в это. Хочу пару слов сказать по этому поводу.
Защитники лунной лжи NASA обвиняют нас, скептиков, в вере в "лунный заговор". Дескать, "опровергуны верят в нелетали". Начну с того, что я вообще не верю. Верить меня старательно отучали во время обучения в ФМШ и НГУ. Вместо веры у меня привит метод. В концепции научного метода нет вообще такого понятия - верить. Не требуется. Есть гипотезы, есть факты, есть логика и методология науки.
Защитники NASA частенько требуют: "докажи, что не летали!". Объясняю: это демагогия (конкретно - "инверсия презумпции", ). Доказать отсутствие невозможно. Специально для иллюстрации этого положения Б.Рассел придумал "". Процитирую:
В аккурат перед самым Новым годом в своем ФБ, я обнаружил вот такие интересные комментарии, касательно адвоката Прохорова.
Жанна Немцова тоже удалила у себя мои ссылки на И.Мурзина и заблокировала возможность комментировать.. А это из переписки с В.Прохоровым в личке:
Vadim Prokhorov: "Сергей, я заблокировал не вас лично (как раз вас это не касалось), а возможность всем выпускникам б-цы им. Кащенко + провокаторам с утра до ночи проводить обсуждение дезинформации профессионального провокатора Мурзина (который, как выяснилось только что, вовсе не является юристом) у меня в аккаунте. Пусть общаются на этот счет где-нибудь у себя в другом месте. Если у вас лично есть серьезные вопросы - готов ответить. Отвечать на каждый чих Мурзина (за которым с очевидностью стоят серьезные люди - не зря он сейчас тусуется в Европе) принципиально не собираюсь."
«Независимое суждение требует возможности сравнения. Для них [русских] это было исключено. Рабочие и крестьяне Советского Союза подобны человеку, заточённому на четверть века в тёмное подземелье, которого не стоит труда убедить, что керосиновая лампа на самом деле является Солнцем” (Йозеф Геббельс).
Доктор Геббельс, министр пропаганды Третьего рейха, был прав: народ можно оболванить так, что и керосиновая лампа станет Солнцем. Другое дело, что доктор Геббельс сам занимался тем же самым у себя в Германии – лепил из фюрера Солнце. Геббельс давно в могиле, в Германии – вполне зрелая демократия, ни из кого Солнце давно не лепят.
То ли дело в России. С момента появления Путина на арене, как только Ельцин назначил его преемником в августе 1999 г., пошла пропаганда придуманной, мифической биографии этого человека, не имеющей ничего общего с реальностью. Стали делать из керосиновой лампы – Солнце. Или если более грубо по-русски – из говна пулю.
2.«Русский де Голль»
20 февраля 2000 г. , за месяц до выборов президента в РФ, в газете «Нью-Йорк таймс» вышла про Путина. Она называлась: «Путь к власти: политический профиль Путина. Следуя курсом реформ, но с советской дисциплиной». Путина в Америке тогда толком никто не знал (да и в России тоже) и ведущая американская газета решила просветить своих читателей. Автором ликбеза стал журналист Майкл Уайнс из московского бюро газеты.
Статья Ильи Рождественского о поисках секретной тюрьмы ФСБ в своем роде стала настоящим поступком. К моменту написания статьи Рождественский являлся корреспондентом одного из ведущих интернет изданий в стране — РБК. Как рассказал журналист, он предложил изданию шесть вариантов материала "объемом от 12 до 20 с небольшим тысяч знаков", но руководство решило, что это "не формат" и "попытка оправдать подозреваемых в терроризме".
"Мы верим в то, что подозреваемых в терроризме нужно было на мерседесе привезти в белую камеру и поить курвуазье? Или что?" — привел Рождественский комментарий редактора к одному из абзацев его статьи. В РБК заявили, что статья Рождественского не объективна и отражает лишь одну точку зрения и изобилует нероверенными данными.
"РБК не занимается перепечаткой чьих-либо жалоб в полном объеме", — написала один из руководителей объединенной редакции Елизавета Голикова.
Поиски "секретной тюрьмы" ФСБ
Фигуранты громких дел о терактах говорят, что из них выбивали показания под пытками. Кто и где это делал?
Вечером 4 апреля Аброр Азимов, которого ФСБ считает одним из организаторов теракта в Санкт-Петербурге, вышел из метро на юго-западной окраине Москвы и сел в машину, найденную с помощью сервиса BlaBlaCar. Азимов планировал уехать на Украину, а оттуда в Турцию или в Сирию, но примерно через час, около 23:00, автомобиль остановили на трассе сотрудники полиции и сказали ехать в отделение Наро-Фоминска – этот город был совсем рядом.
Путин ли, Навальный ли - буржуазные политики палюбэ будут решать проблемы капиталистов. А две основные проблемы отечественных капиталистов - РФ и россияне. Слишком уж богоспасаемая РФ большая и слишком много в ней россиян развелось. И все, сцуко, жрать хотят. Всех лечи, учи, всем дай жильё, работу, зарплату, пенсию. Сплошное разорение!
Вот хоть пенсию взять - откуда правящему классу наколупать такую прорву деньжищ, чтобы всех совковых старпёров обеспечить? Конечно, пенсии копеечные, но пенсионеров-то - миллионы. То есть буржуям приходится несколько миллиардов отдавать совершенно незнакомым старикам, каждый месяц. Да, большую часть этих денег старики потратят на еду и оплату услуг ЖКХ, то есть большая часть средств вернётся к буржуям. Но всё равно сколько-то буржуи потеряют и это "сколько-то" будет цифрой с девятью нулями, как ты пенсии ни урезай. Жалко, однако!
Потом - здравоохранение. Как ты врачей ни "оптимизируй", а всё равно их ещё очень много, десятки тысяч. И они, в основном, "чинят" нищебродов, которые никакой пользы буржуям не приносят. Например, врачи помогают тем же пресловутым старикам прожить подольше и, следовательно, подольше получать пенсию. Прикиньте, как буржуям это всё не нравится! Проклятые докторишки помогают наглым старпёрам-дармоедам эффективных буржуев грабить - и получают при этом зарплату из буржуйского общака, из бюджета. Ну куда это годится?
Сегодня, товарищи читатели, мы поговорим об отмене крепостного права в России.
Некоторые читатели, конечно, станут недовольно ворчать: "Ну вот, опять про дела давно минувших дней! Лучше бы на актуальные политические темы пейсали!" На это мы ответим: "История про долгую возню с отменой крепостного права - оченно актуальна!" Прикиньте ситуацию: правящий класс эксплуататоров своей алчностью довёл класс эксплуатируемых до ручки и оказался перед выбором - либо постоянно давить мятежи и восстания, либо немножечко умерить свои аппетиты, ослабить гнёт, потерять часть доходов и, таким образом, "купить" себе немножко "стабильности"; эксплуататоры подумали-подумали, да и решили, что лучше будет продолжать прежнюю угнетательскую политику, но при этом эксплуатируемых затерроризировать вусмерть, чтобы даже не думали бунтовать. Ну разве вот это всё - не актуально? Не напоминает, к примеру, возню путинского правительства вокруг "прогрессивной шкалы налога на доход физических лиц"? Отож.
История очень важна для нас, товарищи сознательные пролетарии. Учебник по истории для нас - что сундук с сокровищами, даже лучше! Изучай его вдумчиво - и очень многое поймёшь о современности, о логике поведения эксплуататоров, о разных способах борьбы за свои права и других хороших вещах.
Кстати, оно и для автора намного безопаснее - говорить не о современности, а о разных древностях. Скажем, призыв резать угнетателей в статье о современной РФ - потянет на уголовное преступление. А если тот же призыв запихнуть в статью про крепостничество - никто тебя в "экстремизЬме" не обвинит.
Вот и еще одной тайной т.н. "гайдаровских реформ" стало меньше.
Анастасия Кириленко поговорила в Праге с Владимиром Тольцем, и вот что выяснилось.
А.Кириленко:
Уезжаю из Праги, где провела несколько дней. Язвительный и проницательный Wladimir Tolz рассказал замечательную историю, как он поддел Егора Гайдара по поводу отчета "Кролла" о золоте партии, который никто никогда не видел:
"Егор, у вас есть самая дорогая книга на миллион! Расскажите хоть, что там!"
"Ну, во-первых, не миллион, а 999 тысяч" (условная цифра, реально отчет стоил полтора миллиона долларов – документ публиковала "Новая газета", об этом писали в 2002 Roman Shleynov и Юрий Щекочихин.
В курсе ли Вы о сенсационном заявлении, что сделал Ваш адвокат Вадим Прохоров, что Вы якобы готовы дать показания по видеоконференцсвязи и что российский суд не предоставил Вам такой возможности?
Действительно ли Вы готовы дать такие показания?
Как Вы познакомились с Борисом Немцовым и где? По этому поводу ходит много слухов и единственное, что известно совершенно точно, это то, что олигарх Михаил Прохоров не знакомил вас с Немцовым в Турции? Откуда взялся этот фейк и где в действительности вы познакомились?
Вы действительно в 2013 году закончили КНЭУ по специальности "Учет и аудит"?
Вы действительно в том же году поступили на работу в Киевское модельное агентство "Star Model"?
Энциклопедия БФ
